Решение по делу № 33-1668/2020 от 20.02.2020

Председательствующий Безверхая А.В.                                         Дело № 33-1668/2020

2-2540/2019

55RS0026-01-2019-002862-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Цериградских И.В.,

судей областного суда Дзюбенко А.А., Ивановой В.П.,

при секретаре Шенгель Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <...> дело по апелляционной жалобе Кузнецовой В.Б. на решение Омского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой В. Б., Годун А. В., Кузнецова И. В., Годун Л. А., Годун А. А.дровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере 43616 рублей 76 копеек.

Взыскать в равных долях с Кузнецовой В. Б., Годун А. В., Кузнецова И. В., Годун Л. А., Годун А. А.дровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» государственную пошлину в размере 1508 рублей 50 копеек.

        Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 798 рублей 50 копеек».

Заслушав доклад судьи областного суда Цериградских И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лузинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ООО «УК «Лузинское ЖКХ») обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.Б., Кузнецову И.В., Годун А.В., Годун А.А., Годун Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Указывало, что ответчики, проживающие по адресу: Омская область, <...>, являются потребителями услуг: холодного, горячего водоснабжения, водоотведения (канализации), центрального отопления, содержания и техобслуживания общего имущества, коллективной антенны, поставляемых ООО «УК «Лузинское ЖКХ». Ответчики обязаны оплачивать оказанные услуги, однако в период с <...> по <...>г. потребленные услуги не оплачены.

Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 68478,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2254,35 рублей.

Также ООО «УК «Лузинское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Кузнецовой В.Б., Кузнецову И.В., Годун А.В., Годун А.А., Годун Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчики, проживающие по адресу: Омская область, <...>, являются потребителями услуг: холодного, горячего водоснабжения, водоотведения (канализации), центрального отопления, содержания и техобслуживания общего имущества, коллективной антенны, поставляемых ООО «УК «Лузинское ЖКХ». Ответчики обязаны оплачивать оказанные услуги, однако в период с <...> по <...> потребленные услуги не оплачены.

Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 84381,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2731,45 рублей.

Определением Омского районного суда Омской области от <...> гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Антонова О.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере 43616,76 рублей, судебные расходы, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. В остальной части от исковых требований отказалась.

Ответчик Годун А.В., ее представитель по устному ходатайству Галуза И.Г. исковые требования не признали, пояснили, что истцом внесенные ответчиками платежи неверно зачислялись в счет ранее образовавшейся задолженности. Ответчики вносили текущие платежи, т.к. платежи вносились по ежемесячным квитанциям. Полагали, что те денежные средства, которые вносились в большем размере, чем ежемесячный платеж, подлежали зачету в период, в который они вносились. Не отрицали, что при внесении платежа, не указывали за какой период погашается задолженность.

Ответчик Кузнецова В.Б. исковые требования не признала, представила расчет задолженности, из которого следует, что за период с <...> по <...> сумма начислений согласно квитанциям составляет 153135,10 рублей, в этот же период ответчиками уплачена сумма в счет оплаты услуг и образовавшейся задолженности, в том числе по исполнительным производства в размере 282665,33 рублей.

Ответчики Годун А.В., Кузнецов И.В., Годун А.А. и Годун Л.А., извещенные о слушании дела, в судебном заседании участия не принимали.

Определением Омского районного суда Омской области от <...> принят частичный отказ от иска ООО «УК «Лузинское ЖКХ» к Кузнецовой В.Б., Кузнецову И.В., Годун А.В., Годун А.А., Годун Л.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.

Судом постановлено изложенное выше решение.

Определением Омского районного суда Омской области от <...> исправлена описка, допущенная в четвертом абзаце резолютивной части решения суда, который постановлено читать правильно: «Вернуть ООО «УК «Лузинское ЖКХ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 417 рублей 32 копеек».

В апелляционной жалобе Кузнецова В.Б. просит решение суда отменить. Указывает, что у ответчиков отсутствует задолженность перед истцом, что подтверждается представленными квитанциями.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика Годун А.В., ее представителя Власовой Е.Г., представителя ООО «УК «Лузинское ЖКХ» Антоновой О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе, плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Согласно пункта 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    Судом установлено и оспорено сторонами, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Омская область, <...>, в соответствии со статьей 161 ЖК РФ выбрано в качестве способа управления – управление многоквартирным домом управляющей организацией. Полномочия управляющей организации переданы ООО «УК «Лузинское ЖКХ», что подтверждается протоколом № <...> внеочередного общего собрания от <...>

Как следует из материалов дела, ответчики Кузнецова В.Б., Кузнецов И.В., Годун А.В., Годун А.А., Годун Л.А., а также несовершеннолетняя <...>. зарегистрированы и проживают по адресу: Омская область, <...>, что подтверждается копией лицевого счета № <...>, предоставленной администрацией Лузинского сельского поселения (т. 1 л.д. 6), являются потребителями услуг, поставляемыми ООО «УК «Лузинское ЖКХ».

    Также судом установлено и не оспорено ответчиками, что коммунальные услуги оказывались ответчикам ООО «УК «Лузинское ЖКХ» надлежащим образом и в полном объеме.

    Однако ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг.

    Как следует из ответа от <...> Омского РОСП УФССП России по Омской области на исполнении находятся следующие исполнительные производства в отношении должника Кузнецовой В.Б. о взыскании в пользу ООО «УК «Лузинское ЖКХ»:

    -№ <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № <...> от <...>, выданного Омским районным судом Омской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере 107 448,37 рублей. В ходе совершения исполнительных действий по состоянию на <...> частично взыскана сумма в размере 26050,08 рублей;

    - № <...> от <...>г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС № <...> от <...>, выданного Омским районным судом Омской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере 86659,30 рублей. В ходе совершения исполнительных действий по состоянию на <...> частично взыскана сумма в размере 9727,76 рублей;

    -№ <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № <...> от <...>, выданного мировым судьей судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...>г. в размере 41 090,30 рублей. По состоянию на <...> частично взыскана сумма в размере 6272,68 рублей;

    -№ <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № <...> от <...>, выданного Омским районным судом Омской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере 85 546,30 рублей. По состоянию на <...> взыскана задолженность в размере 8 379,52 рублей;

    - № <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании судебного приказа № <...>, выданного мировым судьей судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере 59 069,83 рублей. В ходе исполнительных действий по состоянию на <...> частично взыскана сумма в размере 9 734,34 рублей (т. 1 л.д. 57-58).

    Материалами дела также подтверждается, что <...> мировым судьей судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области на основании заявления ООО «УК «Лузинское ЖКХ» был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой В.Б., Кузнецова И.В., Годун Л.А., Годун А.А., Годун А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...> в сумме 68478, 20 рублей, а также государственной пошлины в размере 1127, 18 рублей.

    В связи с поступившими возражениями Кузнецовой В.Б. относительно исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ отменен определением исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области Реморенко Я.А. от <...> (т. 1 л.д. 37).

<...> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области Реморенко Я.А. на основании заявления ООО «УК «Лузинское ЖКХ» был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой В.Б., Кузнецова И.В., Годун Л.А., Годун А.А., Годун А.В. солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере 84 381, 67 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1365, 73 рублей.

    В связи с поступившими возражениями Кузнецовой В.Б. относительно исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № <...> в Омском судебном районе Омской области Немцевой В.Б. от <...> (т. 1 л.д. 37).

    Отмена судебных приказов послужила поводом для предъявления ООО «УК «Лузинское ЖКХ» требований в порядке искового производства.

    Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «УК «Лузинское ЖКХ», ссылаясь на наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей, содержания и техобслуживания общего имущества, коллективной антенны за период с <...> по <...>, просило взыскать с ответчиков задолженность в размере 43 616, 76 рублей.

    Возражая против заявленных требований, ответчики указывали на отсутствие задолженности за указанный период, ссылаясь на то, что ими вносились текущие платежи по ежемесячным квитанциям, полагали, что денежные средства, которые вносились в большем размере, чем ежемесячный платеж, подлежали зачету в период, в который они вносились. Указывали на незаконность зачисления внесенных ответчиками платежей в счет ранее образовавшейся заложенности.

    В обоснование возражений ответчиком Кузнецовой В.Б. представлен расчет, из которого следует, что всего за период с <...> по <...> по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «УК Лузинское ЖКХ» начислено 153 135,10 рублей, при этом в счет оплаты задолженности в этот период Кузнецовой В.Б. оплачена задолженность на сумму 282 665,33 рублей.

    Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере 43616,76 рублей. При этом суд исходил из того, что истец верно распределил поступающие от ответчиков денежные средства и направил поступившие денежные средства, превышающие размер ежемесячного текущего платежа на погашение задолженности по обязательствам, срок исполнения которых наступил раньше.

    С указанными выводами судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии с пунктами 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> № <...> (далее - Правила), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В силу подпункта «в» пункта 69 Правил, платежный документ, в том числе, содержит указание на оплачиваемый месяц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

    Из расчетной ведомости, представленной истцом (т. 1 л.д. 214), следует, что в период с <...> по <...> ответчикам начислено по оплате коммунальных услуг 155 365,42 рублей (столбец 12). Добровольно в счет оплаты коммунальных услуг оплачена сумма в размере 189 911, 34 рублей. (столбцы 13, 14) (143 000 рублей оплачено через кассу, 46 911, 34 рублей оплачено через банк), из указанной суммы 111 748, 66 рублей (столбец 16) распределены в счет погашения текущих платежей, а сумма в размере 78 162, 68 рублей (столбец 17), распределена в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

При этом в период с <...> по <...> суммы, в счет оплаты коммунальных услуг поступали в меньшем размере, чем было начислено истцом (<...> начислено 5 649, 81 рублей, оплачено 806,43 рубля; <...> начислено 5 472, 43 рубля, оплачено 528, 98 рублей; <...> начислено 5 561, 12 рублей, оплачено 589,48 рублей; <...> начислено 5 770, 31 рубля, оплачено 721,40 рублей; <...> начислено, оплачено 2 312, 11 рублей; <...> начислено 6 295,22 рублей, оплачено 3 198,11 рублей; <...> начислено 5 982, 27 рублей, оплачено 4 274,82 рублей; <...> начислено 5 781, 28 рублей, оплачено 96, 76 рублей), в связи с чем размер непогашенной задолженности за указанный период составил 43 616, 76 рублей. С <...> вносились суммы, превышающие размер ежемесячного текущего платежа (6000 рублей, 7000 рублей, 8000 рублей), которые списывались в счет погашения текущей задолженности, а также в счет погашения долга.

Представленным Кузнецовой В.Б. расчетом также подтверждается внесение платежей в период с <...> по <...> не в полном объеме.

Из пояснений представителя ООО «УК Лузинское ЖКХ» следует, что поскольку в квитанциях об оплате ответчиками не указывались периоды, за которые вносились платежи, суммы, превышающие текущие платежи были списаны в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, возбужденным на основании вступивших в законную силу судебных постановлений, возникшей до <...>

Из представленных ответчиками квитанций (т. 1 л.д. 61-92) следует, что Кузнецовой В.Б. не указаны периоды, в погашение которых ею произведены платежи, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ денежные средства, превышающие сумму ежемесячного платежа подлежали зачету в счет оплаты задолженности, обязательство по внесению которых наступило ранее. Ответчики в ходе рассмотрения дела не оспаривали тот факт, что при внесении платежей не указывали за какой период вносятся платежи.

При указанных обстоятельствах, распределение истцом внесенных ответчиком указанных платежей за жилищно-коммунальные услуги было произведено верно в соответствии с вышеприведенными нормами права и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...>.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает верным вывод суда о наличии оснований для взыскания с Кузнецовой В.Б., Годун А.В., Кузнецова И.В., Годун Л.А., Годун А.А. в пользу ООО «УК «Лузинское ЖКХ» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <...> по <...> в размере 43 616 рублей 76 копеек.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчиков задолженности перед истцом за период с <...> по <...>, незаконности зачисления внесенных ответчиками платежей в счет ранее образовавшейся заложенности подлежат отклонению как не соответствующие материалам дела и противоречащие нормам действующего законодательства.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее требованиям норм материального права при соблюдении требований ГПК РФ.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Омского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи