Дело № 2-1383/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2017 года г.Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
судьи Аникиной Л.А.,
при секретаре Жарковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Дмитрия Александровича к Алтайской краевой нотариальной палате об оспаривании бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Морозов Д.А. обратился в суд с данным иском, с учетом уточнения просил признать незаконным бездействие Алтайской краевой нотариальной палаты, возложить на Алтайскую краевую нотариальную палату обязанность обратиться в Федеральную нотариальную палату с целью регистрации нотариуса Баевского нотариального округа Морозова Д.А. в качестве участника информационного взаимодействия Единой информационной системы нотариата, обязать ответчика обеспечить нотариуса Баевского нотариального округа Морозова Д.А. реестрами для совершения нотариальных действий, иной типографской и печатной продукцией, связанной с осуществлением нотариальной деятельности, бланками для совершения нотариальных действий, обязать ответчика обеспечить передачу нотариусу Баевского нотариального округа Морозову Д.А. нотариального архива Баевского нотариального округа Алтайского края.
В процессе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, которое приобщено к материалам дела.
В силу ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Процессуальные последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления об отказе от иска. Нарушения прав третьих лиц отказом от иска не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>