Решение по делу № 22-473/2020 от 12.02.2020

Докладчик Дмитриев Г.М. Апелляционное дело № 22-473/2020

Судья Трихалкин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кошкина А.Ю.

судей Дмитриева Г.М. и Сорокина С.А.

при секретаре судебного заседания Егоровой Т.В.

с участием государственного обвинителя Лаврентьева А.О.,

осужденного Павлова А.Е. и его адвоката Васильева С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Павлова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, поступившее по апелляционному представлению прокурора на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2020 года, которым

Павлов А.Е., <данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства 70000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено условным с испытательным сроком 3 года. На него возложены предусмотренные законом, указанные в приговоре обязанности.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., объяснения осужденного Павлова А.Е., адвоката Васильева С.И. об оставлении приговора без изменения и выступление государственного обвинителя Лаврентьева А.О., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлов А.Е. признан виновным в хищении у ФИО8 денежных средств в сумме 300 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Виновным он себя признал полностью. Дело рассмотрено с согласия сторон, в том числе и потерпевшего ФИО8, в особом порядке.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Лаврентьева А.О. ставится вопрос об исключении из приговора назначение наказания с применением ст.73 УК РФ. Указывается, что Павлов А.Е совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность и относящееся к категории тяжких. Государственный обвинитель утверждает, что суд, назначив условное наказание Павлову А.Е., не привел достаточных и убедительных доказательств, позволяющих прийти к выводу, что он может быть исправлен без изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия, считая приговор суда законным и обоснованным, приходит к следующим выводам.

Виновность Павлова А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Павлов А.Е. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также были согласны государственный обвинитель и потерпевший ФИО8, последний до начала рассмотрения дела оформил соответствующее заявление (л.д.211 т.4).

Уголовное дело в отношении Павлова А.Е. судом правильно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Квалификация действий Павлова А.Е. по ч.3 ст.159 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением является обоснованной, основанной на собранных по делу доказательствах.

При назначении Павлову А.Е. наказания судом учтены в соответствии с требованиями ст.60, 61 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание Павловым А.Е. вины в совершении инкриминируемого ему преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия в розыске имущества, добытого преступным путем, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность. Суд правильно пришел к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания с назначением осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Выводы об этом приведены в приговоре.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой отмену или изменение приговора.

С учетом этих обстоятельств полагать, что судом Павлову А.Е. назначено чрезмерно мягкое наказание, оснований не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционном представлении не обоснованны.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2020 года в отношении Павлова А.Е. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи