Решение по делу № 5-151/2019 от 21.02.2019

Дело № 5-151/2019

УИД 58RS0017-01-2019-000450-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 17 апреля 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием правонарушителя Киселева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

Киселева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2018 года по 28.11. 2018 года Киселев С.А., примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> похитил лом черного металла на сумму 1440 руб., причинив имущественный ущерб Потерпевший №1, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу места регистрации и адресу фактического проживания заказными письмами, однако судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В материалах дела имеется сообщение Военного комиссариата г. Кузнецка, Кузнецкого и Сосновоборского районов Пензенской области за № от 04.02.2019 о том, что Потерпевший №1 призван в ВС РФ и отправлен по месту прохождения военной службы по призыву 12.12.2018 в в/ч № <адрес>.

Правонарушитель Киселев С.А. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Из объяснения Киселева С.А., полученного при проведении административного расследования, следует, что примерно с сентября 2018 по ноябрь 2018 он злоупотреблял спиртными напитками. В связи с нехваткой денежных средств, в данный период времени, он заходил на территорию домовладения расположенную по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, где брал лом черного металла, для последующей реализации. Место куда именно сдавал лом черного метала, называть отказывается. На вырученные денежные средства он приобретал продукты питания и спиртное. На данную территорию он заходил примерно 2-3 раза. С данной дворовой территории он похитил металлом, а именно лестница, решетка для очистки обуви, уголок и лом черного металла бывшего в употреблении в быту. За похищенный метал он выручил примерно 1500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Киселева С.А. полностью доказана, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Киселева С.А., помимо его полного признания и пояснений, данных в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 02.02.2019; заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 02.12.2018 о проведении проверки по факту хищения с придворовой территории по адресу: <адрес> металлолома; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 02.11.2018, правонарушителя Киселева С.А. от 01.02.2019; протоколом осмотра места помещения, территории от 02.12.2018 с прилагаемой фототаблицей; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 02.12.2018; справкой <данные изъяты> о стоимости похищенного товара.

Судом установлено, что в период времени с сентября 2018 года по 28.11. 2018 года Киселев С.А., примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> похитил лом черного металла на сумму 1440 руб., причинив имущественный ущерб Потерпевший №1, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина Киселева С.А. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 2ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Киселева С.А., полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Киселева С.А. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Киселева С.А., суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Киселеву С.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киселева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56705000, р/счет 40101810222020013001, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 02.02.2019.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения по почте.

Судья С.А. Брюзгин