Решение по делу № 1-29/2020 от 05.02.2020

Дело № 1-29/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 03марта2020года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Дедули Д.В.,

подсудимых Шилина Дениса Николаевича и Пермякова Александра Сергеевича,

защитников – адвокатов Полухина В.В. и Андреева Е.М.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ШИЛИНА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, судимого: 06 сентября 2017 г. Далматовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, который постановлением того же суда от 29 ноября 2018 г. продлён на 1 месяц;

ПЕРМЯКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, не судимого, осуждённого 25 декабря 2019 г. Далматовским районным судом Адрес Обезличен по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учётом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шилин Д.Н. и Пермяков А.С. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2019 г. около 20.00 ч. Шилин Д.Н. и Пермяков А.С., находясь возле дома Адрес Обезличен, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой единый преступный умысел, Шилин Д.Н. и Пермяков А.С. 02 сентября 2019 г. около 22.35 ч. с целью совершения кражи на не установленном автомобиле под управлением Пермякова А.С. подъехали к дому, расположенному по адресу: ул. Гагарина, 89 А в г. Далматово Курганской области, подошли к люку кабельной канализации возле вышеуказанного дома, и действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, руками вытащили крышку люка, стоимостью 5600 руб., принадлежащую ПАО «Ростелеком», погрузили её в автомобиль, тем самым, тайно, путем свободного доступа похитили её.

В продолжение своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества Шилин Д.Н. и Пермяков А.С. 02 сентября 2019 около 22.45 ч. на не установленном автомобиле под управлением Пермякова А.С. приехали на пустырь около дома, расположенного по ул. Гагарина, 87 в г. Далматово. Подойдя к колодцу канализации водоотведения, расположенного вблизи вышеуказанного дома, действуя совместно и согласованно, Шилин Д.Н. и Пермяков А.С. по предварительному сговору группой лиц, действуя из корыстных побуждений, руками вытащили крышку люка стоимостью 6499 руб., принадлежащую МП Далматовского района «Водхоз», погрузили в автомобиль, тем самым тайно, путём свободного доступа похитили её.

В продолжение своего единого преступного умысла на хищение чужого имущества Шилин Д.Н. и Пермяков А.С. 02 сентября 2019 около 22.55 ч. на не установленном автомобиле под управлением Пермякова А.С. приехали на участок местности, находящийся на пересечении улиц Исетская и Пугачева в г. Далматово. Подойдя к колодцу канализации водоснабжения, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, Шилин Д.Н. и Пермяков А.С. по предварительному сговору группой лиц, действуя из корыстных побуждений, руками вытащили крышку люка стоимостью 6499 руб., принадлежащую МП Далматовского района «Водхоз», погрузили в автомобиль, тем самым тайно, путём свободного доступа похитили её.

С похищенным имуществом Шилин Д.Н. и Пермяков А.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению. Кражей Шилин Д.Н. и Пермяков А.С. причинили ПАО «Ростелеком» имущественный ущерб на сумму 5600 руб., и МП Далматовского района «Водхоз» имущественный ущерб на общую сумму 12998 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Шилин Д.Н. и Пермяков А.С. заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Шилин Д.Н. и Пермяков А.С. данные ходатайства поддержали, обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объёме, вину признали полностью.

Судом установлено, что ходатайства Шилиным Д.Н. и Пермяковым А.С. заявлены добровольно и после консультации с защитниками, каждый из них осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники – адвокаты Полухин В.В. и Андреев Е.М. с заявленными ходатайствами своих подзащитных согласны. От представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, своевременно и надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке они согласны.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шилин Д.Н. и Пермяков А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину Шилина Д.Н. и Пермякова А.С. доказанной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Шилин Д.Н. и Пермяков А.С. виновны в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимым, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, а также данные о личности виновных, характеризующихся удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Шилина Д.Н. и Пермякова А.С., являются их явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённого преступления, а также участие Шилина Д.Н. в проверке показаний на месте преступления, наличие которых подтверждается: протоколами явок с повинной (Т.1 л.д.89, 100 и Т.1 л.д.156, 167 соответственно), протоколами допросов Шилина Д.Н. и Пермякова А.С. в качестве подозреваемых (Т.1 л.д.93-97, 104-108, Т.1 л.д.160-164, 188-193 соответственно), а также протоколом проверки показаний Шилина Д.Н. на месте (Т.1 л.д.118-125), согласно которым они активно способствуют раскрытию и расследованию преступления. Так же наличие у Пермякова А.С. троих малолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Шилина Д.Н. и Пермякова А.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимыми Шилиным Д.Н. и Пермяковым А.С., степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершение Шилиным Д.Н. преступления в период условного осуждения, а также имеющееся по делу смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, свидетельствующие о раскаянии подсудимых Шилина Д.Н. и Пермякова А.С., суд считает возможным и необходимым назначить Шилину Д.Н. наказание в виде исправительных работ, а Пермякову А.С. – в виде обязательных работ, так как считает, что подсудимые уже предприняли меры к своему исправлению и их изоляция от общества не требуется. Наказание в виде исправительных работ и обязательных работ будет достаточным для полного исправления Шилина Д.Н. и Пермякова А.С., отвечать принципам справедливости, разумности и соразмерности содеянного. Наказание в виде штрафа назначать подсудимым Шилину Д.Н. и Пермякову А.С. нецелесообразно, так как они не имеют места работы и источника дохода, а наказание в виде обязательных работ для Шилина Д.Н. не будет достаточным для его полного исправления, а также отвечать принципам справедливости, разумности и соразмерности содеянного.

Оснований для применения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении Шилина Д.Н. и Пермякова А.С. по делу не имеется, так как им назначается не самый строгий вид наказания.

Оснований для применения в отношении Шилина Д.Н. и Пермякова А.С. ст. 64 УК РФ также не имеется, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шилина Д.Н. и Пермякова А.С. во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Шилин Д.Н. совершил преступление по настоящему уголовному делу во время отбывания условного наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 06 сентября 2017 г. Наказание по указанному выше приговору Шилиным Д.Н. отбыто 06 октября 2019 г. С учетом положений Общей части Уголовного Кодекса, позиции, выраженной в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. В связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ необходимо решить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. Суд считает необходимым сохранить условное осуждение Шилину Д.Н. по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 06 сентября 2017 г., поскольку им совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Наказание по настоящему приговору и приговору Далматовского районного суда Курганской области от 25 декабря 2019 г. в отношении Пермякова А.С. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру пресечения осуждённым Шилину Д.Н. и Пермякову А.С. до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённых Шилина Д.Н. и Пермякова А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШИЛИНА ДЕНИСА НИКОЛАЕВИЧА и ПЕРМЯКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

Шилину Д.Н. в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства;

Пермякову А.С. в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Сохранить условное осуждение Шилину Д.Н. по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 06 сентября 2017 г.

Наказание по настоящему приговору и приговору Далматовского районного суда Курганской области от 25 декабря 2019 г. в отношении Пермякова А.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осуждённым ШИЛИНУ Д.Н. и ПЕРМЯКОВУ А.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждёнными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова