Решение по делу № 12-10/2019 от 27.03.2019

№ 12-10/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 г. с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Рачкина Д.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора ФГБУ «Алтайский государственный природный биосферный заповедник» по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора ФГБУ «Алтайский государственный природный биосферный заповедник» <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ Рачкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Рачкин Д.А. обратился в Турочакский районный суд Республики Алтай с жалобой, в которой просил признать постановление должностного лица ФГБУ «Алтайский государственный природный биосферный заповедник», незаконным.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу

Ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

До принятия данной жалобы судом к своему производству, от Рачкина Д.А. поступило заявление об отказе от жалобы.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Рачкина Д.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора ФГБУ «Алтайский государственный природный биосферный заповедник» по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья К.В. Албанчинова