Решение по делу № 5-49/2019 от 12.02.2019

Дело № 5-49/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гориновой М.А.,

потерпевшего Леденева А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре (ул. Калинина, д. 14) 13 марта 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гориновой М.А., **.**.** года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу ..., ..., ...,

установил:

**.**.** около ... часов ... минут, находясь по адресу ..., Горинова М.А., ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшаяся, нанесла побои ФИО4, а именно: ... от всех вышеперечисленных действий Гориновой М.А. ФИО4 испытал физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Горинова М.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, суду пояснила, что телесные повреждения нанесла ФИО4 в целях самозащиты.

Потерпевший ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Горинову М.А., потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, отказной материал №..., суд находит вину Гориновой М.А. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт нанесения Гориновой М.А. побоев ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, письменными показаниями ФИО4 от **.**.**, письменными показаниями Гориновой М.А. от **.**.** и **.**.**, заключениями судебно-медицинского эксперта от **.**.** и **.**.**, пояснениями привлекаемого лица и потерпевшего, данными ими в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гориновой М.А. события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Гориновой М.А. о том, что она действовал в рамках самообороны, защищаясь от противоправных действий ФИО4, являются несостоятельными.

В силу ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии действия лица в состоянии крайней необходимости.

В данном случае обстоятельства, при которых было совершено настоящее административное правонарушение, и обоюдные действия сторон не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП возникает состояние крайней необходимости. В данном случае отсутствуют доказательства того, что Горинова М.А. своими действиями устраняла опасность угрожающую ей, а также что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

В указанной связи судом принимаются во внимание характер и локализация телесных повреждений, имеющихся у ФИО4 и описанных в судебно-медицинских исследованиях.

Противоправным действиям ФИО4 дана правовая оценка при назначении административного наказания по ст. ... КоАП РФ (постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**).

Указанные обстоятельства исключают возможность квалификации действий Гориновой М.А. в качестве совершенных в состоянии крайней необходимости.

Доводы Гориновой М.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ... в описываемые дату и время не являются основанием для освобождения от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судьей не установлено.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность Гориновой М.А., и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Горинову М.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет 40№..., КБК 18№..., ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получать: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.

Наименование платежа: штраф.

Идентификатор 18№....

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья - Р.Г.Баталов