Решение по делу № 2-2169/2019 от 01.08.2019

         Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> 2019 года      Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ФИО4 о признании права долей собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, встречным исковым требованиям ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на 1/8 долю, за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 120,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Отделом № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>. После смерти ФИО8 открылось наследство, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону к имуществу умершего <дата> ФИО8, являются – жена ФИО4, сын ФИО5, мать ФИО2, отец ФИО3. В установленный законом срок, все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, автомобиль. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариусом было отказано на том основании, что наследниками в качестве правоустанавливающего документа представлен договор дарения доли жилого дома, удостоверенный старшим нотариусом Воскресенской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО9 <дата> по реестру №, согласно которому общая площадь жилого дома составляет 105 кв.м., жилая 69,2 кв.м. Наследники предоставили выписку из ЕГРН об объекте недвижимости от <дата> за №, согласно которой площадь дома составляет 120,7 кв.м., также наследница представила технический паспорт на жилой дом, согласно которому, общая площадь жилого дома составляет 120,7 кв.м, жилая 73,5 кв.м, при этом указано, что изменение площади произошло из-за возведения пристроек, сноса печей и уточнения размеров. Возведено самовольно: лит А4, а2, а3, а4, на возведенные строения и пристройки лит. А4, а2, а3,а4, разрешение не предъявлено. При жизни наследодатель никаких разрешительных документов на строительство, реконструкцию (перепланировку, переоборудование) указанного жилого дома не оформлял, право собственности на долю жилого дома с учетом новых площадей в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировал. В связи с расхождением площадей жилого дома в правоустанавливающем документе, документах БТИ и выписке из ЕГРН выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным и рекомендуется признать право собственности на долю жилого дома в судебном порядке.

В свою очередь ФИО4 обратилась со встречным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, в котором просит признать право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 120,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указала, что состояла в браке с ФИО8, что подтверждается свидетельством о браке от <дата>. При жизни он сделал пристройку к жилому дому без получения разрешительной документации и в дальнейшем не оформил свое право собственности с учетом новых площадей в установленном законом порядке. <дата> ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. После его смерти открылось наследство на жилой дом в виде ? доли в праве общей долевой собственности, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли жилого дома является ФИО13.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, нотариус отказал и рекомендовал признать право на долю жилого дома в судебном порядке, в связи с расхождением площадей жилого дома в правоустанавливающем документе, документах БТИ, выписке из ЕГРН.

Истец по первоначальному (ответчик по встречному) иску ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО10 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования признали, и просили их удовлетворить, заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д. 87/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска.

Истец по первоначальному (ответчик по встречному) иску ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя по нотариальной доверенности.

Истец первоначальному (ответчик по встречному) иску ФИО3, представитель ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования признал, и просил их удовлетворить, заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д. 88,89/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска.

Ответчик по первоначальному (истец по встречному) иску ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, первоначальные исковые требования признала, и просила их удовлетворить, заявление о признании иска приобщено к материалам дела /л.д. 86/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения первоначальных и встречных исковых требований.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, <дата> умер ФИО8 /копия свидетельства о смерти л.д.9/. Наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства являются: жена ФИО4 /копия свидетельства о заключении брака л.д.67/, отец ФИО3, мать ФИО2, сын ФИО5 /копия свидетельства о рождении л.д.50/, что подтверждается справкой о заведении наследственного дела /л.д.10, 55/.

Согласно справке нотариуса ФИО11 от <дата> № ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в связи с расхождением площадей жилого дома в правоустанавливающем документе и документах БТИ /л.д.55/.

На основании договора дарения от <дата> ФИО8 принадлежит на праве долевой собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 105 кв.м., жилой 69,2 кв.м. /л.д.11/.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости /л.д.29-30/ ФИО13 принадлежит на праве долевой собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 120,7 кв.м..

Согласно техническому паспорту домовладения (жилого дома, жилого строения) по состоянию на <дата>, площадь жилого дома по адресу: <адрес>, инвентарный №, составляет - общая 120,7 кв.м., жилая 73,5 м. /л.д.17-22/.

Суд учитывает, что в связи с тем, что ФИО8 не было надлежащим образом оформлено право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь которого, согласно техническому паспорту домовладения (жилого дома, жилого строения) по состоянию на <дата>, составляет - общая 120,7 кв.м., жилая 73,5 кв.м., наследники лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных в судебном заседании материалов дела, признания иска ответчиками в полном объеме, выраженное в заявлениях, принятых судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных первоначальных и встречных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО5 к ФИО4 о признании права долей собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 120,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 120,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 120,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.

-Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 120,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 право собственности по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 120,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

Судья Г.В. Соболева