Решение по делу № 2-880/2019 от 08.08.2019

Гр. дело № 2-880/2019 Мотивированное решение составлено 28.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при секретаре Белякове А.А.,

с участием представителя истца Анохина А.В.,

помощника прокурора г. Апатиты Мунгалова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцука Светослава Сергеевича к Куцуку Дмитрию Светославовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Куцук С.С. обратился в суд с иском к Куцуку Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Апатиты Мурманской области, ул. <.....>. Ответчик в указанной квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, с момента регистрации и до настоящего времени ответчик в данной квартире не появлялся, совместное хозяйство не ведется, общий бюджет с ответчиком отсутствует. Какое-либо соглашение об определении порядка пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик создал семью и проживает по адресу: г. Апатиты, <.....>. Также ему известно, что ответчик имеет возможность вселиться в квартиру по адресу: г. Апатиты, <.....>, где проживает его <.....>.

Просит признать Куцука Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, <.....>

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Указал, что 23 января 2002 года в принадлежащей ему квартире истец зарегистрировал своего <.....> Куцука Д.С., который в спорной квартире фактически не проживает, намерения пользоваться ею не высказывал, членом его (истца) семьи не является, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не вносит, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством телефонограммы и путем направления судебной повестки по месту жительства, сведений об уважительности причин неявки не представил.

С учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на предложение суда представить обоснование своих возражений по заявленному требованию не представил, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно выбирать место пребывания и жительства, а также право на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <.....>, на основании договора на купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 29 августа 1994 года, зарегистрированном в Апатитском городском предприятии технической инвентаризации 30 августа 1994 года №8-6087.

Согласно справке формы № 9 в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства с 23 января 2002 года - ответчик Куцук Д.В.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что 23 января 2002 года в принадлежащей истцу квартире он зарегистрировал своего <.....> Куцука Д.В., который в спорной квартире фактически не проживает, намерения пользоваться ею не высказывал, членом его (истца) семьи не является, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Согласно показаниям свидетелей <.....> в жилом помещении, расположенном по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <.....> Куцук Д.В. не проживает, членом семьи истца не является, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, т.к. они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, представленными истцом, а также объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, города Апатиты, <.....>, истец Куцук С.С. предоставил в пользование данное жилое помещение ответчику Куцуку Д.С., зарегистрировав его в спорной квартире в качестве члена семьи.

При этом суд учитывает, что фактически в спорной квартире ответчик не проживает, сохраняя лишь формальную регистрацию, оплату квартплаты не производит, личных вещей в квартире не имеет.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования принадлежащей истцу квартирой не заключалось.

Установленные судом обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Анализируя и оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что Куцук Д.С. добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, членом семьи собственника не является, сохраняя формальную регистрацию в квартире без намерения пользоваться жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд полагает иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, а право пользования ответчиком Куцуком Д.С. жилым помещением, расположенным по адресу в г. Апатиты, ул. Дзержинского, д. 3, кв. 23- прекращению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета при признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, <.....>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <.....>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, <.....>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░