Решение по делу № 13-330/2018 от 24.10.2018

Материал № 13-330/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2018 года                                                     г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего - судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Волеводз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе заявление заместителя начальника отела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Коваленко Екатерины Павловны о прекращении исполнительного производства,

                     У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника отела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Коваленко Екатерина Павловна обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом города Симферополя по делу                        № 2-398/2016 с обеспечением исполнения требований исполнительного документа органом местного самоуправления, в порядке установленном гражданским и земельным законодательством.

Требования мотивированы тем, что вступил в законную силу Федеральный закон № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в соответствии и с которым обязанность по сносу самовольной постройки возлагается на органы местного самоуправления.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От Смирновой С.Ю. поступило заявление с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие, против его удовлетворения не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда                   г. Симферополя Республики Крым от 10.02.2016 по делу № 2-398/2016 в удовлетворении иска Администрации города Симферополя к Смирновой Светлане Юрьевне, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об освобождении самовольно занятого земельного участка отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 22.09.2016 решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10.02.2016 отменено, иск Администрации города Симферополя удовлетворен, на Смирнову Светлану Юрьевну возложены обязанности произвести за свой счет и своими силами снос каменного строения, площадью №.м., расположенного по адресу:                   <адрес> - <адрес>, <адрес>, привести земельный участок по указанному адресу в пригодное для использование состояние.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя Ильиной И.С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника: Смирновой С.Ю., предмет исполнения: обязать Смирнову С.Ю. произвести за свой счет и своими силами снос каменного строения, площадью 26,51 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>- <адрес>, <адрес>, привести земельный участок по указанному адресу в пригодное для использования состояние.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя Ильиной И.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство                          №-ИП было приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства на основании определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 22.02.2017 отказано в передаче кассационной жалобы Смирновой С.Ю. на апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 22.09.2016, принятое по делу по иску Администрации г. Симферополя Республики Крым к Смирновой С.Ю. об освобождении самовольно занятого земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Коваленко Е.П. возобновлено исполнительное производство №-ИП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об отсрочке исполнения решения суда.

Согласно положениям ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

Таким образом, решение суда о сносе каменного строения, площадью №., расположенного по <адрес>, <адрес>, и возложении на Смирнову С.Ю. обязанности привести земельный участок по указанному адресу в пригодное для использование состояние является обязательным к исполнению.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 5 указанного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 1 ст. 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Обращаясь в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства заместитель начальника отела – заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Коваленко Екатерина Павловна ссылается на внесение изменений в действующее законодательство, а именно вступление в силу Федерального закона № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Вместе с тем, указанный Федеральный закон не содержит оснований для прекращения исполнительного производства в связи с чем суд приходит к выводу, что законные основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Наделение органов местного самоуправления полномочиями по сносу самовольной постройки, по мнению суда, может являться основанием для изменения порядка и способа исполнения решения суда, но не является основанием для прекращения исполнительного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 440, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления заместителя начальника отела – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Железнодорожному району                             г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Коваленко Екатерины Павловны о прекращении исполнительного производства отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд                                      г. Симферополя.

Судья                                Н.Г. Плиева