Решение по делу № 33-8755/2019 от 01.08.2019

Докладчик Никифорова Е.А.                                       Дело № 33-8755/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Мулярчика А.И.,

судей     Давыдовой И.В., Никифоровой Е.А.,

при секретаре    Солодовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 августа 2019 года заявление Малкова Д.Р. об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 февраля 2019 года,

Заслушав доклад судьи областного суда Никифоровой Е.А., представителя СПАО «РЕСО-Гарантия» Федорова П.Е., представителя ООО «Алютех-Сибирь» Преснякова С.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06 ноября 2018 года исковое заявление Берлизовой Л.С. к Малкову Д.Р. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворено. С Малкова Д.Р. в пользу Берлизовой Л.С. взыскан материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 922 000 рублей, убытки, связанные с транспортировкой поврежденного автомобиля в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 24 040 рублей, всего - 956 040 рублей.

В удовлетворении искового заявления Малкова Д.Р. к Веретюку В.А., Видову Д.А. и СПАО «РЕСО-Гарантия» об установлении виновности в дорожно-транспортном происшествии, взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отказано.

С Малкова Д.Р. в пользу ООО «Новые Экспертные Технологии» взысканы судебные расходы в размере 25 000 рублей.

С Малкова Д.Р. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 520 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 февраля 2019 года постановлено:

Решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 06 ноября 2018 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования Берлизовой Людмилы Степановны к Малкову Дмитрию Рафаиловичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Малкова Дмитрия Рафаиловича в пользу Берлизовой Людмилы Степановны материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 461 000 рублей, убытки, связанные с транспортировкой поврежденного автомобиля в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 12 020 рублей, всего - 478 020 рублей.

Взыскать с Малкова Дмитрия Рафаиловича в пользу ООО «Новые экспертные Технологии» судебные расходы в размере 12 500 рублей.

Взыскать с Малкова Дмитрия Рафаиловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 860 рублей.

Исковые требования Малкова Дмитрия Рафаиловича удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Малкова Дмитрия Рафаиловича сумму страхового возмещения в размере 34 950 рублей, расходы по плате экспертизы ООО НАТТЭ в размере 2 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы на копировальные работы в размере 1 330 рублей, оптовые расходы в размере 40,75 рублей.

В остальной части иска отказать.

Апелляционную жалобу Малкова Д.Р. удовлетворить частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 07 мая 2019 года исправлена в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 февраля 2019 года арифметическая ошибка, изложена резолютивная часть апелляционного определения в следующей редакции:

Исковые требования Берлизовой Людмилы Степановны к Малкову Дмитрию Рафаиловичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Малкова Дмитрия Рафаиловича в пользу Берлизовой Людмилы Степановны материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 230 050 рублей, убытки, связанные с транспортировкой поврежденного автомобиля в размере 2 500 рублей, судебные расходы в размере 6 010 рублей, всего – 238 560 рублей.

Взыскать с Малкова Дмитрия Рафаиловича в пользу ООО «Новые Экспертные Технологии» судебные расходы в размере 6 250 рублей.

Взыскать с Малкова Дмитрия Рафаиловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 525,50 рублей.

Исковые требования Малкова Дмитрия Рафаиловича удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Малкова Дмитрия Рафаиловича сумму страхового возмещения в размере 34 950 рублей, расходы по оплате экспертизы ООО НАТТЭ в размере 2 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы на копировальные работы в размере 1 330 рублей, почтовые расходы в размере 40,75 рублей.

В остальной части иска отказать.

Апелляционную жалобу Малкова Д.Р. удовлетворить частично.

Малков Д.Р. обратился с заявлением об исправлении в апелляционном определении арифметической ошибки, указав в обоснование, что при расчете возмещения материального ущерба в размере 922 000, 00 рублей в Решении Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 06 ноября 2018 года представлена формула расчета - 1 670 000,00 рублей (среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Берлизовой Л.С.) - 348 000,00 руб. (стоимость годных к использованию остатков автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Берлизовой Л.С.) - 400 000,00 рублей (сумма выплаченного ПАО СК «Росгострах» страхового возмещения).

Однако, учитывая тот факт, что судебная коллегия в Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 февраля 2019 года приходит к выводу, что в столкновении транспортных средств <данные изъяты> под управлением Малкова Д.Р. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Веретюка В.А. следует установить обоюдную вину каждого из водителей, в размере 50 %.

Принимая во внимание, что причиной второго столкновения между автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Веретюка В. А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Видова Д.А. явилось обоюдное нарушение Правил дорожного движения водителями Малковым Д.Р. и Веретюком В.А., а также, несоблюдение водителем Видовым Д.А. скоростного режима и дистанции, вина в этом столкновении подлежит распределению следующим образом: водитель Малков Д.Р. и водитель Веретюк В.А. по 25% каждый и водитель Видов Д.А. 50 %.

Соответственно, при расчете возмещения материального ущерба автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Берлизовой Л.C. должна быть использована следующая Формула расчета - (1 670 000,00 руб. (среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Берлизовой JI.C.) - 348 000,00 руб. (стоимость годных к использованию остатков)) *25% (процент вины Малкова Д.Р.) - 400 000,00 руб. (сумма выплаченного ПАО СК «Росгострах» страхового возмещения).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению сторон может исправить допущенные в решении суда описки и ошибки.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса, исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

При определении сумм, подлежащих взысканию с Малкова Д.Р., судебная коллегия исходила из размера причиненного ущерба 922 000, 00 рублей, в связи с чем, основания для исправления арифметической ошибки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заявление Малкова Дмитрия Рафаиловича об исправлении арифметической ошибки оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи