Решение по делу № 2-184/2020 от 27.11.2019

Дело № 2-184/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года                                            гор. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Мельникову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата>. между сторонами заключён кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 041 800,00 руб. на срок <Данные изъяты> мес. под <Данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислив ответчику денежные средства. Однако заёмщик, взятые на себя обязательства, исполнял несвоевременно и не в полном объёме. В связи с чем, по состоянию на <Дата>. у него сформировалась задолженность в размере 511 568,85 руб., из которой: неустойка за просроченные проценты - 1 815,58 руб., неустойка за просроченный основной долг - 16 677,40 руб., просроченные проценты - 44 902,48 руб., просроченный основной долг - 448 173,39 руб. Ответчику были направлены письма, содержащие требования о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

В этой связи, истец просил взыскать с Мельникова М.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>. в размере 511 568,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8315,69 руб.

Представитель истца Горшкова Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Мельников М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2и п. 3 ст. 434ГК Российской Федерации, в соответствии с которыми договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <Дата>. Мельников М.М. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

<Дата>. Мельниковым М.М. подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита», по условиям которых заёмщик (Мельников) предложил ПАО Сбербанк, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», заключить с ним кредитный договор путём акцепта Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма кредита составила 1 041 800 руб. на срок - <Данные изъяты> месяца с даты его фактического предоставления под <Данные изъяты>% годовых.

В силу п. 2 договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Условий.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и графика платежей, погашение кредита заёмщиком производится 23 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 53 592,36 руб. в 16-е число месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий заёмщик дал согласие в случае акцепта со стороны кредитора его предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, зачислить сумму кредита на счёт дебетовой банковской карты <№>, открытый у кредитора.

Денежные средства в размере 1 041 800 руб. Банком перечислены <Дата>. на счёт <№> (л.д. 78).

Получение денежных средств и их объём, подтверждается выпиской по счёту.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что Мельников М.М. договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом: не в полной мере и несвоевременно, в связи с чем, с <Дата> года образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на <Дата>. задолженность по кредитному договору составляет 511 568,85 руб., из них: неустойка по просроченным процентам - 1815,58 руб., неустойка по просроченному основному долгу - 16 677,40 руб., просроченные проценты - 44 902,48 руб., просроченный основной долг - 448 173,39 руб.

Требованием, направленным истцом в адрес заёмщика, последнему предложено погасить всю сумму задолженности не позднее <Дата>. (л.д. 115-116).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства, принятые по кредитному договору от <Дата>., следовательно, истец вправе ставить вопрос о взыскании сумм задолженности со всеми причитающимися процентами, установленными договором.

Ответчиком (заёмщиком) не представлены суду доказательства исполнения им обязательств надлежащим образом или предпринятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

А поскольку ответчиком доказательств того, что он не имел реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено, то требования Банка о взыскании суммы основного долга, процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчётом задолженности по кредитному договору, предоставленным истцом.

Кроме того, Банком заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени), исчисленной на сумму основного долга (16 677,40 руб.), и процентов (1815,58 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая заявленные требования, с учётом установленного нарушения обязательств ответчиком, суд считает, что требования о взыскании неустойки законны и обоснованы.

Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для снижения неустойки, у суда не имеется.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. за № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Как следует из платежного поручения <№> от <Дата>., истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 14315,69 руб.

Принимая во внимание размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 8315,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. <№> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 511 568,85 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1815,58 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 16 677,40 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 44 902,48 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 448 173,39 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8315,69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░