Решение по делу № 12-74/2020 от 05.02.2020

Дело № 12-74/2020, 51RS0002-01-2020-000528-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении жалобы поданной на постановление

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 года г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Дурягина М.С., исследовав жалобу Хлебородовой Е.В. на постановление *** отдела судебных приставов *** Тарасовой О.Н. от *** о привлечении Хдебородовой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Первомайский районный суд города Мурманска *** поступила жалоба Хлебородовой Е.В. на постановление *** отдела судебных приставов *** Тарасовой О.Н. от *** о привлечении Хдебородовой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель просит постановление *** Тарасовой О.Н. отменить ввиду невозможности предоставления имущества для наложения на него взыскания.

Ознакомившись с представленной заявителем жалобой и документами, нахожу основания для её возвращения, поскольку установленные частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ сроки обжалования заявителем пропущены, при этом ходатайство о восстановлении такого срока последним не заявлено, соответствующих доводов в жалобе не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных документов, оспариваемое постановление вынесено ***, копия постановления получена Хлебородовой Е.В. ***, о чем заявитель собственноручно указала в постановлении, находящемся в материалах дела об административно правонарушении.

Жалоба на указанное постановление подана Хлебородовой Е.В в адрес суда – ***, то есть по истечении десятидневного срока для обжалования.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования, либо сведений об уважительности пропуска срока обжалования в представленных материалах не содержится, заявителем не приведено.

При этом в приложенных к жалобе документах имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда от ***. №***. Данное ходатайство представлено в качестве доказательства доводов жалобы, поскольку в просительной части ходатайства содержится просьба о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение *** суда по гражданскому делу. Между тем, просьбы восстановить срок обжалования постановления *** ОСП *** от ***. не содержится ни в ходатайстве, ни в тексте самой жалобы.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования, данных об уважительности причин пропуска указанного срока, прихожу к выводу о возврате жалобы на постановление *** отдела судебных приставов *** Тарасовой О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 17.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░