Решение по делу № 2-1839/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-1839/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года                            город Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., секретаря Барбашове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабко Людмилы Анатольевны, Марченко (Бабко) Виктории Владимировны к Власовой Татьяне Анатольевне, Елсукову Вениамину Львовичу, Красноярцевой Лидии Петровне, Кулакову Владимиру Ивановичу, Курганской Нины Ивановны, Провоторовой Александре Ивановне, Сбруеву Игорю Сергеевичу о выделе доли в домовладении и земельном участке,

                                 УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с исковым заявлением к Власовой Татьяне Анатольевне, Елсукову Вениамину Львовичу, Красноярцевой Лидии Петровне, Кулакову Владимиру Ивановичу, Курганской Нины Ивановны, Провоторовой Александре Ивановне, Сбруеву Игорю Сергеевичу о выделе доли в домовладении и земельном участке.

Представитель истца, будучи дважды извещенным о вызове (11 сентября 2017 года и 15 сентября 2017 года), в суд не явился. Направил на адрес суда заявление об оставлении его исковых требований без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причин неявки суду не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований Бабко Людмилы Анатольевны, Марченко (Бабко) Виктории Владимировны к Власовой Татьяне Анатольевне, Елсукову Вениамину Львовичу, Красноярцевой Лидии Петровне, Кулакову Владимиру Ивановичу, Курганской Нины Ивановны, Провоторовой Александре Ивановне, Сбруеву Игорю Сергеевичу о выделе доли в домовладении и земельном участкебез рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.93, п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бабко Людмилы Анатольевны, Марченко (Бабко) Виктории Владимировны к Власовой Татьяне Анатольевне, Елсукову Вениамину Львовичу, Красноярцевой Лидии Петровне, Кулакову Владимиру Ивановичу, Курганской Нины Ивановны, Провоторовой Александре Ивановне, Сбруеву Игорю Сергеевичу о выделе доли в домовладении и земельном участке - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ялтинским городским судом Республики Крым по ходатайству заинтересованных лиц.

Также, разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                              Берещанский Ю.В.