Решение по делу № 2-255/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-255/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Беляшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к Белешеву Олегу Николаевичу о взыскании долга за неосновательное обогащение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» обратилось в суд с иском к Белешеву Олегу Николаевичу о взыскании долга за неосновательное обогащение.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.08.2017 года ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» составлен акт о неучтенном потреблении (бездоговорном) потреблении электроэнергии потребителем Белешевым О.Н. по адресу: <адрес>. Ответчик осуществлял потребление электрической энергии при помощи самовольного подключения к ВЛ-04 кВт. Составлен расчет стоимости и объема бездоговорного потребления электроэнергии: 6912х3,42=23639 руб. 04 коп., где: 6912 – объем потребленной электроэнергии (кВт.), 3,42 кВт*ч по тарифу (руб.).

Истец ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Белешев О.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой о смерти адресата.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из выписки из записи акта о смерти №43 от 29.05.2018 г., выданной Отделом ЗАГС Улаганского района 26.03.2019 г., следует, что Белешев Олег Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения дела по данному спору.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, правоспособность которого в силу этого события прекратилась, и он не мог быть стороной по делу, то возможность его процессуальной замены в рамках заявленного иска исключена, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно статье 333.40 НК РФ прекращение производства по делу является основанием для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к Белешеву Олегу Николаевичу о взыскании долга за неосновательное обогащение.

Разъяснить истцу ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» его право обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить ПАО «МРСК Сибири» государственную пошлину в размере 909 руб., уплаченную по платежному поручению №4430 от 17.07.2018 г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Алтай.

Председательствующий          Е.В. Айманова