Решение по делу № 2-2372/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-2372/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Мэрии города Кызыла о предоставлении жилого помещения,

с участием истца К, представителя ответчика Мэрии города Кызыл С, действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец К обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении жилого помещения, указывая на то, что он проживает со своей семьей в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, указанное жилье они получили при переселении из ветхого жилья, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира из которой они были переселены имела площадь 27,07 кв.м., отдельный коридор, отдельную большую комнату с двумя окнами, которую они разделяли ширмой, чтобы отделить помещение для разнополых детей. А квартира, в которую они переселены имеет площадь 24,8 кв.м.. Полагает, что их переселили в квартиру меньшую по площади. В день переселения впоследствии обещали предоставить квартиру с отдельной кухней и площадью не меньше чем из переселенной квартиры, что до настоящего времени не сделано. При неоднократных обращениях в жилищный отдел, ему отвечали, что их вопрос находится на контроле. Его семья живет в однокомнатной «гостинке» с одним окном, в которой размещают и кухню и общую спальню, и разделить ее ширмой не представляется возможным. Считает, что при переселении нарушены их права и интересы, созданы неудобство и неблагоприятные условия и тем самым ухудшило условия проживания. Просит обязать ответчика предоставить им однокомнатной квартиры с отдельной кухней площадью не менее 27,07 кв.м. взамен квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец К в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям и просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Мэрии г. Кызыла С действующая на основании доверенности, заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст. 196 - 197 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мэрия города Кызыла в лице первого заместителя Мэра г. Кызыла по экономике и финансам ФИО, действующего на основании распоряжения Мэра г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № именуемый «Продавец» и гражданина К именуемый «Покупатель» заключили договор о передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Согласно которому «Продавец» передал в собственность, а «Покупатель» приобрел квартиру состоящую из 1 комнаты, общей площадью 24,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. «Продавец» продает в собственность покупателю безвозмездно с учетом количества семьи из 1 человека.

Согласно акту приема-передачи социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, Мэрия города Кызыла в лице первого заместителя Мэра г. Кызыла по экономике и финансам ФИО, действующего на основании распоряжения Мэра г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ № именуемый «Наймодатель» и гражданин К именуемый «Наниматель» в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № «Наймодатель» передал, «Наниматель» принял жилое помещение 1 муниципального жилищного фонда – 1-комнатную благоустроенную <адрес> общей площадью 24,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, №. Претензий к данному жилому помещению, в том числе по качеству технического состояния и функциональных свойств жилого помещений наниматель не имеет.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилая квартира, общей площадью 24,8 кв.м., расположенная по адресу; <адрес> принадлежит на праве собственности К.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное), нарушенное право гражданина подлежит защите.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено и соответствующих доказательств суду не предоставлено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, поскольку установлено, что исковые требования заявлены истцом по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска данного срока истцом предоставлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований К к Мэрии города Кызыла о предоставлении жилого помещения.

РЕШИЛ:

Исковое заявление К к Мэрии города Кызыла о предоставлении жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Н. Боломожнова