Решение от 18.03.2020 по делу № 33-1819/2020 от 27.02.2020

Председательствующий: Щеглаков Г.Г.    Дело № 33-1819/2020 (2-4485/2019)

    УИД 55RS0007-01-2019-006091-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Будылка А.В., Поповой Э.Н.

при секретаре Клименко О.О.

рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2020 года дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Волошиной И. М. о взыскании неустойки по кредитному договору по апелляционной жалобе ПАО «Промсвязьбанк» на решение Центрального районного суда города Омска от 11 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лисовского В.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту также - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Волошиной И.М. о взыскании неустойки, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № <...> от <...> Волошиной И.М. был предоставлен кредит в размере 720 000 руб. под 19,2 % годовых сроком до 24.07.2019. В результате прекращения с 11.01.2016 исполнения заемщиком обязательств по внесению очередных платежей образовалась задолженность. Заочным решением Центрального районного суда г. Омска 26.09.2016 с Волошиной И.М. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 19.08.2016 в размере 548 894 руб., состоящая из задолженности по основному долгу 486 433 руб. 04 коп. и задолженности по процентам 62 460 руб. 96 коп. Требования о взыскании неустойки банком не заявлялись. По состоянию на 15.10.2019 начисленная неустойка составляет 686 785 руб. 36 коп. Истец просил взыскать с Волошиной И.М. указанную неустойку и судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» Чирьева Д.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Волошина И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена. Ее представитель Козловская О.В. в письменных возражениях и устных пояснениях в судебном заседании иск не признала, сославшись на пропуск срока исковой давности, завышенный размер взыскиваемой неустойки. Просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Указала, что взысканная судом задолженность по кредиту погашена в полном объеме, последний платеж на счет службы судебных приставов поступил 09.07.2019.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворены частично, взыскана с Волошиной И. М. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» неустойка по кредитному договору № <...> от <...> по состоянию на 15.10.2019 в размере 60 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Промсвязьбанк» Ильиных Т.Е. просит решение отменить в части взыскания расходов по оплате госпошлины и взыскать эти расходы в полном объеме. Со ссылкой на п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указывает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом на основании статья 333 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Волошиной И.М.Козловская О.В. просит в удовлетворении жалобы отказать, решение оставить без изменения, поскольку основанием снижения судом неустойки являлось не только применение положений ст. 333 ГК РФ, но и отказ в удовлетворении части исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк» и Волошиной И.М., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших причин неявки.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Волошиной И.М. - Козловской О.В., просившей решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению в обжалуемой части.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в частности, нарушение или неправильное применение норм процессуального права. Такое нарушение было допущено судом первой инстанции при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.

Судом первой инстанции установлено, что на основании заключенного <...> кредитного договора № <...> ОАО «Промсвязьбанк», впоследствии реорганизованное в ПАО «Промсвязьбанк», предоставило Волошиной И.М. кредит в размере 720 000 руб. на потребительские цели, а последняя в срок до 24.07.2019 обязалась возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,2% годовых посредством внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком 05 (06,07) числа каждого месяца в зависимости от выпадения на эти дни выходных (праздничных) дней.

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 26.09.2016 по делу № <...> по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Волошиной И.М. о взыскании задолженности установлен факт надлежащего исполнения банком обязательства по выдаче кредита и факт нарушения Волошиной И.М. обязательств по возврату кредита и уплате процентов вследствие прекращения внесения ею предусмотренных договором платежей с января 2016 года и неисполнения требования о досрочном возврате задолженности; в связи с этим с Волошиной И.М. была взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 548 894 руб., из которых 486 433 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу и 62 460 руб. 96 коп. – задолженность по процентам, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 688 руб. 94 коп. Установленные данным решением обстоятельства неисполнения Волошиной И.М. обязательств по кредитному договору в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда при рассмотрении данного дела.

Из представленных в дело доказательств также следует и не оспаривается сторонами, что вышеуказанное решение исполнено Волошиной И.М. 09.07.2019.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.01.2016 ░░ 09.07.2019 ░ ░░░░░░░ 650 786 ░░░. 82 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.01.2016 ░░ 21.10.2016 ░ ░░░░░░░ 35 998 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░ 686 785 ░░░. 36 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 01.11.2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.11.2016 ░░ 02.11.2019, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 514 920 ░░░. 14 ░░░. ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 60 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░… ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 067 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. 1 ░. 1 ░░. 333.19 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ 686 785 ░░░. 36 ░░░. (░.░. 5). ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 60 000 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 4 ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 102, 103 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 333 ░░ ░░). ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 514 920 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. 1 ░. 1 ░░. 333.19 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8349 ░░░. 20 ░░░. (5200 ░░░. + 1 % ░░ (514920,14 ░░░. - 200000 ░░░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «8349 ░░░. 20 ░░░.» ░░░░░░ «2000 ░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1819/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Промсвязьбанк
Ответчики
Волошина Ирина Михайловна
Суд
Омский областной суд
Судья
Лисовский Виктор Юрьевич
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
27.02.2020Передача дела судье
18.03.2020Судебное заседание
23.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2020Передано в экспедицию
18.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее