Решение по делу № 2-601/2017 от 14.02.2017

К делу № 2-601/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк                                                                             22 марта 2017 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к Соловьевой С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к Соловьевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 243 799 рублей 19 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5637 рублей 99 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанк России (ОАО) в лице Темрюкского ОСБ Краснодарского отделения № и ответчицей Соловьевой С.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 323 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,35 % годовых.

Банк исполнил свои обязательству по кредитному договору, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчица Соловьева С.Н. не исполнила обязательства по кредитному договору №, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 243 799 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 185 644 рубля 78 копеек; просроченные проценты – 25 528 рублей 85 копеек; неустойка – 34 625 рублей 56 копеек.

Несмотря на неоднократные извещения должника своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, Соловьева С.Н. мер к погашению задолженности не предприняла и задолженность не погасила.

Таким образом, поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Банк обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Краснодарского отделения №, будучи извещенным, не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя Банка – Моисеевой А.А., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчица Соловьева С.Н., будучи извещенной путем направления судебной повестки с уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сбербанк России (ОАО) в лице Темрюкского ОСБ Краснодарского отделения № (ныне ПАО Сбербанк) и заемщиком Соловьевой С.Н. на сумму 323 000 рублей, истец исполнил надлежащим образом, а ответчицей допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора Банк имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей по кредитному договору заемщика.

Банковским письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой С.Н. было сообщено о необходимости досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

До момента обращения истца в суд, ответчица Соловьева С.Н. свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Согласно предоставленному представителем истца расчёту, который судом проверен, и признан судом правильным, общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору № на день обращения истца в суд составила 243 799 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Банка сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору №.

При подаче данного искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 5637 рублей 99 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Требования Банка о взыскании с ответчицы Соловьевой С.Н. понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Соловьевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 799 рублей 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 185 644 рубля 78 копеек; просроченные проценты – 23 528 рублей 85 копеек; неустойка – 34 625 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5637 рублей 99 копеек, а всего 249 437 (двести сорок девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                          П.А. Грачев