Решение по делу № 1-251/2019 от 24.06.2019

Дело № 1-251/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новочебоксарск 26 августа 2019 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова Д.А.,

подсудимого Иванова П.В., его защитников – адвокатов Остропольского В.Б. и Игнатьева Н.А., предоставивших ордера и удостоверения,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении хирургического отделения БУ «Новочебоксарская городская больница» (ул. Пионерская, д. 20, г. Новочебоксарск) в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> Республики по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по ст.ст. 166 ч. 1, 264.1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Иванов П.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Иванова П.В., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 2 года с установлением в отношении него административных ограничений: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова П.В. дополнены следующими ограничениями: увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 2 раз в установленные дни.

После освобождения из мест лишения свободы Иванов П.В. прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения, утвержденного начальником ОМВД России по г. Новочебоксарск, Иванов П.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. Иванов П.В. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен с графиком ежемесячного прибытия по первым вторникам каждого месяца на регистрацию в отдел МВД России по г. Новочебоксарск, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Иванов П.В. сменил место своего жительства и стал проживать по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Иванов П.В. сменил место своего жительства и стал проживать по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Иванов П.В. сменил место своего жительства и стал проживать по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б<адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов П.В., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, б<адрес>, за что постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который Ивановым П.В. оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи с/у № <адрес> Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое Ивановым П.В. не исполнено.

После этого, будучи два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Иванов П.В., в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне дома, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 утра, находясь возле <адрес> Республики распивал спиртное, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное частью 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов П.В. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, который Ивановым П.В. оплачен.

В судебном заседании подсудимый Иванов П.В. в присутствии защитника Игнатьева Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Петров Д.А. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Иванова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Подсудимый по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, сообщается о привлечении к административной ответственности.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоял и не состоит. В связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимого, т.е. Иванов П.В. является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у подсудимого <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- раскаяние, <данные изъяты>.

Судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Иванова П.В. в силу ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим наказание, и исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Также на момент рассмотрения настоящего дела Иванов П.В. осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 166 ч. 1, 264.1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, за совершение преступлений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку преступление по рассматриваемому делу Ивановым П.В. совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а наказание определено как условное лишение свободы, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Иванова П.В. рецидива не образует, следовательно, не влечет за собой применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если он в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает этому виновному реальное лишение свободы или иные виды наказания. При этом суд исходит из того, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, тяжких последствий по делу не имеется, подсудимый находится на стационарном лечении <данные изъяты>», <данные изъяты>, поэтому назначение реального лишения свободы может негативно сказаться на состоянии его здоровья. Кроме того, совершение преступления при рецидиве преступлений не является безусловным основанием для назначения виновному реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 приговорил:

Иванова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Иванова П.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию, не посещать места распития и розлива спиртных напитков.

Меру пресечения в отношении Иванова П.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания – помещении Новочебоксарской городской больницы Чувашской Республики.

В случае отмены условного осуждения зачесть Иванову П.В. в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова П.В. исполнять отдельно от настоящего приговора.

Вещественное доказательство- дело административного надзора № на Иванова П.В., возвращенное Свидетель №1, оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    судья Д.Е. Ефимов