Решение по делу № 4А-1328/2016 от 20.09.2016

Дело № 4а-1348/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 02 ноября 2016г.

Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

КАНДАРАКОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

по жалобе Кандаракова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района от 19 июля 2016г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 09 августа 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района от 19.07.2016 Кандараков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Таштагольского городского суда от 09.08.2016 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кандаракова В.А. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Кандараков В.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что протокол по делу об административном правонарушении был составлен с нарушением процессуальных требований, в нем неверно указано место совершения административного правонарушения; понятые были приглашены уже после составления протокола и не были допрошены в качестве свидетелей в суде; копии процессуальных документов, выданные сотрудниками ДПС нечитаемые, что лишило его возможности подготовится к защите.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 22.05.2016 в 02:45 часов на <адрес> Кандараков В.А. в нарушение п.2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, в котором Кандараков объяснил, что «<данные изъяты>», об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Никаких возражений и замечаний по содержанию указанных документов, порядку их оформления или об отсутствии понятых от Кандаракова В.А. и понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания, указанные документы не содержат.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кандаракова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Кандаракову В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Кандаракова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Довод жалобы о том, что понятые не были допрошены в качестве свидетелей в суде, не может повлечь отмену состоявшихся судебных решений, поскольку согласно материалам дела, понятые были приглашены для участия в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, однако, в суд не явились.

Несогласие Кандаракова В.А. с данной судьями оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенного постановления.

Судебные акты вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района от 19 июля 2016г. и решение судьи Таштагольского городского суда от 09 августа 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кандаракова ФИО11 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Председатель

Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин