Решение по делу № 2а-3460/2019 от 31.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г.                                          г. Минусинск

Дело № 2а-3460\2019                                                                24RS0035-01-2019-004120-76

Минусинский городской суд Красноярского края в составе судьи Музалевской Н.В., при помощнике судьи Казаковой Н.П., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Полывьянову Василию Юрьевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным иском к Полывьянову В.Ю., мотивируя требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, являлся собственником транспортных средств: марки CRYSLER РACIFICAAWD г\н №, VOLVO B58 г\н №, ВАЗ 21213 г\н №, ему было необходимо уплатить транспортный налог за 2015гг. по каждому автомобилю соответственно: 12750 руб., 4500 руб., и 395 руб., в общей сумме 17250 руб. не позднее 01.12.2016, однако это не сделано. Налоговый орган направлял налоговое уведомление, в требовании об уплате налогов указан срок исполнения до 10.02.2017. Требование не исполнено. Произведен расчет пени на сумму 92 руб. с 02.12.2016 по 17.12.2016.

Одновременно с подачей искового заявления административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по известному суду адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются, в т.ч. автомобили (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст.359 НК РФ), налоговые ставки определяются законами субъектов РФ.

В п.3 ст.363 НК РФ установлено, что направление налогового уведомления допускается не более, чем за 3 налоговых периода, предшествовавших календарному году его направления, соответственно, налогоплательщики уплачивают транспортный налог не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведениям, представленным административным истцом, ответчикявлялся собственником транспортных средств: марки CRYSLER РACIFICAAWD г\н №, VOLVO B58 г\н №, ВАЗ 21213 г\н №, ему было необходимо уплатить транспортный налог за 2015гг. по каждому автомобилю соответственно: 12750 руб., 4500 руб., и 395 руб., в общей сумме 17250 руб. не позднее 01.12.2016.

Налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

Пункт 4 ст.52 НК РФ предусматривает, что налоговое уведомление в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление от 27.08.2016 направлено в адрес административного ответчика 20.09.2016, считается врученным 27.09.2016. Недоимка не уплачена.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования (п.1 ст.45 НК РФ).

Требование № 13408 по состоянию на 18.12.2016 направлено 27.12.2016 со сроком исполнения до 02.03.2017.

В силу ч.4 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 мес. со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Таким образом, в суд административный истец должен был обратиться в пределах 6 мес., однако иск поступил в суд лишь 31.10.2019.

Применительно к ч.1 ст.95 КАС РФ, указывающей на возможность восстановления срока только в случае наличия уважительных причин его пропуска, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел достаточный срок для обращения в суд, а потому пропущенный налоговым органом процессуальный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю к Полывьянову Василию Юрьевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 02.12.2019.

Председательствующий                                                                       Н.В. Музалевская