Решение по делу № 1-53/2019 от 17.06.2019

                                                                                                                          Дело № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                    06 августа 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения Бондарева Д.А.,

защитника Курильской А.В.,

подсудимого Коршунова И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Коршунова И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

31.07.2014 Центральным районным судом г.Волгограда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.03.2017 по отбытии срока наказания;

26.11.2018 Красноармейским районным судом г.Волгограда по пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коршунов И. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

31.07.2014 приговором Центрального районного суда г. Волгограда гражданин <данные изъяты> Коршунов И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03.02.2017 на основании ч. 3 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Министерством Юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение № № от ДД.ММ.ГГГГ о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации Коршунова И. признано нежелательным.

14.03.2017 Коршунов И. получил копию распоряжения о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации как иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, о чем собственноручно сделал соответствующую запись.

16.03.2017 ГУ МВД России <данные изъяты> в отношении Коршунова И., было вынесено решение о депортации, с чем он был ознакомлен и 20.03.2017 получил его копию, о чем собственноручно сделал соответствующую запись.

20.03.2017 Коршунов И. освобожден из мест лишения свободы и помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

20.03.2017 сотрудниками Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> Коршунову И. было разъяснено, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в течение 5 (пяти) лет со дня выезда (пересечения государственной границы) за пределы Российской Федерации, о чем он собственноручно сделал соответствующую запись.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства Государственной границы Российской Федерации Коршунов И. авиасообщением <адрес> - <адрес> выдворен за пределы Российской Федерации. В общегражданский паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Коршунова И. № № был проставлен оттиск штампа, информирующий владельца паспорта о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ Коршунов И., заранее зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, находясь на территории <адрес>, оформил новый заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> № № на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> в отношении Коршунова И. было вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Коршунов И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации на маршрутном автотранспорте, марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, выдвинулся из <адрес> в Российскую Федерацию, с целью трудоустройства. Маршрут следования проходил транзитом через территорию Украины и Республики Беларусь.

Около 05 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Коршунов И., следуя в качестве пассажира вышеуказанного транспортного средства, прибыл на территорию Республики Беларусь из Украины через пункт пропуска <данные изъяты> далее проследовал в направлении Российской Федерации по автодороге (<адрес>

Коршунов И., будучи заведомо осведомленным о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автомобильной дороге <адрес> в качестве пассажира транспортного средства, марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.п. <адрес> и проследовал вглубь территории Российской Федерации в <адрес>.

Тем самым Коршунов И. нарушил законодательство Российской Федерации, а именно Постановление Верховного Совета Российской Федерации № 4732-1 от 01.04.1993 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», Закон Российской Федерации № 4730-I от 01.04.1993 ст. 11 «О Государственной границе Российской Федерации», Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-Ф3 п. п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 25.10 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Подсудимый Коршунов И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении Коршунова И. без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению Коршунова И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Коршунов И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого Коршунова И. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Коршунова И., данными им в ходе дознания по делу, из которых следует, что 31.07.2014 он был осужден Центральным районным судом г. Волгограда по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции Российской Федерации в его отношении вынесено распоряжение о нежелательности пребывания в Российской Федерации, с указанным распоряжением он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и передан сотрудникам МВД России <адрес> с помещением в Центр содержания иностранных граждан до момента принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. В этот же день он был уведомлен под роспись, что со дня его выдворения и в течение 5 лет въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, а также были разъяснены правовые последствия в случае въезда в Российскую Федерацию до истечения указанного срока. ДД.ММ.ГГГГ он был выдворен за пределы Российской Федерации в <адрес>, а в его общегражданский паспорт была проставлена отметка, информирующая о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до июня 2022 года. Находясь в <адрес>, он был документирован новым паспортом гражданина <данные изъяты>, получив который, он, с целью трудоустройства, решил следовать в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен. Следовать решил через территорию <адрес>, надеясь, что на Государственной границе Российской Федерации с <адрес> паспортный контроль не осуществляется, и он сможет беспрепятственно въехать в Российскую Федерацию. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ Коршунов И. осуществил посадку в транспортное средство (микроавтобус с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> № и выехал из <адрес> в <адрес>) транзитом через территорию <адрес> и <адрес>. О том, что на указанном транспортном средстве, он незаконно пересечет Государственную границу Российской Федерации, полностью понимал и осознавал. После пересечения границы <адрес> с <адрес> в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они проследовали в направлении Российской Федерации по автодороге <адрес> Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проследовал таможенный пост Российской Федерации и практически сразу же автобус остановился на автозаправке <данные изъяты>, расположенной на автодороге <адрес> где водитель микроавтобуса сообщил, что они въехали в Российскую Федерацию и находятся в <адрес> Через некоторое время они проследовали далее вглубь территории Российской Федерации по автодороге <адрес> где, не доезжая около 80 км до <адрес>, его на автодороге <адрес> встретил его знакомый ФИО7, после чего они проследовали в <адрес> <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО7, чьи показания были оглашены в суде, показал что с гражданином <данные изъяты> Коршуновым И. он состоит в дружеских отношениях, знаком много лет. ДД.ММ.ГГГГ Коршунов И. по телефону сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приедет в <адрес>, и попросил его встретить. В тот же день ФИО14 выехал из <адрес> на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут приехал в <адрес>. При подъезде к городу он позвонил Коршунову И., спросил где именно его встречать, на что последний ответил, что он еще в пути и движется к <адрес> по автомобильной трассе <данные изъяты>). После чего он решил поехать к нему навстречу, остановился на автомобильной трассе (<адрес> в 80-ти километрах от <адрес> и снова позвонил Коршунову И., объяснив, где он его будет ждать. В период ожидания, Коршунов И. ему звонил несколько раз и сообщал через какое время он приедет на место. Затем Коршунов И. около 19-00 час. прибыл к месту ожидания на микроавтобусе марки «<данные изъяты>», после чего они сели в его автомобиль и поехали в <адрес>.

Кроме показаний подсудимого Коршунова И., данных им в ходе дознания по делу, показаний свидетеля, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- распоряжением о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина <данные изъяты> Коршунова И.., нежелательно (л.д.42);

- распиской Коршунова И. от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном перемещении через Государственную границу Российской Федерации, согласно которой Коршунову И. разъяснено законодательство Российской Федерации о привлечении к уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (л.д.58);

- решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации через Центр содержания иностранных граждан Корушнова И. (л.д.61-62);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт убытия Коршунова И. ДД.ММ.ГГГГ из пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (л.д.81);

- представлением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении Коршунова И. от ДД.ММ.ГГГГ в котором указанно, что въезд в Российскую Федерацию Коршунову И. согласно пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешен сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82);

- копией общегражданского паспорта гражданина <данные изъяты> №№, выданного на имя Коршунова И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором на странице 18-19 имеется оттиск штампа о неразрешении Коршунову И. въезда в Российскую Федерацию (л.д.92-93);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коршунов И. в присутствии защитника ФИО3 указывает на местности как он, заранее зная о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на <адрес> в районе <адрес> (л.д.177-185).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные подсудимым Коршуновым И. показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность Коршунова И. в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует действия подсудимого Коршунова И. по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку Коршунов И., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином <данные изъяты> совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

В соответствии со ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд применяет наказание - меру государственного принуждения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Коршунову И. суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Коршуновым И. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, характеризуется <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Коршунову И. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Коршунову И. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений: Коршунов И. 31.07.2014 был осужден Центральным районным судом г.Волгограда по двум эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по трем эпизодам п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ст. 30 ч. 3 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.03.2017 по отбытии наказания (судимость не погашена) и вновь совершил преступление средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, <данные изъяты>, а также, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Коршунову И. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, как не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, степень тяжести и общественной опасности содеянного. Обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание Коршунову И. по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Красноармейского районного суда <адрес> от 26 ноября 2018 года, согласно которому ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в сроки лишения свободы время содержания Коршунова И. под стражей до судебного разбирательства.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Коршунову И. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе осужденного Коршунова И., он подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства и гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коршунова И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Красноармейского районного суда <адрес> от 26.11.2018 по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Коршунову И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Коршунову И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы, зачесть Коршунову И.. наказание, отбытое им по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от 26 ноября 2018 года, периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) – из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ), с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

      Судья                                   -подпись-                                        Н.И. Вдовина