Решение по делу № 1-37/2019 от 18.10.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Уникальный идентификатор дела №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Заставской И.И.,

с участием: помощников прокурора <адрес> Богдановой М.Э., Купинской Ю.Н., Дуденко О.Г.,

подсудимых Шевченко С.Г., Зиннуровой С.В.,

их защитников – адвокатов <адрес> Черемисина В.Н., Хрячкова И.П., Тарало Е.Ю.,

при секретарях Филюшовой А.Ю., Кулешковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

Зиннуровой Светланы Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору суда и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившейся ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцев 20 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.Г. и Зиннурова С.В. совершили: незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Шевченко С.Г. незаконно сбыл наркотические средства, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Эпизод №.

В период ДД.ММ.ГГГГ у Шевченко С.Г. возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств посредством тайника-«закладки» на территории <адрес>.

С этой целью, в период до ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г., реализуя свой умысел, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в неустановленном месте неустановленным способом незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,234 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановлению Правительства №), не образует значительный, крупный или особо крупный размер.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в том же размере Шевченко С.Г. в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом переместил от места незаконного приобретения по месту своего временного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, для удобства последующего незаконного сбыта, а также конспирации от сотрудников полиции, используя жидкость, сделал раствор, массой не менее 0,802 грамма, с наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее 0,234 грамма, который набрал в шприц однократного применения, укупорив его фрагментом полимерной пленки и инъекционной иглой в футляре.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г. в продолжение своего преступного умысла, посредством мобильной связи подыскал в качестве покупателя на указанное наркотическое средство неустановленное лицо. После этого, в период ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко С.Г., действуя умышленно, незаконно сохраняя при себе указанное наркотическое средство в том же размере и упаковке, переместил из <адрес>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами поместил в тайник - «закладку», организованный справа за металлическим почтовым ящиком <адрес>, о чем посредством мобильной связи в ДД.ММ.ГГГГ сообщил неустановленному покупателю наркотического средства и продолжил хранить указанное наркотическое средство в том же размере и с той же целью в указанном тайнике - «закладке» ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, Шевченко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл неустановленному лицу наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,234 грамма, посредством тайника-«закладки», организованного справа у стены за металлическим почтовым ящиком <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» из тайника - «закладки», организованного справа у стены за металлическим почтовым ящиком <адрес> четвертом подъезде <адрес> был изъят шприц однократного применения, укупоренный фрагментом полимерной пленки и инъекционной иглой в футляре, с жидкостью массой 0,802 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой жидкости в высушенном состоянии 0,234 грамма, которое Шевченко С.Г. незаконно сбыл неустановленному лицу при вышеуказанных обстоятельствах.

Эпизод №.

В ДД.ММ.ГГГГ более точные время и дату установить не представилось возможным, у Шевченко С.Г. возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес>.

Шевченко С.Г., реализуя свой умысел, в ДД.ММ.ГГГГ более точные время и дату установить не представилось возможным, предложил Зиннуровой С.В., являющейся наркозависимой, совместно организовывать незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории <адрес>, пообещав последней вознаграждение в виде части реализуемого наркотического средства за выполнение своей роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Зиннурова С.В., являясь наркозависимой, преследуя цель получения для личного употребления наркотического средства, согласилась с предложением Шевченко С.Г., тем самым вступила с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размерах.

Шевченко С.Г. и Зиннурова С.В., вступив между собой в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, разработали план совершения преступлений, распределив между собой роли при совершении преступлений следующим образом: Шевченко С.Г. в соответствии с отведенной ему ролью - подыскивает оптовые каналы поставки наркотических средств, незаконно приобретает у поставщика в неустановленном месте в целях незаконного сбыта оптовые партии наркотических средств в значительном и крупном размерах; неустановленным способом доставляет незаконно приобретенное наркотическое средство по месту временного проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранит наркотическое средство с целью последующего сбыта, а также расфасовывает и упаковывает незаконно приобретенное наркотическое средство, для удобства последующего незаконного сбыта; посредством мобильной связи сообщает Зиннуровой С.В. о приобретении партии наркотического средства в целях последующего сбыта и готовности передачи ей данной партии в целях реализации среди потребителей наркотических средств; при личной встрече передает Зиннуровой С.В. партию наркотического средства для последующего сбыта и забирает у Зиннуровой С.В. вырученные от продажи предыдущей партии наркотического средства денежные средства; при личной встрече передает Зиннуровой С.В. наркотическое средство в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность. Зиннурова С.В. в соответствии с отведенной ей ролью: посредством мобильной связи получает от Шевченко С.Г. информацию о приобретении партии наркотического средства, предназначенной для последующего сбыта; при личной встрече получает от Шевченко С.Г. партию наркотического средства для последующего сбыта и передает Шевченко С.Г. денежные средства, полученные в результате реализации предыдущей партии наркотического средства; посредством мобильной связи подыскивает приобретателей наркотических средств, оговаривая необходимое количество наркотического средства и место встречи; незаконно хранит наркотическое средство при себе с целью последующего сбыта; лично сбывает наркотическое средство в значительном размере; при личной встрече получает от Шевченко С.Г. наркотическое средство в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

Шевченко С.Г. и Зиннурова С.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, совершили ряд особо тяжких преступлений на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г., реализуя совместный с Зиннуровой С.В. умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, подыскал лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого в неустановленном месте неустановленным способом незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0,843 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> превышает 0,5 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), является значительным размером.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г., согласно своей роли, продолжая реализовывать совместный с Зиннуровой С.В. умысел, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0,843 грамма, неустановленным способом переместил от места приобретения по месту временного проживания, по адресу: <адрес>, где расфасовал, упаковал в сверток из фрагмента бумаги «в клетку», и стал незаконно хранить при себе в целях совместного с Зиннуровой С.В. незаконного сбыта, о чем посредством мобильной связи сообщил Зиннуровой С.В. в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, Зиннурова С.В., реализуя совместный умысел, во исполнение своей преступной роли, в ходе телефонного разговора, осуществляемого посредством мобильной связи с абонентского номера №, подыскала в качестве приобретателя наркотического средства ФИО 6, в пользовании которого находился мобильный телефон с абонентским номером №, с которым оговорила условия незаконного сбыта последнему наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, Зиннурова С.В., в продолжение совместного с Шевченко С.Г. преступного умысла, во исполнение своей преступной роли, при личной встрече, находясь у <адрес>, получила от Шевченко С.Г. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0,843 грамма, упакованное в сверток из фрагмента бумаги «в клетку», которое стала хранить при себе, в целях совместного с Шевченко С.Г. незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Зиннурова С.В., в продолжение совместного с Шевченко С.Г. преступного умысла, действуя согласно своей преступной роли, находясь в арке между домами № и № по <адрес>, незаконно сбыла ФИО 6 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0,843 грамма, упакованное в сверток из фрагмента бумаги «в клетку», путем продажи за 500 рублей.

Таким образом, Шевченко С.Г. и Зиннурова С.В., действуя умышленно совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, незаконно сбыли ФИО 6 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> значительном размере, массой не менее 0,843 грамма, продав за 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6 у <адрес> был задержан сотрудниками <адрес> и доставлен в комнату досмотра гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО 6 в комнате досмотра гипермаркета <данные изъяты> по указанному адресу из правого ФИО 5 надетых на нем брюк изъят сверток из фрагмента бумаги «в клетку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,843 грамма, которое Шевченко С.Г. и Зиннурова С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли ему при вышеуказанных обстоятельствах.

Эпизод №.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г., реализуя совместный с Зиннуровой С.В. умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, исполняя свою роль в совершении преступления, подыскал лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого в неустановленном месте неустановленным способом незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 3,537 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> превышает 2,5 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), является крупным размером.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г., согласно своей роли, продолжая реализовывать совместный с Зиннуровой С.В. умысел, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 3,537 грамма, неустановленным способом переместил от места приобретения по месту временного проживания по адресу: <адрес>, где расфасовал, упаковал в сверток из фрагмента бумаги белого цвета, который запаял фрагментом полимерной пленки белого цвета, и стал незаконно хранить при себе, в целях совместного с Зиннуровой С.В. незаконного сбыта, о чем посредством мобильной связи сообщил Зиннуровой С.В. в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, Зиннурова С.В., в продолжение совместного с Шевченко С.Г. преступного умысла, во исполнение своей преступной роли, при личной встрече, находясь в четвертом подъезде <адрес>, получила от Шевченко С.Г. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 3,537 грамма, упакованное в сверток из фрагмента бумаги белого цвета, запаянный фрагментом полимерной пленки белого цвета, которое стала хранить при себе, в целях совместного с Шевченко С.Г. незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, Шевченко С.Г. и Зиннурова С.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 3,537 грамма, группой лиц по предварительному сговору.

Однако, указанное преступление не было доведено Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у первого подъезда <адрес> Зиннурова С.В. была задержана сотрудниками <адрес> и доставлена в служебное помещение гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, при производстве личного досмотра Зиннуровой С.В., проведенного в служебном помещении гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в левом ФИО 5 надетой на ней куртки был обнаружен и изъят запаянной сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета, в котором находился сверток из фрагмента бумаги белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, массой 3,537 грамма, которое Зиннурова С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шевченко С.Г., незаконно хранила с целью последующего незаконного сбыта.

Эпизод №.

В период ДД.ММ.ГГГГ у Шевченко С.Г. возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, на территории <адрес>.

С этой целью, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко С.Г., реализуя свой умысел, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в неустановленном месте, неустановленным способом незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой. не менее 6,419 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в том же размере Шевченко С.Г., в период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом переместил от места незаконного приобретения по месту своего временного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, для удобства последующего незаконного сбыта, а также конспирации от сотрудников полиции, расфасовал его и упаковал в 10 свертков из фрагментов бумаги «в клетку», обернув их в бумажный сверток, который вместил в правый ФИО 5 надетых на нем джинс и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым, Шевченко С.Г. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 6,419 грамма.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, Шевченко С.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес> был задержан сотрудниками <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Шевченко С.Г. в <адрес> в правом ФИО 5, надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий 10 свертков из фрагментов бумаги «в клетку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, общей массой 6,419 грамма, которое Шевченко С.Г. незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Эпизод №.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у Шевченко С.Г. возник умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления своих преступных планов, Шевченко С.Г. приспособил комнату в <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств, а также систематического предоставления для употребления наркотических средств наркозависимым лицам.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г., реализуя свой умысел, действуя в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в неустановленном месте неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство неустановленной массы, которое доставил по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к Шевченко С.Г. обратился ФИО 6 с просьбой о приобретении для него наркотического средства и предоставлении ему помещения для приготовления и потребления наркотического средства, обещая ему за это вознаграждение в виде 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Шевченко С.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, впустил ФИО 6 в <адрес> и предоставил ему комнату указанной квартиры для употребления наркотического средства. Продолжая реализовывать задуманное, Шевченко С.Г., находясь в указанной квартире, предоставил ФИО 6 наркотическое средство неустановленной массы для приготовления раствора наркотического средства. ФИО 6, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, смешал в имевшемся у него при себе стеклянном флаконе приобретенное у Шевченко С.Г. наркотическое средство с жидкостью и путем термической обработки приготовил из него раствор, который там же употребил путем внутривенной инъекции, оставив на столе в комнате 1 000 рублей в качестве вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6 был задержан сотрудниками <адрес> и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6 находился в состоянии опьянения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко С.Г. посредством мобильной связи подыскал ФИО 7 , которому предложил употребить наркотическое средство в комнате <адрес>, на что ФИО 26 И.С., желающий употребить наркотическое средство, дал своё согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО 26 А.С. прибыл по указанному адресу, в вышеуказанную квартиру для употребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Шевченко С.Г., продолжая реализовывать свой умысел, впустил ФИО 7 в <адрес> и предоставил ему комнату указанной квартиры для употребления наркотического средства.

Продолжая реализовывать задуманное, Шевченко С.Г., находясь в <адрес>, действуя умышленно, предоставил ФИО 7 наркотическое средство неустановленной массы для приготовления раствора наркотического средства. ФИО 26 А.С., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, смешал в имевшемся у него при себе стеклянном флаконе приобретенное у Шевченко С.Г. наркотическое средство с жидкостью, и путем термической обработки приготовил его раствор, который там же потребил путем внутривенной инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.С. был задержан сотрудниками <адрес> и направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО 26 АС., находился в состоянии опьянения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи к Шевченко С.Г. обратился ФИО 5 с просьбой о приобретении для него наркотического средства и предоставлении ему помещения для приготовления и потребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г., продолжая реализовывать свой умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, впустил ФИО 5 в <адрес> и предоставил ему комнату указанной квартиры для употребления наркотического средства.

Продолжая реализовывать задуманное, Шевченко С.Г., находясь в <адрес>, действуя умышленно, приготовил раствор наркотического средства, который набрал в медицинский шприц и передал ФИО 5 для употребления путем инъекции. После чего, ФИО 5 там же произвел себе внутривенное введение указанной инъекции с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5 был задержан сотрудниками <адрес> и направлен на медицинское свидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5 находился в состоянии опьянения <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г., находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес>, был задержан сотрудниками <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с целью пресечения преступной деятельности Шевченко С.Г. сотрудниками <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: контейнер, флакон и ватный тампон, на которых обнаружены следы наркотического средства героин (диацетилморфин).

Таким образом, Шевченко С.Г., действуя умышленно, систематически предоставлял помещение по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками <адрес>

В судебном заседании подсудимый Шевченко С.Г. вину по предъявленному обвинению не признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания подсудимого Шевченко С.Г., данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г. вину также не признал, пояснив, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался, поскольку является наркозависимым, приобретал наркотические средства только для личного потребления. Зиннурову С.В. знает около двух лет, знакомы с ней и общались на почве совместного употребления наркотиков. За день до его задержания он приобретал для себя, а также для неё и за её деньги наркотическое средство «героин». То вещество, которое было у него изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он приобрел в тот же день для личного употребления. Данное наркотическое средство он приобрел через тайник-закладку, точное место которого не помнит. Приобретал через сеть «Интернет», как именно и у кого - не помнит. Каких-либо контактов данного лица у него нигде не сохранилось. Денежные средства за наркотик переводил через терминал оплаты <данные изъяты> номер которого не помнит. Должен был приобрести 12 граммов за 12 000 рублей, точнее не 12 граммов, а 12 чеков по 1 000 рублей каждый. ФИО 16 знает с детства, он - его одноклассник, с ним в дружеских отношениях. Квартира № в <адрес> принадлежала ранее ФИо 30 на праве собственности, на момент задержания ФИо 30 был собственником данной квартиры. По-дружески ФИо 30 попросил его оказать содействие по продаже этой квартиры, для чего дал ему ключ от квартиры. Он иногда приводил туда потенциальных покупателей для осмотра квартиры. Сам в этой квартире не жил. Иногда употреблял там наркотическое средство, для чего хранил там все изъятые в ходе обследования предметы, ФИо 30 об этом не сообщал, употреблял наркотики один. ФИО 5 знает 3-4 года, с ним вместе отбывали наказание ДД.ММ.ГГГГ Находились с ним в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5 позвонил ему, и они договорились о встрече по рабочим вопросам. Он ему сказал, чтобы тот пришел в <адрес>, так как на момент звонка он находился в ней. Примерно в 10-11 часов утра ФИО 5 приехал, зашел в квартиру, они побеседовали минут 20, он вышел из квартиры и был задержан сотрудниками полиции. Употребляет ФИО 5 наркотики или нет, он не знает. Вместе или в его присутствии ФИО 5 наркотики не употреблял. В <адрес> ФИО 5 наркотические средства не употреблял №

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Шевченко С.Г. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он виновным себя в совершении указанных преступлений также не признал, дополнив свои показания: о том, что Зиннурова С.В. кому-либо сбывала наркотические средства, он не знал, так как она его в известность об этом не ставила. Наркотические средства, которые были изъяты у него, были исключительно для личного потребления, а не для продажи. Никаких действий по систематическому предоставлению помещения для употребления наркотических средств он не предоставлял, сам находился в указанной квартире в гостях №

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Зиннурова С.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Зиннуровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она употребляет наркотическое средство <данные изъяты> путем внутривенных инъекций с ДД.ММ.ГГГГ Ранее неоднократно судима, в том числе по ст. 228 УК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ через своего знакомого Бобкова Александра она познакомилась с мужчиной по имени Сергей, фамилию которого не знает, знает его кличку - <данные изъяты> В то время он и её муж - ФИО 4 совместно с Александром Бобковым приобретали героин посредством закладок в <адрес>, для личного потребления. В связи с этим Сергей обращался к ним для приобретения совместно с ними героина, так как он тоже употребляет наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ её муж был задержан сотрудниками полиции, после чего был помещен в <адрес>. После задержания мужа она перестала употреблять наркотики и поменяла все номера телефонов. В ДД.ММ.ГГГГ года она случайно встретилась с Сергеем, в ходе разговора он взял её номер сотового телефона и сказал, что позже позвонит ей. Приблизительно через неделю он ей позвонил и сказал, что у него есть героин, и если кому-то надо приобрести, то она может к нему обращаться. Она стала покупать у него героин для личного потребления. Через некоторое время Сергей предложил ей осуществлять сбыт героина, на что она согласилась. Он стал давать ей по 10 свертков с героином под реализацию, из которых 2 свертка предназначались ей. Они договорились, что с 10 свертков она будет отдавать Сергею 8 000 рублей. Наркотическое средство Сергей отдавал ей уже расфасованное в бумажные листочки. Покупатели наркотического средства звонили ей на мобильный телефон №, она сообщала им, что у неё имеется наркотическое средство, которое она передавала им из рук в руки сама лично, предварительно оговаривая место встречи. Один сверток с наркотическим средством она продавала за 1 000 рублей. Перед тем, как взять очередную партию героина, она должна была отдать деньги за предыдущую реализованную ей партию. Деньги Сергею она также передавала из рук в руки. После передачи денег она некоторое время ждала, после чего Сергей звонил ей на сотовый телефон и говорил, чтобы она приходила за новой партией героина. Наркотики Сергей всегда передавал в 4 подъезде <адрес>. Сам Сергей проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает. Сергей в целях конспирации хранит наркотики и осуществляет сбыт из <адрес>. В указанной квартире проживает знакомый Сергея по имени ФИО 25 , лично ФИО 25 она не знает и с ним не знакома. Ей известно, что поставщиками наркотического средства героин Сергею являются двое мужчин этнической принадлежности, их данных она не знает, ни разу их не видела. С Сергеем они связывались по мобильному телефону, его №, в телефонной книге в её телефоне он записан как Сергей. ДД.ММ.ГГГГ она с утра забрала очередную партию наркотического средства «героин» у Сергея. Они с ним встретились <адрес>. Первые 2 свертка с героином она продала после обеда двум знакомым мужчинам: мужчине по имени Сергей по кличке «Сорока», проживающему на жилмассиве «Затулинский» и ФИО 23, проживающему на жилмассиве <адрес> наркотическое средство она сбыла только вечером, после чего отнесла Сергею 5 000 рублей. Оставшиеся три свертка с героином она употребила лично. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Сергеем по кличке <данные изъяты> и договорилась с ним о том, что они скинутся деньгами, а именно он две тысячи рублей, а она одну тысячу рублей, и она отдаст их Сергею за вчерашнюю партию. После этого она отнесла оставшиеся 3 000 рублей Сергею и взяла у него пять свертков с героином, из которых 4 отдала Сергею по кличке <данные изъяты> за 3 900 рублей, а один употребила сама. После чего в вечернее время позвонила Сергею и спросила, может ли она еще взять у него героин, на что он ответил согласием. Она подошла к <адрес>, позвонила Сергею на его мобильный телефон и сказала, что пришла. Через некоторое время Сергей открыл ей входную дверь, впустил в подъезд, она передала ему деньги в сумме 3 900 рублей, он в свою очередь передал ей один сверток с героином и сказал, что там героина на пять свертков. Сверток был упакован в полимерный пакет. Она положила указанный сверток в левый ФИО 5 своей куртки, вышла из подъезда и направилась в сторону своего дома. Когда она подходила к <адрес> <адрес>, то была задержана сотрудниками полиции. После этого, в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> в присутствии двух понятых был осуществлен её личный досмотр, при котором она пояснила, что у неё при себе имеется наркотическое средство <данные изъяты> где, у кого и для какой цели она его приобрела. Мужчину по имени Сергей она знает очень хорошо, может легко его опознать, его приметы: рост около 170 см, плотного телосложения, волосы русые коротко стриженные, лицо круглое, нос с горбинкой, глаза карие большие. При встрече сможет опознать с уверенностью. Также добавила, что у неё в квартире по адресу: <адрес>, имеется наркотическое средство <данные изъяты> которое находится в комоде, расположенном в её комнате, там один сверток, данный сверток принадлежит ей, и он предназначался для её личного употребления. Сбывать его она никому не хотела. Также в комоде имеются шприцы и паспорт. В содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ ей для опознания были предъявлены трое мужчин, из которых она опознала Сергея, о котором ранее давала показания. Он представился Шевченко Сергеем Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> его уверенно, по росту, плотному телосложению, цвету волос, форме носа, цвету глаз и их форме №

Из дополнительного допроса Зиннуровой С.В. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, прослушав аудиозаписи с оптических дисков № и № с результатами ОРМ <данные изъяты> по номеру телефона №, находящегося в пользовании Шевченко С.Г., Зиннурова С.В. пояснила, что на аудиозаписях № за ДД.ММ.ГГГГ содержатся разговоры между ней и Шевченко С.Г., его голос опознала уверенно, так как они часто разговаривали по телефону. В разговорах речь идет о приобретении у Шевченко С.Г. наркотического средства «героин» с целью употребления и продажи её знакомым. Денежные средства от продажи героина она должна была вернуть Шевченко С.Г. Прослушав аудиозапись № за ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что разговор происходит также между ней и Шевченко С.Г., в котором он говорит, что у него в настоящее время нет героина, а она поясняет ему, что у нее осталось два чека с героином, после продажи она сможет вернуть ему деньги. Прослушав аудиозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что разговоры происходят между ней и Шевченко С.Г. Речь в разговорах идет о продаже героина, они договариваются о встрече. Прослушав аудиозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что эти разговоры происходят между ней и Шевченко С.Г. Речь идет о приобретении у Шевченко С.Г. <данные изъяты> который в последующем был изъят у нее в ходе личного досмотра. Об этом весе наркотического средства ранее давала показания №

В судебном заседании Зиннурова С.В. пояснила, что свои показания в ходе предварительного следствия она подтверждает частично, уточнила, что ФИО 6 в квартиру по <адрес> она не приводила. До задержания она проживала с отцом, который болел, поэтому не ходил, она за ним ухаживала, ДД.ММ.ГГГГ её отец скончался. Она употребляла наркотики, в ДД.ММ.ГГГГ перестала работать, стала жить на пенсию отца, денег на наркотики хватать не стало и она начала заниматься сбытом наркотиков. Вину признает полностью.

Из показаний свидетеля ФИО 14 – ст. оперуполномоченного <адрес> в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые свидетель подтвердил № следует, что в отделе УНК ГУ МВД России по <адрес> проводились оперативные мероприятия и отрабатывалась информация о преступной деятельности Шевченко Сергея Григорьевича, связанная со сбытом наркотических средств на территории <адрес>. В результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий в ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Шевченко С.Г. ведет телефонные переговоры, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, по абонентскому номеру №. По данному абонентскому номеру осуществляются переговоры о приобретении и сбыте наркотических средств на территории <адрес>. С целью документирования преступной деятельности Шевченко С.Г. было получено разрешение на проведение ОРМ <данные изъяты> В результате указанного ОРМ было установлено, что Шевченко С.Г. ежедневно продолжительное время проводит в <адрес>, где организовал притон по употреблению наркотического средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отдел <адрес> <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленная группа лиц организовала тайник с наркотическим средством в 4-ом подъезде за железным почтовым ящиком <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта. С целью проверки данной информации и фиксации преступной деятельности вышеуказанной преступной группы было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование лестничной площадки между первым и вторым этажами в четвертом подъезде <адрес>. В результате ОРМ за металлическим почтовым ящиком <адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами <адрес> <адрес> был обнаружен и изъят пластиковый шприц с веществом (жидкостью) светло-желтого цвета. Указанное ОРМ производилось с применением фотосъемки и в присутствии двух понятых. Обнаруженный и изъятый шприц с находившимся в нем веществом был упакован в полимерный пакет, клапан которого был обвязан нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати <данные изъяты> участвовавшие в обследовании лица на фрагменте бумаги и оттиске печати поставили свои подписи. По окончании обследования лестничной площадки был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, ознакомившись, расписались. Замечаний и заявлений не поступило. Шприц с веществом был направлен на химическое исследование, в результате которого было установлено, что жидкость в шприце содержит наркотическое средство <данные изъяты> массой сухого остатка 0,234 г. В ходе последующего комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данную закладку с наркотическим средством в шприце организовал Шевченко С.Г. с целью последующего сбыта неустановленному лицу. При производстве дополнительного комплекса ОРМ было установлено, что Шевченко С.Г. осуществляет свою преступную деятельность по сбыту наркотического средства <данные изъяты> в соучастии с Зиннуровой Светланой Вениаминовной, распределяя между собой роли следующим образом: Шевченко С.Г. отвечает за поставку и фасовку наркотического средства <данные изъяты> а также осуществляет хранение оптовой партии наркотического средства, в том числе по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществляет связь с поставщиком и с Зиннуровой С.В. по мобильному телефону. Зиннурова С.В. осуществляет поиск покупателей наркотического средства <данные изъяты> непосредственный сбыт наркотика, сбор денежных средств у покупателей, осуществляет связь с Шевченко С.Г. по мобильному телефону. Схема сбыта наркотиков проходит следующим образом: Шевченко С.Г. приобретает оптовые партии наркотиков с целью реализации среди розничных сбытчиков, фасует наркотики и хранит их по адресу: <адрес>, а также сам осуществляет сбыт наркотиков по указанному адресу. Передает наркотики под реализацию от 5 до 20 граммов розничным сбытчикам, одним из которых является Зиннурова С.В. В свою очередь Зиннурова С.В. осуществляет продажу наркотика среди своих покупателей из рук в руки, осуществляет сбор денежных средств от покупателей. Далее передает денежные средства, полученные от сбыта наркотиков, Шевченко С.Г. из рук в руки по адресу: <адрес>, в подъезде № на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Там же получает очередную партию наркотиков из рук в руки с целью реализации, данная схема проходит каждый день в первой половине дня и во второй половине дня.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК была получена оперативная информация о том, что Шевченко С.Г. передал под реализацию Зиннуровой С.В. для последующего сбыта наркотическое средство <данные изъяты> С целью фиксации преступной деятельности вышеуказанной группы лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> В ходе проведения данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УНК установили визуальное наблюдение за Зиннуровой С.В., которая вышла из подъезда № <адрес> в <адрес> и далее направилась к дому <адрес> где встретилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6 в арке между домами № и № по <адрес>. В ходе ОРМ <данные изъяты> было установлено, что Зиннурова С.В. из рук в руки передала ФИО 6 неустановленный предмет. После чего ФИО 6 направился в сторону остановки <данные изъяты> а Зиннурова С.В. направилась в обратную сторону. Сотрудниками <адрес> было принято решение о задержании ФИО 6, который <данные изъяты> на тротуаре напротив <адрес> был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО 6, который проходил в помещении охраны в комнате досмотра гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Петухова, <адрес>, в присутствии приглашенных лиц, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. В протоколе лично досмотра отражено, что в присутствии участвующих лиц ФИО 6 сообщил, что указанный бумажный сверток - это наркотическое средство <данные изъяты> принадлежит ему для собственного потребления, приобрел его у женщины по имени Светлана, которая проживает по адресу: <адрес>.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 6, направлено на химическое исследование, в результате которого было установлено, что вещество является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 0,843 г.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила оперативная информация о том, что данная преступная группа - Шевченко С.Г. и Зиннурова С.В. приготовили к сбыту очередную партию наркотического средства «героин» и намериваются сбыть её в <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности данных лиц и их задержания было принято решение о проведении ОРМ <данные изъяты> за домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>, в составе оперативной группы сотрудников отдела <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ к четвертому подъезду вышеуказанного дома подошла Зиннурова С.В., входную дверь подъезда ей открыл Шевченко С.Г. Зиннурова С.В. вошла в подъезд и по истечении 2 минут покинула подъезд указанного дома, после чего возле первого подъезда <адрес> была задержана сотрудниками <адрес>

В дальнейшем, в ходе личного досмотра Зиннуровой С.В., который проходил в помещении охраны в комнате досмотра гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в присутствии приглашенных лиц был обнаружен один полимерный сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. В протоколе личного досмотра было отражено, что в присутствии участвующих лиц ФИО 29 сообщила, что указанный полимерный сверток - это наркотическое средство <данные изъяты> которое принадлежит ей, данный сверток ей передал мужчина по имени Сергей по адресу: <адрес>, в подъезде №, для последующего сбыта среди покупателей, в том числе для собственного потребления.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Зиннуровой С.В., было направлено на химическое исследование, в результате которого было установлено, что оно является наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой 3,537 г.

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Шевченко С.Г. приготовил очередную партию наркотического средства «героин» для последующего сбыта, которую хранит в квартире по адресу: <адрес>, и намеривается сбыть наркотическое средство на территории <адрес>.

С целью пресечения преступной деятельности Шевченко С.Г. было принято решение проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> за <адрес> <адрес>.

В результате проведения ОРМ <данные изъяты> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к четвертому подъезду вышеуказанного дома подошел мужчина, внешне похожий на потребителя наркотических средств, за которым далее было продолжено визуальное наблюдение. Указанный мужчина позвонил по мобильному телефону и входную дверь подъезда ему открыл Шевченко С.Г. Наблюдение за Шевченко С.Г. и указанным мужчиной было продолжено в подъезде, в результате которого было установлено, что они зашли в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г. и неустановленный мужчина вышли из <адрес> четвертого подъезда <адрес>. В связи с ранее полученной информацией о том, что Шевченко С.Г. приготовил очередную партию наркотического средства для сбыта, было принято решение о задержании данных мужчин. Неустановленным мужчиной оказался ФИО 5.

Далее, на основании постановления судьи Новосибирского областного суда было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: <адрес>. Проживающие в квартире Шевченко С.Г. и ФИО 16 были ознакомлены с постановлением суда под роспись. Для проведения обследования были приглашены двое участвующих лиц. Также при проведении присутствовали ФИо 30 и ФИО 28. В ходе обследования производилась съемка. Перед началом обследования ФИО 28 и ФИо 30 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, которые могут находиться в квартире. Они выдать ничего не пожелали. В ходе обследования квартиры, в зале на столе был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> на комоде - миксер с остатками вещества светлого цвета, баночка из-под чая <данные изъяты> бутылек для инъекций и два шприца. На кухне на столе обнаружено два пустых полимерных свертка. В спальне - на полке шкафа был обнаружен один пустой полимерный сверток. Все обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые завязали нитью, концы нитей оклеили фрагментами бумаги с пояснительными надписями и оттисками печати № <данные изъяты> на указанных фрагментах бумаги участвующие в обследовании лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженных предметов Шевченко С.Г. пояснил, что все они, кроме телефона <данные изъяты> принадлежат ему, он использовал их для размельчения, фасовки и употребления наркотического средства <данные изъяты> По окончании обследования квартиры был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений ни от кого не поступило.

Также в <адрес>, с участием приглашенных лиц был произведен личный досмотр ФИО 5, ФИО 16 и Шевченко С.Г.

Перед началом досмотра у Шевченко С.Г. спросили о наличии при нем запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что он ответил, что у него имеется в правом переднем ФИО 5 джинс наркотическое средство <данные изъяты> предназначенное для личного употребления. В личного досмотра Шевченко С.Г. было обнаружено и изъято: в левом наружном боковом ФИО 5 куртки - сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета; в правом боковом наружном ФИО 5 куртки - связка ключей; в левом наружном ФИО 5 куртки - три пластиковые банковские карты разных банков, три фискальных чека из банкоматов на разные суммы и листочек бумаги с рукописной записью; в правом переднем ФИО 5 джинс - большой бумажный сверток, в котором находилось десять маленьких бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета; в заднем ФИО 5 джинс - полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженных предметов ФИО 28 пояснил, что все принадлежит ему, кроме полимерного пакета с веществом, обнаруженного в заднем ФИО 5 джинс. Все обнаруженные предметы, кроме ключей, были упакованы в полимерные пакеты, которые завязали нитью, концы нитей оклеили фрагментами бумаги с пояснительными надписями и оттисками печати № <данные изъяты> на указанных фрагментах бумаги участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений ни от кого не поступило.

Вещество, изъятое из правого переднего ФИО 5 джинс Шевченко С.Г., было направлено на химическое исследование, в результате которого было установлено, что оно является наркотическим средством <данные изъяты> массой 6,419 г.

Кроме того, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Шевченко С.Г., было установлено, что квартиру ФИО 16 по адресу: <адрес> он систематически предоставлял наркозависимым лицам для употребления наркотического средства <данные изъяты> которое им же и продавал.

Изначально оперативная информация относительно организации и содержания притона для употребления наркотических средств была и в отношении хозяина квартиры ФИО 16, но в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий данная информация не нашла своего подтверждения.

Для документирования преступной деятельности Шевченко С.Г., связанной с организацией и содержанием притона или систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств, проводился ряд оперативных мероприятий. Так, в период по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире употребляли наркотическое средство ФИО 6, ФИО 26 А.С. и ФИО 5 Указанные лица были освидетельствованы и дали соответствующие объяснения по обстоятельствам употребления в квартире наркотического средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который был направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого установлено состояние опьянения. С ФИО 6 было взято объяснение по обстоятельствам нахождения в состоянии опьянения, о чем он пояснил, что наркотическое средство <данные изъяты> употребил ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> за четвертым подъездом <адрес> в 15-ом часу замечен мужчина, внешне похожий на лицо, потребляющее наркотические средства, который вошел в четвертый подъезд вышеуказанного дома. Мужчина пробыл в указанном подъезде непродолжительное времяДД.ММ.ГГГГ, затем вышел из подъезда и неуверенной походкой направился по <адрес> в направлении ООТ <данные изъяты>, но в большом скоплении народа мужчина был упущен, в результате чего наблюдение за ним было прервано.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ указанный мужчина был замечен в районе <адрес>, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в результате было принято решение о его задержании и направлении на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние наркотического опьянения. Были установлены данные мужчины - ФИО 7 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с него было отобрано объяснение по обстоятельствам нахождения в состоянии опьянения. Давая объяснения, ФИО 26 А.С. сообщил, что последний раз употребил наркотическое средство <данные изъяты> находясь в <адрес> у своего знакомого Шевченко С.Г. Кроме того, ФИО 26 А.С. сообщил, что неоднократно бывает в данной квартире у приятеля Шевченко С.Г., где употребляет наркотическое средство <данные изъяты> с его согласия.

ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности Шевченко С.Г., также был задержан ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого установлено состояние наркотического опьянения последнего. Согласно объяснениям ФИО 5, он также ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство <данные изъяты> в <адрес>, которое ему приготовил для употребления его знакомый Шевченко С.Г.

ДД.ММ.ГГГГ результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие противоправную деятельность Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. были направлены в <адрес>, а именно результаты оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре записей телефонных переговоров Шевченко С.Г. В ходе осмотра были прослушаны разговоры Шевченко С.Г., свидетельствующие о его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Были прослушаны его разговоры с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По поводу каждой записи им были сделаны комментарии, которые он в настоящее время полностью поддерживает и настаивает на них.

Так, ДД.ММ.ГГГГ имеется разговор между Шевченко С.Г. и неустановленным мужчиной № в котором Шевченко С.Г. объясняет место тайника с наркотическим средством, расположенным в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ имеются разговоры Шевченко С.Г. с Зиннуровой С.В. № в которых обсуждаются вопросы, связанные со сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Зиннурова С.В. в разговорах интересуется о готовности партий наркотического средства для последующего сбыта, Шевченко С.Г. поясняет о времени готовности, интересуется о результатах реализации предыдущих партий и сумме вырученных денежных средств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеются разговоры Шевченко С.Г. со службой такси, из которых можно понять о движении Шевченко С.Г. от места жительства - <адрес>, по месту реализации наркотических средств - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ имеются разговоры Шевченко С.Г. с неустановленным мужчиной № и неустановленным мужчиной № в которых Шевченко С.Г. поясняет о том, что соорудил тайник с наркотическим средством за почтовым ящиком в 4-ом подъезде <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ имеются разговоры между Шевченко С.Г. и ФИО 5 № в которых ФИО 5 интересуется у Шевченко С.Г. о наличии у него наркотического средства <данные изъяты> и возможности приобретения, а Шевченко С.Г. сообщает о готовности продать наркотическое средства <данные изъяты> Кроме того, от ДД.ММ.ГГГГ имеется разговор между Шевченко С.Г. и ФИО 5, который звонит и интересуется о возможности приобретения наркотического средства «героин» для личного употребления, на что ФИО 28 отвечает положительно, говоря ФИО 5 о том, чтобы он прибыл по адресу его местонахождения <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ имеется разговор между Шевченко С.Г. и ФИО 7 (№), в котором Шевченко С.Г. и ФИО 26 А.С. договариваются о совместном употреблении наркотического средства «героин». Кроме того, от ДД.ММ.ГГГГ имеется разговор между Шевченко С.Г. и ФИО 7 , в котором ФИО 26 А.С. интересуется у Шевченко С.Г. о наличии у него наркотического средства и возможности его приобретения.

Из показаний свидетеля ФИО 15 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя № которые свидетель подтвердила, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий ею производился личный досмотр задержанной Зиннуровой Светланы Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> досмотр производился в служебном помещении супермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Для проведения личного досмотра были приглашены две девушки в качестве участвующих лиц. Им были разъяснены права и обязанности, а также суть личного досмотра. При ведении личного досмотра Зиннуровой С.В. производилась фотосъемка. При проведении личного досмотра Зиннуровой С.В. было обнаружено и изъято: из левого ФИО 5 куртки - два сотовых телефона <данные изъяты> из правого ФИО 5 трико - банковская карта <данные изъяты> на имя Новикова Вениамина. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были обвязаны нитью, а концы нитей оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати № На фрагментах и бумаги с оттисками печати расписались участвующие при досмотре лица и Зиннурова С.В. По поводу обнаруженного у Зиннуровой С.В. наркотического средства она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приобрела его у знакомого по имени Сергей за 3900 рублей <адрес> <адрес> для личного употребления. Кроме того, Зиннурова С.В. сообщила пароль от своего телефона, который также был указан в протоколе личного досмотра. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний и заявлений не поступило. Зиннурова С.В. вела себя спокойно, досмотру не препятствовала.

Из показаний свидетеля ФИО 16 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя № которые свидетель подтвердил, следует, что наркотические средства он не потребляет и никогда не потреблял. С Шевченко Сергеем Григорьевичем знаком ДД.ММ.ГГГГ вместе обучались в одной школе. С Шевченко он поддерживал дружеские отношения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он стал вновь поддерживать отношения с ФИО 28 после того, как тот освободился из мест лишения свободы. Он рассказал ФИО 28, что у него умерла мама, и что он в настоящее время проживает один. Также он сказал ФИО 28, что хотел бы разменять свою двухкомнатную квартиру на две комнаты. ФИО 28 пообещал помочь ему с этим вопросом. После этого ФИО 28 познакомил его со знакомым по имени <данные изъяты>, фамилию которого он в настоящий момент не помнит. <данные изъяты> сообщил ему, что поможет в оформлении документов по приватизации квартиры и последующей её продажи. После этого он разрешил <данные изъяты> сделать дополнительные экземпляры ключей от квартиры для него и для ФИО 28. Впоследствии Денис приватизировал квартиру, при этом стал собственником квартиры, а между ними был заключен договор (какой именно - он не помнит), согласно которому он вправе проживать в данной квартире. ФИО 28 часто заходил в гости, также он периодически приходил к нему вместе со своими знакомыми. О том, что ФИО 28 потребляет наркотические средства, ему было известно, он к этому относился нейтрально, о том, что ФИО 28 занимается сбытом – ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с работы. Через некоторое время в квартиру пришел ФИО 28. Ещё через некоторое время к ФИО 28 пришел его знакомый по имени Сергей. От сотрудников полиции ему стала известна его фамилия - ФИО 5. Он догадывался, что Сергей (ФИО 5) также потребляет наркотические средства, в связи с чем понял, что ФИО 28 и Сергей (ФИО 5) будут потреблять наркотики. Так как ему неприятно наблюдать, как производятся инъекции, то он вышел в другую комнату, где и лег спать, так как пришел домой после суточного дежурства. Он попросил ФИО 28, чтобы тот разбудил его в обед. Проснувшись, он заметил, что Сергей (ФИО 5) стал собираться домой, ФИО 28 проводил его и закрыл за ним дверь. Сразу же после этого в дверь постучали, представились сотрудниками полиции и попросили открыть дверь. ФИО 28 открыл дверь, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. Затем в квартире с участием понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, а также досмотр Сергея (ФИО 5) и ФИО 28. В ходе его досмотра были изъяты паспорт, его мобильный телефон и ключи от дома. После чего он был доставлен в <адрес>

В судебном заседании свидетель ФИО 16 не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, лишь в части времени знакомства с ФИО 31, указав, что с ФИО 31 он еще раньше был знаком, его с ним познакомил ФИО 28, но гораздо раньше до событий. В остальном он подтверждает оглашенные показания. Он не говорил, что ФИО 28 и ФИО 31 хотят употребить наркотики, он догадывался, что ФИО 28 употребляет наркотики, но точно не знает. Он не видел, что ФИО 28 находится в состоянии наркотического опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО 19 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ № которые он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие при производстве личных досмотров ранее незнакомых ему мужчин, а также при проведении обследования в <адрес>. Также для участия в данных мероприятиях пригласили еще одного мужчину. Им были разъяснены права, обязанности и суть мероприятий. Досмотры мужчин проходили в <адрес>. При производстве всех мероприятий сотрудники полиции производили фотосъемку. При нем был досмотрен мужчина, который представился Шевченко Сергеем Григорьевичем, 1965 г.<адрес> производством досмотра сотрудник полиции поинтересовался у ФИО 28 о наличии при нем запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, ФИО 28 ответил, что у него имеется в правом переднем ФИО 5 джинс наркотическое средство «героин», предназначенное для личного употребления. В ходе личного досмотра Шевченко С.Г. было обнаружено и изъято: в левом наружном боковом ФИО 5 куртки - сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета; в правом боковом наружном ФИО 5 куртки - связка ключей; в левом наружном ФИО 5 куртки - три пластиковые банковские карты разных банков, три фискальных чека из банкоматов на различные суммы и листочек бумаги с рукописной записью; в правом переднем ФИО 5 джинс - большой бумажный сверток, в котором находилось десять маленьких бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета; в заднем ФИО 5 джинс - полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженных предметов ФИО 28 пояснил, что все принадлежит ему, кроме полимерного пакета с веществом, обнаруженного в заднем ФИО 5 джинс. Все обнаруженные предметы, кроме ключей, были упакованы в полимерные пакеты, которые завязали нитью, концы нитей оклеили фрагментами бумаги с пояснительными надписями и оттисками печати <данные изъяты> на указанных фрагментах бумаги они со вторым участвующим мужчиной поставили подписи. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие расписались, заявлений ни от кого не поступило. Кроме того, было произведено обследование <адрес>. Перед началом обследования сотрудником полиции ФИо 30 и ФИО 28 было предъявлено постановление суда, разрешающее обследование вышеуказанной квартиры. ФИО 28 и ФИо 30 ознакомились с постановлением, письменно указав об этом на постановлении. Затем ФИО 28 и ФИо 30 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, которые могут находиться в квартире, на что они ответили отрицательно. В ходе обследования в квартире в зале на столе был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> на полке шкафа - пластиковый контейнер со стеклянной колбой, на которой имелись остатки какого-то вещества, миксер с остатками вещества светлого цвета, баночка из-под чая <данные изъяты> два инъекционных шприца. На кухне на столе было обнаружено два или три пустых полимерных свертка. В спальне на полке шкафа был обнаружен еще один пустой полимерный сверток. Более подробно обо всех обнаруженных и изъятых предметах указано сотрудником полиции в протоколе обследования. ФИО 28 пояснял, что с помощью обнаруженного и изъятого миксера он разбивал какие-то камни, как свидетель понял - наркотическое средство. Про все обнаруженные в ходе обследования предметы ФИО 28 пояснил, что они принадлежат ему. Все обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые завязали нитью, концы нитей оклеили фрагментами бумаги с пояснительными надписями и оттисками печати, на указанных фрагментах бумаги они со вторым участвующим мужчиной поставили свои подписи. По окончании обследования квартиры был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений ни от кого не поступило.

В судебном заседании свидетель добавил, что при личном досмотре ФИО 28 был в наручниках. Досмотр проводил кто-то из сотрудников, описать не сможет. В момент осмотра он находился рядом, на расстоянии метра или полутора метров. Его обзору ничего не мешало. Когда сотрудник проводил досмотр ФИО 28, он (сотрудник) был в перчатках. Он их надел перед началом первого досмотра. Свидетель не обращал внимания на рукава одежды сотрудника. Он не видел, чтобы ФИО 28 что-то подкидывали.

Из показаний свидетеля ФИО 20 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ № которые свидетель подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками <адрес> в качестве участвующего лица при производстве ОРМ <данные изъяты>. Помимо него для участия в обследовании пригласили еще одного участвующего, которым была незнакомая ему девушка. Им были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего в их присутствии был произведен осмотр почтового металлического ящика №, расположенного справа на стене на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде № <адрес>. В ходе осмотра за указанным металлическим почтовым ящиком № был обнаружен пластиковый инъекционный шприц, наполненный светло-желтой жидкостью. Данный шприц с находившимся в нем веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, клапан которого был обвязан нитью черного цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «<данные изъяты> также он и участвующая в обследовании девушка на фрагменте бумаги и оттиске печати поставили свои подписи. В ходе всего мероприятия производилась фотосъемка. По окончании обследования лестничной площадки был составлен соответствующий протокол, в котором всем участвующие лица, ознакомившись, расписались. Замечаний и заявлений не поступило. С него было взято соответствующее объяснение по поводу его участия в обследовании лестничной площадки.

В судебном заседании свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома в <адрес>, когда сотрудники ФСКН его пригласили быть понятым. Ему позвонил знакомый, который работает в ФСКН, и сказал, что надо побыть понятым, он согласился и приехал. Ему сказали, что надо видеть изъятие шприца.

Из показаний свидетеля ФИО 18 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дня он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при производстве личных досмотров ранее незнакомых ему мужчин, а также при проведении обследования в <адрес>. Помимо него для участия в данных мероприятиях пригласили еще одного мужчину. Им были разъяснены права и обязанности, а также суть мероприятий. Досмотры мужчин производились с применением фотосъемки сотрудником полиции. В его присутствии производился личный досмотр мужчины, который представился Шевченко Сергеем Григорьевичем, <данные изъяты> началом досмотра сотрудник полиции поинтересовался у ФИО 28 о наличии при нем запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что ФИО 28 ответил, что у него имеется в правом переднем ФИО 5 джинс наркотическое средство «героин», предназначенное для личного употребления. В ходе личного досмотра Шевченко С.Г. было обнаружено и изъято: в левом наружном боковом ФИО 5 куртки - сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в правом боковом наружном ФИО 5 куртки - связка ключей, в левом наружном ФИО 5 куртки - три пластиковые банковские карты разных банков, три фискальных чека из банкоматов на личные суммы и листочек бумаги с рукописной записью, в правом переднем ФИО 5 джинс - большой бумажный сверток, в котором находилось десять маленьких бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, в заднем ФИО 5 джинс - полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженных предметов ФИО 28 пояснил, что все принадлежит ему, кроме полимерного пакета с веществом, обнаруженным в заднем ФИО 5 джинс. Все обнаруженные предметы, кроме ключей, были упакованы в полимерные пакеты, которые завязали нитью, концы нитей оклеили фрагментами бумаги с пояснительными надписями и оттисками печати <данные изъяты> на указанных фрагментах бумаги они со вторым участвующим мужчиной поставили свои подписи. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений ни от кого не поступило. Кроме того он принимал участие при производстве обследования <адрес>. Перед началом обследования сотрудником полиции ФИо 30 и ФИО 28 было предъявлено постановление суда, разрешающее обследование вышеуказанной квартиры, ФИО 28 и ФИо 30 ознакомились с постановлением, письменно указав об этом на постановлении. В ходе обследования также производилась фотосъемка. Перед началом обследования ФИО 28 и ФИо 30 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, которые могут находиться в квартире, на что они ответили отрицательно. В ходе обследования в квартире в зале на столе был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> на комоде был обнаружен миксер с остатками вещества светлого цвета, баночка из-под чая <данные изъяты> бутылек для инъекций и два шприца. На кухне на столе было обнаружено два пустых полимерных свертка. В спальне на полке шкафа был обнаружен еще один пустой полимерный сверток. Все обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые завязали нитью, концы нитей оклеили фрагментами бумаги с пояснительными надписями и оттисками печати <данные изъяты> на указанных фрагментах бумаги они со вторым участвующим мужчиной поставили свои подписи. По окончании обследования квартиры был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений ни от кого не поступило.

В судебном заседании свидетель дополнил, что при личном досмотре ФИО 28 был в наручниках. Наручники снимались, когда надо было снять одежду. Наручники у ФИО 28 были застегнуты сначала сзади, потом спереди. Шприц был изъят у второго мужчины - ФИО 5, не у ФИО 28. ФИО 28 сказал, что у него в переднем ФИО 5 есть наркотик, а про то, что нашли в заднем ФИО 5, он сказал, что это не его. Подсудимый не говорил, что ему что-то подбросили, такого не было.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО 22 и ФИО 17 показали, что они ранее работали в <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин привели Зиннурову С.В., чтобы досмотреть её в комнате досмотра магазина <данные изъяты> Они присутствовали в качестве понятых, им разъяснили права и обязанности. Личный досмотр Зиннуровой С.В. проводила женщина-сотрудник полиции. Перед досмотром у Зиннуровой С.В. спросили, есть ли что-то запрещенное при себе, на что Зиннурова С.В. ответила, что есть, и сама выдала сверток с белым веществом, также сказала, где она его взяла. В свертке был серо-белый порошок в прозрачном пакете, размеры свертка около 3см х 2 см, как спичечный коробок. Подсудимая сказала, что это - наркотик для собственных нужд. Зиннурова С.В. сказала, что купила наркотик у Сергея. Также у Зиннуровой С.В. был обнаружен телефон, банковская карта, ключи от квартиры. Зиннурова С.В. была в нормальном состоянии. Все действия были занесены в протокол, они с ним ознакомились и в протоколе расписались. Все изъятое поместили в пакетики, описали, они поставили подписи на этикетке. Зиннурова С.В. не говорила о том, что изъятое вещество ей подбросили.

Из показаний свидетеля ФИО 5 в судебном заседании следует, что он не знает, какое прозвище имеет Шевченко С.Г., для него он просто «Сергей», они вместе росли на <адрес> периодически общались, но общих интересов не было. ФИО 28 работал, но он (ФИО 5) не интересовался этим вопросом. ФИО 28 проживал на <адрес> или №. Сейчас он не имеет никаких зависимостей, ранее имел наркотическую зависимость, употреблял героин внутривенно. Он приобретал героин «по закладкам». Он не замечал, чтобы ФИО 28 страдал какими-то зависимостями. Они вместе с ФИО 28 не употребляли наркотики. Был конец зимы 2018 года, он пришел к ФИО 28, адрес не помнит, чтобы уколоться. ФИО 28 проживал не в том месте, куда он пришел, там какой-то мужчина - хозяин квартиры, он его знает, но как зовут - не помнит. Он пришел в то место, чтобы уколоться героином. Героин был в той квартире. Он поинтересовался у ФИО 28 в телефонном разговоре, не знает ли он, где можно взять героин, просто поинтересовался. ФИО 28 сказал, что у него есть, но ему не хватит. Он (ФИО 5) вошел в квартиру и укололся. Он там был уже несколько раз до этого, просто приходил туда, чтобы поговорить с ФИО 28. В квартире были хозяин квартиры, который спал в своей комнате, и сам ФИО 28, с которым они находились в другой комнате. На столе в одной из комнат лежала доза в шприце, приготовленная для введения. Кто её приготовил, он не знает. Он взял её бесплатно и укололся. Долговых обязательств между ним и ФИО 28 не было. Он пришел к ФИО 28 первый раз, просто знал, что ФИО 28 употребляет наркотики. Когда он употреблял наркотик, он находился в зале, где был в этот момент ФИО 28 - он не помнит. У него наступило состояние наркотического опьянения. Он начал уходить из квартиры через 10-15 минут, и его задержала полиция на площадке в подъезде. Потом его завели в комнату, где его и ФИО 28 досмотрели. Это все происходило в зале. У него из ФИО 5 все вытащили. ФИО 28 сделал добровольную выдачу героина, потом у него в заднем ФИО 5 нашли еще какие-то мешочки. Он сказал, что это не его. Он (ФИО 5) не видел, чтобы ФИО 28 что-нибудь подкидывали. При досмотре присутствовали понятые: там были соседи - двое мужчин. Был составлен протокол, он его читал, там было все верно указано. Он не помнит, что было найдено при нем, времени много прошло. Он не помнит, присутствовал ли он при обыске квартиры. Он был в нормальном состоянии, ориентировался в пространстве, хорошо понимал, что происходит. Употребление наркотика на нем никак не сказалось. Его обыскивали, потом ФИО 28 обыскали, его увели в машину. Он не помнит, надевали ли сотрудники полиции кому-нибудь наручники. Он точно не был в наручниках, ФИО 28 лежал на полу в кухне, его сотрудники положили. Потом они поехали на экспертизу, у него брали анализ мочи. Анализ показал, что там есть опиум, это было зафиксировано, его привлекли к ответственности. Это был единичный случай, когда он приходил в квартиру. Ему не было известно, что ФИО 28 ранее употреблял наркотические средства. Он позвонил ФИО 28, и тот сказал, чтобы он зашел к нему в гости. Ему ничего неизвестно о том, употребляет ли кто-то в этой квартире наркотические средства. ФИО 28 был там в гостях, хозяин квартиры также присутствовал. Он не знает, зачем его ФИО 28 пригласил в квартиру. Он ранее в этой квартире наркотики не употреблял, просто туда в гости ходил, укололся он там в первый раз. Он не помнит, какой он назвал адрес, когда ФИО 28 его приглашал в гости, эта квартира находится около магазина <данные изъяты> на <адрес>, он и пришел по этому адресу.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 5 № которые он давал в ходе предварительного следствия, и из которых следует, что наркотическое средство <данные изъяты> он употребляет периодически путем внутривенных инъекций. Отбывая наказание в <адрес> <адрес>, он познакомился с мужчиной по имени Сергей по кличке <данные изъяты> фамилию Сергея не знает. Героин он приобретал совместно со своими знакомыми, потребляющими наркотики. С Сергеем после освобождения он продолжил поддерживать отношения. Ему было известно, что Сергей употребляет героин. Иногда он обращался к нему с просьбой помочь ему приобрести героин для личного потребления, на что Сергей соглашался. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить героин, в связи с чем со своего мобильного телефона <данные изъяты> (изъятого позже в ходе личного досмотра) с абонентским номером № позвонил Сергею. В телефонной книге его телефона он записан под именем <данные изъяты> В ходе телефонного разговора он спросил, есть ли у него героин, пояснив при этом, что плохо себя чувствует. Сергей ответил, что у него есть немного для себя, и чтобы он пришел в <адрес>, так как тот находится по этому адресу. Он пришел по указанному адресу. В квартире находились Сергей и ещё один мужчина, как он позже узнал в ходе разговора, это был хозяин квартиры - ФИО 25 . Они с Сергеем прошли в комнату, расположенную с левой стороны от входа в квартиру. Там на столике лежал приготовленный для него шприц с раствором. Сергей сказал, что этот шприц с героином для него (ФИО 5), и что он может сделать себе инъекцию прямо в этой комнате. Он сделал себе инъекцию героина, после чего выкинул использованный шприц в мусорное ведро, находящееся на кухне. Затем они ещё некоторое время посидели в той же комнате с Сергеем, куда также пришел ФИО 25 . После он стал собираться к себе домой. Открыв входную дверь квартиры, он был задержан сотрудниками полиции, которые тут же вошли в квартиру ФИО 25 . Затем в вышеуказанной квартире с участием понятых сотрудники полиции провели его личный досмотр, а также досмотр Сергея и ФИО 25 . В ходе досмотра у него были изъяты его мобильный телефон, ключи от дома и медицинский шприц (когда он им использовался, он уже не помнит). После чего он был доставлен в управление наркоконтроля.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 5 № на предварительном следствии, который пояснил, что при проведении очной ставки с Шевченко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ он изменил свои показания, так как хотел сказать, что за деньги он героин у ФИО 28 никогда не приобретал. Было такое, что он давал ему деньги, тот ходил куда-то и где-то покупал героин, как бы помогал ему в приобретении, но такого, чтобы ФИО 28 сам ему продавал героин, не было. Несколько раз он был в <адрес> с Шевченко С.Г. наркотики не употреблял. Иногда ФИО 28 делал ему инъекцию с героином, иногда он сам готовил. Он брал бутылек от пенициллина, высыпал туда героин, наливал воду и грел, пока не растворится героин, потом набирал его в шприц и ставил себе инъекцию. Все предметы для употребления и изготовления инъекции он приносил с собой. За то, что он употреблял там героин, ФИО 28 ничего не платил, они с ним в дружеских отношениях, поэтому деньги никакие с него ФИО 28 не требовал. Прослушав телефонный разговор, содержащийся в файле № пояснил, что разговор происходит между ним и ФИО 28. Он обратился к ФИО 28 с просьбой «подлечить его», то есть дать героин для употребления. ФИО 28 сказал, чтобы он пришел по адресу: <адрес>. Когда он пришел, для него на столе уже был приготовлен шприц с героином. Он ввел себе инъекцию, они немного посидели с ФИО 28, выпили чай, который предложил хозяин квартиры, побеседовали. Минут через 15-20 собрался на выход, и их задержали сотрудники полиции. В этот же день его повезли на освидетельствование, затем по результатам освидетельствования у него нашли героин в анализах, и ему назначили штраф в размере 4 000 рублей.

Свидетель ФИО 5 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ № а также данные им в ходе очной ставки № Показания, данные им при допросе ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает частично, уточнил, что он был в указанной квартире один раз. Запись «прочитано лично, замечаний к протоколу нет» написана им лично. ДД.ММ.ГГГГ он был в нормальном состоянии, он тогда уже не употреблял наркотики, после задержания он перестал употреблять наркотики. Следователю он говорил правду, но возможно он невнимательно прочитал протокол и подписал его. Он не помнит, вносил ли следователь его ответ в протокол, когда задавал вопросы. У него плохая память, несколько раз у него было сотрясение мозга. Он никогда к ФИО 28 не приходил за наркотиками, деньги ему никогда не давал. Без денег он приходил к нему только в этот раз. Изменение показаний не связано с тем, что ФИО 28 - его друг. Он говорит так, как было, он может не помнить некоторые моменты. Он у ФИО 28 никогда не приобретал наркотики. ФИО 28 ему не передавал наркотики. Шприц лежал на столе. Кто его там оставил, он не знает. Он не подтверждает показания в части того, что приобретал наркотики у ФИО 28. Он не давал ему денег, не приобретал с ним наркотики, ФИО 28 его только один раз угостил. ФИО 28 не делал ему инъекций с героином, такого не было, он даже не знал, что ФИО 28 употребляет наркотики. В протоколе была оглашена запись его телефонного разговора с ФИО 28, он просто поинтересовался, может, ФИО 28 знает, что у кого-то есть наркотики, «Затулинка» большая. ФИО 28 ему ответил, что у него есть, но мало, и ему (ФИО 5) не хватит. Он хотел встретиться с ФИО 28, поговорить с ним, сказал ему, что встретил человека, покурил с ним, и ему стало плохо. Ранее в этой квартире он не употреблял наркотические средства, он там только чай пил до этого, и с хозяином один раз водку. Одна доза героина стоит около 1 000 рублей, в день ему нужна одна доза. На тот момент ФИО 28 работал, занимался стройкой. ФИО 28 угощал его героином только один раз, в тот день. Они с ним с детства были знакомы, а в тюрьме ближе познакомились. Подсудимую ФИО 29 он не знает, не видел никогда.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО 7 от ДД.ММ.ГГГГ № данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что наркотическое средство <данные изъяты> он употреблял примерно раз неделю путем внутривенных инъекций. Зависимости от употребления не испытывает, в настоящее время больше не употребляет наркотики. С Шевченко Сергеем Григорьевичем познакомился примерно год или полтора года назад. Знакомство произошло в компании общих знакомых. Ему стало известно, что у Шевченко Сергея можно приобрести наркотическое средство «героин». Где он его покупал, ему неизвестно. Периодически он к нему обращался для приобретения героина. Он приобретал у ФИО 28 героин на ту сумму, которой располагал на момент приобретения. В среднем примерно на 500 рублей. ФИО 28 продавал ему за эти деньги разовую для него дозу. Для приобретения наркотического средства он несколько раз встречался с Шевченко С.Г. в <адрес> <адрес>. Насколько ему известно, эта квартира не ФИО 28, а его знакомого ФИО 16. В этой квартире он несколько раз употреблял наркотическое средство «героин», которое ему продавал Сергей (ФИО 28). Героин для потребления, находясь в этой квартире, он готовил для себя сам. Сергей и ФИО 25 ему в этом не помогали. ФИО 28 и ФИо 30 с ним вместе наркотические средства никогда не употребляли, находясь в этой квартире. Также он знает, что ФИо 30 вообще наркотики не употребляет. Когда он бывал в этой квартире, видел там разных лиц, они с ним наркотики не употребляли, он вообще их не знал, что они там делали, ему неизвестно. Он догадывается, что не ему одному ФИО 28 продавал героин, и не он один по данному адресу употреблял наркотическое средство. При нем там никто кроме него наркотики не употреблял. С Шевченко С.Г. созванивался по номеру телефона №. Квартиру по адресу: <адрес> иногда в телефонных разговорах ФИО 28 называл «базой», и поэтому обозначению он понимал, куда нужно идти. Когда он приходил в квартиру, то они с ФИО 28 находились в одной комнате, а ФИо 30 в другой. ФИо 30 употребляет алкоголь, ему с ними было неинтересно. ДД.ММ.ГГГГ последний раз он приобрел у Шевченко С.Г. наркотическое средство «героин». В этот же день он употреблял героин, который покупал у ФИО 28, в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около его подъезда <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, и его отвезли на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения. Наркотическое средство <данные изъяты> он последний раз употребил ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, покупал наркотик у ФИО 28.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 7 , данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он наркотическое средство покупал не у ФИО 28, а с его помощью, то есть ФИО 28 покупал себе наркотики на его деньги, и приобретал героин для него, вот поэтому он сказал, что свои показания не поддерживает полностью. Что касается совместного употребления героина на квартире по адресу: <адрес>, то эти показания он подтверждает полностью. За то, что он, находясь в квартире по указанному адресу, употреблял героин, он никакие деньги Шевченко С.Г. не платил. Они находились в дружеских отношениях, поэтому никакие деньги от него не требовались. Прослушав телефонный разговор, содержащийся в файле № н/с, пояснил, что разговор происходит между ним и ФИО 28, точно не помнит о чем идет речь, по всей видимости, они собрались куда-то с ним идти. Возможно он употреблял героин ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире, точно не помнит, но после ДД.ММ.ГГГГ он употреблял героин еще у себя дома, а также он пытался заменить его другими препаратами, в основном обезболивающими или противосудорожными типа <данные изъяты> Шевченко С.Г. до момента задержания он последний раз видел ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО 6 пояснил, что он ранее употреблял наркотические средства, в связи с этим ему знакома ФИО 29. В ДД.ММ.ГГГГ он употреблял героин разными способами. ФИО 29 употребляла наркотики в тот период. Он захотел в ДД.ММ.ГГГГ употребить наркотик, он это время запомнил, потому что дата была близко к его дню рождения, у него возникло желание расслабиться. Он приобрел наркотик у ФИО 29, у него был ее мобильный номер. Он на тот момент пользовался номером телефона: №, а ФИО 29 пользовалась номером оператора <данные изъяты> Он позвонил ФИО 29, предложил, чтобы он купил у нее наркотики, они договорились, и он поехал. Доза была стоимостью 500 рублей, вес ему неизвестен. Он поехал на <адрес>, там у магазина <данные изъяты> ФИО 29 ему лично передала дозу героина. Героин был упакован в белую бумажку. Потом он пошел домой, перешел дорогу, и его остановили сотрудники госнаркоконтроля, они задержали его, провели личный досмотр в <данные изъяты> <адрес> в присутствии двух мужчин - понятых, это был охранник и, кажется, покупатель. У него (ФИО 6) было найдено наркотическое средство. Он все рассказал сотрудникам, они изъяли у него наркотическое средство, банковские карты, телефон, кошелек. Он брал наркотическое средство у ФИО 29 на <адрес> у магазина <данные изъяты> это было дневное время. Лично он с ФИО 28 не знаком, но знает о нем из разговоров с людьми. Ему было известно, что тот употребляет наркотики, а именно - героин. Ему известен адрес: <адрес>, он там был 1 раз, там проживает его знакомый парень. Он знает, что по этому адресу можно было взять наркотик, он это узнал через ФИО 29. Он не помнит, с какой целью он приходил в эту квартиру. Когда он пришел в эту квартиру, там было два парня, он их не знает. Он пришел туда за <данные изъяты> забрал его со стола. Он не обращал внимания на то, кто положил туда героин. Оплату за героин он, или на карту перевел, или отдал лично в руки. Он употребил героин в этой же квартире, в ванной комнате. Он не знает, сколько комнат в этой квартире. В квартире при этом присутствовали два парня. У него был с собой шприц, смешивал он героин с помощью воды в шприце. Потом употребил в ванной и ушел. Его никто не задерживал. Потом его повезли на освидетельствование эти же сотрудники <данные изъяты> которые провели его досмотр в <данные изъяты> Его повезли к ним в отдел. Еще его возили в магазин <данные изъяты> домой и к следователю. Он рассказал сотрудникам, как и где он употребил. Лучше события он помнил, когда его допрашивал следователь. ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес>. Там был еще один человек, который знал про квартиру, и который умер. Он давно об этом адресе знал. Он и от ФИО 29 тоже про эту квартиру узнал. У него был знакомый по имени <данные изъяты> он (ФИО 6) все делал через него. Он и от него, и от ФИО 29 узнал про квартиру. У него (ФИО 6) день рождения в марте. Он запомнил дату, когда был в квартире, потому что у него день рождения. Он эти события помнит точно, потому что у него или был день рождения, или должен был быть.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО 6 от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которым ФИО 6 наркотические средства употребляет ДД.ММ.ГГГГ зависимости от употребления не испытывает, так как употребляет их редко. Наркотическое средство <данные изъяты> приобретал различными способами, иногда через знакомых. С Зиннуровой Светланой Вениаминовной познакомился через общего знакомого ДД.ММ.ГГГГ В ходе общения ему стало известно, что у Светланы можно приобрести наркотическое средство <данные изъяты> из рук в руки. Для приобретения наркотического средства он созванивался с ФИО 29 по номеру телефона № или №, интересовался у нее о наличии наркотического средства, при положительном ответе договаривался о приобретении наркотика. Денежные средства за героин он переводил ФИО 29 на банковскую карту, привязанную к ее номеру телефона №, либо отдавал их лично в руки. Для приобретения наркотического средства они встречались с ФИО 29 где-нибудь на улице, на территории ЖМ «Затулинский» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить героин, чтобы расслабиться, для этого позвонил ФИО 29 и поинтересовался о возможности приобретения героина. Она ответила положительно и сказала, чтобы он приехал на территорию ЖМ «Затулинский» <адрес>. Когда они встретились, он спросил у ФИО 29 о качестве героина, и она предложила ему пройти в квартиру по адресу: <адрес>, где можно было попробовать приобретаемый наркотик. Они вместе с ней проследовали в эту квартиру, в квартире было двое мужчин, один представился Сергеем, в ходе разговора выяснилось, что у него кличка «Пингвин», а второй мужчина представился ФИО 25 . Находясь в этой квартире, Сергей достал из шкафа бумажный сверток с героином и отдал ему (ФИО 6), он самостоятельно, без чей-либо помощи приготовил себе героин для употребления, шприц и пузырек у него были с собой. Затем, также в этой квартире он употребил приготовленный им героин, и через какое-то время покинул данную квартиру, оставив на столе 1 000 рублей в качестве оплаты за наркотик, кто забирал эти деньги - он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он решил вновь приобрести героин у Зиннуровой С.В. для личного употребления, для этого примерно ДД.ММ.ГГГГ дня созвонился с ней по номеру телефона № и договорился о приобретении героина на 1 000 рублей, то есть на «чек». 500 рублей за героин он перевел ей на банковскую карту, а оставшиеся 500 рублей пообещал отдать в ближайшее время, то есть остался должен. Когда они договорились о встрече, он вышел из дома и доехал на автобусе до остановки «Весенняя», затем пошел к дому № по <адрес> в 16 часов они с Зиннуровой С.В. встретились в арке, соединяющей <адрес>. Там она передала ему бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> После передачи свертка он направился домой, для чего пошел на остановку общественного транспорта, расположенную напротив <адрес>, но на тротуаре его задержали сотрудники полиции. После задержания вместе с сотрудниками полиции он проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят сверток с героином, а также его сотовый телефон, в котором имелась информация о переводе денежных средств Зиннуровой С.В. и телефонных переговорах с ней. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ его возили на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, в связи с чем он пояснил, что наркотическое средство последний раз употребил ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, о чем уже рассказал выше. Также поясняет, что Сергея и ФИО 25 он видел ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире первый и последний раз не очень продолжительное время, практически мельком, их внешность не запомнил, опознать их не сможет.

Также были оглашены показания свидетеля ФИО 6, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ № согласно которым ФИО 6 подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того хочет уточнить, что ранее в своем допросе указал, что договорился со Светланой о приобретении у неё героина за 1 000 рублей, а перевел 500 рублей, и остался ей должен 500 рублей. На самом деле он сразу договорился с ней о приобретении наркотического средства за 500 рублей, поскольку у него всего было в наличии 500 рублей на банковской карте.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО 6 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что в них все верно указано. Следователю на допросах он говорил правду, протокол допроса он читал. Это было в феврале, просто он перепутал месяцы, число одно и то же было. Когда оглашали показания, он вспомнил, что говорил следователю так, как было на самом деле. Он просит верить тем показаниям, которые давал в ходе предварительного следствия. Сейчас он просто забыл подробности произошедшего. С Евгением у него просто был разговор, у него отложилось в голове. В <адрес> его привела ФИО 29. Он не помнит, читал ли он процессуальные документы, которые составлялись с его участием, но подписи свои ставил. С ДД.ММ.ГГГГ он наркотики не употребляет, прошел курс лечения, который был ему назначен по приговору суда.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО 21 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, она шла по своим делам. По дороге встретила сотрудников полиции. Все происходило в <адрес>. Сотрудники попросили её принять участие в качестве понятой при изъятии веществ. Сотрудников было трое, они сказали, что надо пройти по адресу. Она согласилась. Также, был второй понятой - молодой человек. Они прошли в <адрес>, из ящика сотрудники изъяли шприц. Сотрудники сразу пошли к ящику. Это был обычный почтовый ящик, номер она не запомнила. Она не помнит, откуда точно достали шприц, он был с веществом внутри. Потом все упаковали, описали, они расписались и разошлись. Шприц был тоненький, маленького объема. Сотрудники его изъяли, сфотографировали. Потом они прошли в машину, были составлены протоколы, они с ними ознакомились и подписали. Шприц упаковали в пакет. Она ставила свою подпись на наклейке вместе со вторым понятым. С протоколом следственного действия она ознакомилась, там все было отражено верно. Сотрудники полиции посмотрели несколько ящиков. Сотрудники полиции ранее ей знакомы не были. Она не помнит, как вытаскивали шприц, не помнит - откуда его доставали. Ей были разъяснены права перед проведением следственного действия, но она не помнит - какие. Участие в следственном действии – это был её гражданский долг. Сотрудники полиции рассказывали ей её права. После того, как свидетелю ФИО 21 был предоставлен протокол осмотра помещения в № указав на свои подписи в протоколе, свидетель пояснила, что она присутствовала при данном следственном действии и при составлении представленного на обозрение протокола. После составления протокола она его прочитала и поставила свою подпись, все было записано верно.

От показаний свидетеля ФИО 1 сторона обвинения отказалась.

Кроме того, вина Шевченко С.Г., Зиннуровой С.В. подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

По эпизоду №:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО 14 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления №

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе <адрес> имеются оперативные материалы в отношении преступной группы неустановленных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств на территории <адрес>, а также о том, что данная группа лиц, подготовила тайник с наркотическим средством героин для продажи по адресу: <адрес>, в четвертом подъезде на лестничной площадке, между первым и вторым этажами за железным почтовым ящиком <адрес> №

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> справа у стены за металлическим ящиком <адрес> обнаружен однокубовый пластиковый шприц, внутри которого находилось вещество светло-желтого цвета №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество массой 0,802 г. содержащееся в шприце, изъятом в ходе ОРМ <адрес> <адрес> № которое согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и его первоначальная упаковка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № Согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования жидкость из шприца была израсходована полностью, вещественными доказательствами проходят: первоначальная упаковка, шприц, которые в соответствии с данным постановлением сданы в камеру хранения отдела полиции № <адрес> (№

- справкой специалиста <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость, массой 0,802 г, содержащаяся в шприце, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «<данные изъяты> проведенного по адресу: <адрес>, в четвертом подъезде на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами, за железным почтовым ящиком <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), Масса жидкости в высушенном состоянии 0,234 г. №

- заключением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жидкость, массой 0,408 г, содержащаяся в шприце, изъятом в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> Масса жидкости в высушенном состоянии 0,119 г. (№

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,234 г, изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, в четвертом подъезде на лестничной площадке, между первым и вторым этажами за железным почтовым ящиком <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> №

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, которым были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> в отношении Шевченко Сергея Григорьевича № Данные результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в <адрес> представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ №

- справкой оперуполномоченного по <адрес> ФИО 14 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует текстовое содержание разговоров за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных при проведении <данные изъяты> в отношении Шевченко Сергея Григорьевича. В дословных разговоров представлено, что Шевченко С.Г. выступает как поставщик преступной группы, сбытчик, его роль - покупка оптовых партий наркотиков, их фасовка, сбыт, координация розничных сбытчиков. Зиннурова С.Г. - посредник в сбыте наркотиков, ее роль - сбыт наркотиков получаемых от Шевченко С.Г.. координация покупателей, посредничество в сбыте, поиск новых покупателей. В представленных разговорах наглядно представлено, что Зиннурова С.В. берет у Шевченко С.Г. под реализацию наркотики в том числе до 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <адрес> была получена оперативная информация о «тайнике-закладке» с наркотическим средством на участке местности по адресу: <адрес>, в четвертом подъезде на лестничной площадке, между первым и вторым этажами за железным почтовым ящиком <адрес>. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ обследован участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в четвертом подъезде на лестничной площадке, между первым и вторым этажами за железным почтовым ящиком <адрес>, находился пластиковый шприц с веществом (раствором) светло-желтого цвета внутри, указанный шприц был изъят в присутствии двух участвующих лиц и соответствующим образом упакован №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осмотрены оптические СD-R диски с результатами ОРМ <данные изъяты> по абонентскому номеру телефона №, находившемуся в пользовании у Шевченко С.Г. Были прослушаны аудиофайлы с телефонными разговорами: № от ДД.ММ.ГГГГ, где о/у ФИО 14 пояснил, что разговор происходит между Шевченко С.Г. и неустановленным мужчиной – потребителем наркотического средства героин. Шевченко С.Г. поясняет в ходе телефонного разговора, что в случае необходимости, закладка с наркотическим средством - героин будет находиться за первым почтовым ящиком в «Володином подъезде», то есть в доме по адресу: <адрес>, подъезд № №

- протоколом личного досмотра Шевченко С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в левом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Шевченко С.Г., №, в котором установлена SIМ-карта <данные изъяты> с номером №

- ответом на запрос из филиала <данные изъяты> по <адрес>, согласно которому <данные изъяты> с номером № имеет абонентский номер телефона № №

Постановлением    о признании    и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильный телефон <данные изъяты> и картой памяти, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шевченко С.Г., были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела № Данные вещественные доказательства упакованы в полимерный пакет и направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зиннурова С.В. наряду с двумя другими мужчинами опознала Шевченко С.Г. №

- протоколом очной ставки между обвиняемым Шевченко С.Г. и обвиняемой Зиннуровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Зиннурова С.В. подтвердила полностью ранее данные показания, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г. предложил ей продавать знакомым героин, за что будет давать ей два «чека» с героином. Данной деятельностью они занимались 1-2 месяца. Шевченко С.Г. передавал ей наркотик в подъезде <адрес> примерно один раз в два дня. Денежные средства она ему передавала при каждой встрече в том же подъезде. Шевченко С.Г. не подтвердил, давать показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ №

По эпизоду № вина Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. подтверждается:

- рапортом старшего дознавателя ОД отдела полиции № <адрес> ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ №

- рапортом оперуполномоченного по <адрес> ФИО 14 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления №

- рапортом оперуполномоченного отдела <адрес> ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ФИО 6, <данные изъяты>., причастен к незаконному обороту наркотического средства героин. Также получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6 планирует приобрести на территории ЖМ «Затулинский» в <адрес> наркотическое средство героин для личного употребления у неустановленного лица по имени Светлана, проживающей по адресу: <адрес>. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО 6, в результате которого, в ДД.ММ.ГГГГ неустановленная женщина встретилась с ФИО 6 в арке между двумя домами № и № по <адрес> в <адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение» было установлено, что неустановленная женщина из рук в руки передала ФИО 6 неустановленный предмет. После чего ФИО 6 направился в сторону остановки «Мебельный магазин» и ДД.ММ.ГГГГ на тротуаре напротив <адрес> в <адрес> ФИО 6 был задержан №

- постановлением о представлении результатов ОРД дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом личного досмотра ФИО 6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом ФИО 5 брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета. В левом внутреннем ФИО 5 дубленки обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка России», в правом ФИО 5 дубленки - сотовый телефон «<данные изъяты> №

- справкой специалиста <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, массой 0,843 грамма, представленное на исследование (изъятое у ФИО 6), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> №

- протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный пакет с упаковкой из-под вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО 6 № и бумажный пакет с веществом, массой 0,763 грамма, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО 6, которое содержит наркотическое средство <данные изъяты> № Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №

<данные изъяты> с SIМ-картой сотовой компании «МТС» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО 6 В ходе осмотра телефона, а именно папки «недавние вызовы» обнаружена информация об исходящем звонке на абонентский номер «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и последующие вызовы в ДД.ММ.ГГГГ, а также один входящий звонок от указанного абонента в ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в ходе осмотра, в папке «сообщения» обнаружена информация о переводе денежных средств в сумме 500 рублей получателю Вениамину Николаевиче на карту № карты <данные изъяты>. № данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств, №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены копии документов из уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО 6 (№ которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материала уголовного дела, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств № Согласно приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО 6, последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере №

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ №

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ №

- справкой оперуполномоченного по <адрес> ФИО 14 от ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены оптические СD-R диски с результатами ОРМ <данные изъяты> по абонентскому номеру телефона №, находившемуся в пользовании у Шевченко С.Г., прослушаны аудиофайлы с телефонными разговорами: № от ДД.ММ.ГГГГ, где о/у ФИО 14 пояснил, что разговор происходит между Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В.. в ходе телефонного разговора Зиннурова С.В. интересуется у Шевченко С.Г. о приобретении очередной партии наркотического средства героин. Шевченко С.Г. поясняет ей, что через 15 минут можно партию забрать; № от ДД.ММ.ГГГГ, где о/у ФИО 14 пояснил, что разговор происходит между Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. В ходе телефонного разговора Зиннурова С.В. говорит о том, что продажа наркотического средства героина идет плохо, в связи с тем, что с партией вышла задержка, что покупатели берут наркотик у других продавцов, за новой партией обещает прийти на следующий день, № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО 14 пояснил, что разговор происходит между Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. В ходе телефонного разговора Шевченко С.Г. интересуется у Зиннуровой С.В. о том, сколько у нее осталось наркотического средства. Зиннурова С.В. отвечает, что два «чека». Шевченко С.Г. предупреждает Зиннурову С.В. о том, что если у него не будет хватать денежных средств для покупки очередной партии наркотического средства, он ей позвонит и заберет у нее заработанные от продажи наркотического средства денежные средства; «№ от ДД.ММ.ГГГГ, где о/у ФИО 14 пояснил, что разговор происходит между Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. В ходе телефонного разговора Шевченко С.Г. говорит с Зиннуровой С.В. о том, что приедет за денежными средствами, заработанными от продажи наркотического средства. Зинурова С.В. отвечает, что вынесет ему пять тысяч рублей № Данные оптические СD-R диски № № с аудиозаписями телефонных переговоров Шевченко С.Г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств №

- протоколом личного досмотра Шевченко С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом наружном боковом ФИО 5 куртки, надетой на Шевченко С.Г., был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> черного <данные изъяты> №, также три фискальных чека от банкомата на различные суммы, также записи на бумажном листе с номером расчетного счета на имя <данные изъяты> в правом наружном ФИО 5 джинс - большой бумажный сверток, внутри которого - десять свертков с веществом светлого цвета, свертки бумажные; в заднем наружном ФИО 5 джинс - полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета № Данные предметы были осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Шевченко С.Г. В ходе осмотра установлено, что при снятии крышки с задней панели телефона, под батареей обнаружена наклейка с данными IMEI 1 №, IMEI 2 – №, и иными данными: Модель: <данные изъяты> В слоте для SIM – карты установлена SIМ-карта красного цвета с логотипом <данные изъяты> с номером № В слоте для карты памяти установлена карта памяти <данные изъяты> При нажатии кнопки «включение» произошло включение мобильного телефона. При включении телефона отобразилось время и дата – 05:32 ДД.ММ.ГГГГ Пятница. В памяти телефона обнаружены следующие контакты: «<данные изъяты> В памяти телефона имеется информация о входящих и исходящих соединениях за январь и февраль <данные изъяты>

- ответом на запрос из филиала <данные изъяты> по <адрес>, согласно которому SIМ-карта с номером № имеет абонентский номер телефона № Согласно постановлению    о признании    и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильный телефон <данные изъяты> с SIМ-картой и картой памяти, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шевченко С.Г., были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела № сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>;

- протоколом личного досмотра Зиннуровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено следующее: в левом ФИО 5 куртки - полимерный сверток с содержимым, сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> в правом ФИО 5 ключи в количестве трех штук на кольце из металла белого цвета, в правом ФИО 5 трико - пластиковая банковская карта <данные изъяты> № <данные изъяты> Из левого ФИО 5 куртки изъят полимерный сверток с содержимым, который упакован в полимерный пакет, скреплен нитью черного цвета концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов <данные изъяты> из левого ФИО 5 куртки сотовый телефон <данные изъяты> упакован в полимерный пакет, скреплен нитью, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати «№ из левого ФИО 5 куртки сотовый телефон <данные изъяты> упакован в полимерный пакет, скреплен нитью, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати № из правого ФИО 5 куртки изъятые ключи в количестве трех штук, два ключа из металла цвета, один магнитный на кольце из металла белого цвета не упаковывались, из правого ФИО 5 трико изъята пластиковая карта <данные изъяты> упакована в полимерный пакет. Скреплен нитью, концы оклеены листом бумаги с оттиском печати «№ для пакетов <данные изъяты>, данные предметы были осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе были осмотрены мобильные телефоны <данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра Зиннуровой С.В. в ходе осмотра телефона <данные изъяты> № Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств № упакованы в полимерный пакет и направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес>, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск с детализациями телефонных соединений, полученных из <данные изъяты> по абонентским номерам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлены соединения абонентского номера № (находящимся в пользовании Шевченко С.Г.) с абонентским номером № (находящимся в пользовании Зиннуровой С.В.), а также установлено соединение абонентского номера № (находящегося в пользовании Зиннуровой С.В.) с абонентским номером № (находящимся в пользовании Камынина И.С№ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ     указанные детализации признаны    и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, упакованы в бумажный конверт и хранятся в материалах дела №

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зиннурова С.В. наряду с двумя другими мужчинами опознала Шевченко С.Г. №

- протоколом очной ставки между обвиняемым Шевченко С.Г. и обвиняемой Зиннуровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Зиннурова С.В. подтвердила полностью ранее данные показания, пояснив, что в <данные изъяты> Шевченко С.Г. предложил ей продавать знакомым героин, за что будет давать ей два «чека» с героином. Данной деятельностью они занимались 1-2 месяца. Шевченко С.Г. передавал ей наркотик в подъезде <адрес> примерно один раз в два дня. Денежные средства она ему передавала при каждой встрече в том же подъезде. Шевченко С.Г. не подтвердил, давать показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ №

По эпизоду № вина Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного <адрес> <адрес> ФИО 14 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, №

- рапортом оперуполномоченного <адрес> ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> №

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ органу предварительного следствия представлены результаты оперативно-розыскной деятельности №

- протоколом личного досмотра Зиннуровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружено следующее: в левом ФИО 5 куртки - полимерный сверток с содержимым, сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> в правом ФИО 5 ключи в количестве трех штук на кольце из металла белого цвета, в правом ФИО 5 трико - пластиковая банковская карта <данные изъяты> № <данные изъяты> Из левого ФИО 5 куртки изъят полимерный сверток с содержимым упакован в полимерный пакет, скреплен нитью черного цвета, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати № левого ФИО 5 куртки сотовый телефон <данные изъяты> упакован в полимерный пакет, скреплен нитью, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати «№ из левого ФИО 5 куртки сотовый телефон <данные изъяты> упакован в полимерный пакет, скреплен нитью, концы которой оклеены листком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов <адрес> правого ФИО 5 куртки изъятые ключи в количестве трех штук, два ключа из металла цвета, один магнитный на кольце из металла белого цвета не упаковывались, из правого ФИО 5 трико изъята пластиковая карта «<данные изъяты> упакована в полимерный пакет. Скреплен нитью, концы оклеены листом бумаги с оттиском печати № Данные предметы были осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе был осмотрены мобильные телефоны <данные изъяты> изъятые в ходе личного досмотра Зиннуровой С.В. № Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств № упакованы в полимерный пакет и направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> №

- справкой специалиста <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, вещество, массой 3,537 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Зиннуровой С.В., <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>

- заключением эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, массой 3,437 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Зиннуровой С.В. и вещество, массой 6,069 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шевченко С.Г., могли ранее составлять единую массу <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный пакет с веществом, массой 3,237 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Зиннуровой С.В. № данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № данное вещественное доказательство упаковано в бумажный пакет и направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>, согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена упаковка из-под вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Зиннуровой С.В. №), данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № данное вещественное доказательство упаковано в бумажный пакет и направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом личного досмотра Шевченко С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом наружном боковом ФИО 5 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета, в правом боковом наружном ФИО 5 куртки - связка ключей от дома, в левом наружном ФИО 5 куртки -банковские карты 3 штуки: <данные изъяты> №, банка <данные изъяты> №<данные изъяты> №, также три фискальных чека от банкомата на различные суммы, также записи на бумажном листе с номером расчетного счета на имя <данные изъяты>. В правом наружном ФИО 5 джинс - большой бумажный сверток, внутри которого десять свертков с веществом светлого цвета, свертки бумажные. В заднем наружном ФИО 5 джинс - полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета. Из числа перечисленного связка ключей не упаковывалась. Все остальное было упаковано в полимерные пакеты № Данные предметы были осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Шевченко С.Г. № Согласно ответу на запрос из филиала <данные изъяты> по <адрес>, SIМ-карта с номером № имеет абонентский номер телефона №

Постановлением    от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств № данные вещественные доказательства упакованы в полимерный пакет и направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №

- постановлениями о предоставлении результатов ОРД и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ №

- заключением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Зиннуровой С.В., является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 3,537 грамма №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе осмотра оптических СD-R дисков с результатами ОРМ <данные изъяты>» по абонентскому номеру телефона №, находившемуся в пользовании у Шевченко С Г были прослушаны аудиофайлы с телефонными разговорами: № от ДД.ММ.ГГГГ, где о/у ФИО 14 пояснил, что разговор происходит между Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В.. в ходе телефонного разговора Зиннурова С.В. интересуется у Шевченко С.Г. о приобретении очередной партии наркотического средства героин. Шевченко С.Г. поясняет ей, что созвонится с ней позже; № от ДД.ММ.ГГГГ, где о/у ФИО 14 пояснил, что разговор происходит между Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. В ходе телефонного разговора Зиннурова С.В. вновь интересуется у Шевченко С.Г. о приобретении очередной партии наркотического средства героин. Шевченко С.Г. поясняет, чтобы она ждала, он ей сообщит; № от ДД.ММ.ГГГГ, где о/у ФИО 14 пояснил, что разговор происходит между Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. В ходе телефонного разговора Шевченко С.Г. сообщает Зиннуровой С.В. о том, что к нему приехал приятель (ФИО 27 С.А.), и когда он уедет, можно будет забрать очередную партию наркотического средства для продажи. В ходе разговора Шевченко С.Г. также интересуется продала ли Зиннурова С.В. имеющуюся у нее партию наркотического средства, на что Зиннурова С.В. отвечает, что у нее осталось два «чека», и что покупатели на новую партию уже имеются и скоро приедут; № от ДД.ММ.ГГГГ, где о/у ФИО 14 пояснил, что разговор происходит между Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. В ходе телефонного разговора Шевченко С.Г. сообщает Зиннуровой С.В. о том, что у него имеется пять «чеков» с героином, и интересуется у нее, достаточно ли ей будет такого колличества. Зиннурова С.В. сообщает, что в ближайшее время прибудет за новой партией наркотиков№ Данные оптические СD-R диски № с аудиозаписями телефонных переговоров Шевченко С.Г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств №

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с детализациями телефонных соединений, полученных из <данные изъяты> по абонентским номерам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение абонентского номера № (находящегося в пользовании Шевченко С.Г.) с абонентским номером № (находящимся в пользовании Зиннуровой С.В) (т. 3 л.д. 45-50); Постановлением    о признании    и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – данная детализация телефонных соединений на 1 оптическом диске была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела, данное вещественное доказательство упаковано в бумажный конверт и храниться при материалах дела, №

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Зиннурова С.В. наряду с двумя другими мужчинами опознала Шевченко С.Г. №

- протоколом очной ставки между обвиняемым Шевченко С.Г. и обвиняемой Зиннуровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Зиннурова С.В. подтвердила полностью ранее данные показания, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г. предложил ей продавать знакомым героин, за что будет давать ей два «чека» с героином. Данной деятельностью они занимались 1-2 месяца. Шевченко С.Г. передавал ей наркотик в подъезде <адрес> примерно один раз в два дня. Денежные средства она ему передавала при каждой встрече в том же подъезде. Шевченко С.Г. не подтвердил, давать показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ №

- протоколом явки с повинной Зиннуровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что она чистосердечно признается в том, что совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотиков – покушение на сбыт наркотического средства <данные изъяты> совместно с мужчиной по имени Сергей (фамилию не знает) ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается №

По эпизоду № вина подсудимого ФИО 9 также подтверждается:

- рапортами оперуполномоченных <адрес> ФИО 14 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления №

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому обнаружено и изъято: сотовый телефоне марки <данные изъяты> черного цвета, миксер с остатками вещества светлого цвета, баночка чая для кормящих мам <данные изъяты> бутылек для инъекций и два шприца, два свертка полимерных пустых, запаянных с одной стороны. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты и оклеены печатью № «№

- протоколом личного досмотра Шевченко С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом наружном боковом ФИО 5 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета, в правом боковом наружном ФИО 5 куртки - связка ключей от дома, в левом наружном ФИО 5 куртки -банковские карты 3 штуки: <данные изъяты> №, банка <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, также три фискальных чека от банкомата на различные суммы, также записи на бумажном листе с номером расчетного счета на имя ФИО 32 В правом наружном ФИО 5 джинс - большой бумажный сверток, внутри которого десять свертков с веществом светлого цвета, свертки бумажные. В заднем наружном ФИО 5 джинс - полимерный пакет, в котором находилось вещество светлого цвета. Из числа перечисленного связка ключей не упаковывалась. Все остальное было упаковано в полимерные пакеты № Данные предметы были осмотрены, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра Шевченко С.Г. № Согласно ответу на запрос из филиала <данные изъяты> по <адрес>, SIМ-карта с номером № имеет абонентский номер телефона №

- справкой специалиста <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, общей массой 6,419 грамма, изъятое у Шевченко С.Г., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> №

- заключением эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, массой 6,119 г, в ходе личного досмотра Шевченко С.Г. содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> Кроме того, из заключения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на предметах (контейнере, флаконе и ватном тампоне) изъятых в <адрес> обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены упаковка из-под вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шевченко С.Г., контейнер, флакон и ватный тампон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ <данные изъяты> по адресу: <адрес> № данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ №

- постановлением    о признании    и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств мобильный телефон <данные изъяты> с SIМ-картой и картой памяти, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шевченко С.Г., были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела № данные вещественные доказательства упакованы в полимерный пакет и направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес>, согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный пакет с веществом, массой 5,869 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шевченко С.Г. № Данное вещество было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ № данное вещественное доказательство упаковано в бумажный пакет и направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> №

- ответом на запрос из филиала <адрес>, согласно которому SIМ-карта с номером № имеет абонентский номер телефона №

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> Данные результаты были представлены в отдел <адрес> на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ №

- справками оперуполномоченного по <адрес> ФИО 14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представлено текстовое содержание разговоров за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных при проведении ОРМ <данные изъяты> в отношении Шевченко С.Г. В дословных разговоров представлено, что Шевченко С.Г. выступает как поставщик преступной группы, сбытчик, его роль - покупка оптовых партий наркотиков, их фасовка, сбыт, координация розничных сбытчиков. Зиннурова С.Г. - посредник в сбыте наркотиков, ее роль - сбыт наркотиков получаемых от Шевченко С.Г.. координация покупателей, посредничество в сбыте, поиск новых покупателей. В представленных разговорах наглядно представлено, что Зиннурова С.В. берет у Шевченко С.Г. под реализацию наркотики в том числе до 15 000 рублей. В ходе ОРМ <данные изъяты> установлено, что Шевченко С.Г. проживает по адресу: <адрес>, второй подъезд. База или место сбыта наркотических средств, а также место, где потребляют наркотики, находится по <адрес>. Шевченко С.Г. неоднократно сообщает этот адрес неопределённому кругу лиц. Это подтверждается телефонными разговорами проходящими в течении 6 месяцев в отношении Шевченко С.Г. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра оптических СD-R дисков с результатами ОРМ <данные изъяты> по абонентскому номеру телефона №, находившемуся в пользовании у Шевченко С.Г., были прослушаны аудиофайлы с телефонными разговорами Шевченко С.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства «героин» на территории <адрес> № Данные оптические СD-R диски № № с аудиозаписями телефонных переговоров Шевченко С.Г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела №

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с детализациями телефонных соединений, полученных из ПАО <данные изъяты> по абонентским номерам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентского номера № (находящимся в пользовании Шевченко С.Г.) с абонентским номером № (находящимся в пользовании Зиннуровой С.В.); ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение абонентского номера № (находящегося в пользовании Шевченко С.Г.) с абонентским номером № (находящимся в пользовании Зиннуровой С.В); ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентского номера № (находящимся в пользовании Шевченко С.Г.) с абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО 7 ); ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентского номера № (находящегося в пользовании Шевченко С.Г.) с абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО 5), № Постановлением    о признании    и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ данная детализация телефонных соединений на одном оптическом диске была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела, данное вещественное доказательство упаковано в бумажный конверт и хранится в материалах уголовного дела №

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Зиннурова С.В. наряду с двумя другими мужчинами опознала Шевченко С.Г., как мужчину по имени Сергей, о котором ранее давала показания №

- протоколом очной ставки между обвиняемым Шевченко С.Г. и обвиняемой Зиннуровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Зиннурова С.В. подтвердила полностью ранее данные показания, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г. предложил ей продавать знакомым <данные изъяты> за что будет давать ей два «чека» с героином. Данной деятельностью они занимались 1-2 месяца. Шевченко С.Г. передавал ей наркотик в подъезде <адрес> примерно один раз в два дня. Денежные средства она ему передавала при каждой встрече в том же подъезде. Шевченко С.Г. не подтвердил, давать показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ №

- протоколом очной ставки между обвиняемым Шевченко С.Г. и свидетелем ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО 5 пояснил, что свои показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. Шевченко С.Г. угощал его наркотическим средством безвозмездно. Однажды он ему позвонил и поинтересовался, есть ли у него героин, чтобы ему «подлечиться», так как ему было плохо. Шевченко С.Г. ответил, что у него есть немного для себя, назвал адрес, куда приходить, какой был адрес не помнит, но это была не его квартира. Он пришел в эту квартиру, в комнате на столе был шприц с героином. Он взял этот шприц и укололся. Кто его приготовил, не знает. Когда начал выходить из квартиры, был задержан сотрудниками полиции. ФИО 5 пояснил, что обнаруженный при его медицинском освидетельствовании наркотик в его организме он употребил в квартире, у которой был задержан. Шевченко С.Г. при проведении очной ставки от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ №

- протоколом очной ставки между обвиняемым Шевченко С.Г. и свидетелем ФИО 7 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой ФИО 26 А.С. пояснил, что свои показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает частично. Он не согласен с тем, что приобретал героин у Шевченко С.Г., на самом деле они приобретали его совместно, для употребления. У Шевченко С.Г. лично <данные изъяты> он не приобретал, давал ему деньги, чтобы он обрел <данные изъяты> давал ему 500 или 1000 рублей, Шевченко С.Г. где-то покупал <данные изъяты> затем при личной встрече передавал, либо на улице, либо у <адрес>. Он просил ФИО 28 о приобретении и для него героина где-то раз в неделю. Иногда они совместно с ФИО 28 употребляли наркотическое средство <данные изъяты> это происходило на <адрес>. Употреблял там героин один или два раза. Он сам готовил себе инъекцию, а ФИО 28 себе сам. Когда он употребил наркотик, обнаруженный в его организме в ходе медицинского освидетельствования, он не помнит, но употребил наркотическое средство один, без ФИО 28, где купил - не помнит. Шевченко С.Г. при проведении очной ставки от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ №

- протоколом явки с повинной Зиннуровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что она чистосердечно признается в том, что совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотиков – покушение на сбыт наркотического средства <данные изъяты> совместно с мужчиной по имени Сергей (фамилию не знает) ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается №

По эпизоду № вина Шевченко С.Г. подтверждается следующими материалами дела:

- рапортами оперуполномоченных по <адрес> ФИО 14 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которым в отделе <адрес> имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> в <адрес> Шевченко С.Г. осуществляет сбыт наркотического средства – <данные изъяты> №

- рапортом следователя <адрес> ФИО 10 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г., проживая по адресу: <адрес>, систематически предоставлял место своего проживания лицам, употребляющим наркотические средства, для приготовления и потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шевченко С.Г. предоставил комнату в вышеуказанной квартире ФИО 6 для потребления наркотического средства опийной группы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шевченко С.Г. предоставил комнату в вышеуказанной квартире ФИО 7 для потребления наркотического средства опийной группы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шевченко С.Г. предоставил комнату в вышеуказанной квартире ФИО 5 для потребления наркотического средства опийной группы №

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние опьянения (<данные изъяты> № Согласно постановлениею мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6 привлечен к административной ответственности, в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем по адресу: <адрес>, незаконно употребил наркотические средства путем внутримышечной инъекции без назначения врача №

- акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние опьянения <данные изъяты> № Постановлением мирового судьи <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5 подтверждается, что последний в судебном заседании пояснил мировому судье, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он употребил наркотическое средство <данные изъяты> путем внутривенной инъекции без назначения врача №

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО 7 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние опьянения <данные изъяты> № Постановлением мирового судьи <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 7 подтверждается, что последний в судебном заседании пояснил мировому судье, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он незаконно употребил наркотическое средство героин путем внутривенной инъекции без назначения врача №

- протоколом личного досмотра Шевченко С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом наружном боковом ФИО 5 куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета, в правом наружном ФИО 5 джинс - большой бумажный сверток, внутри которого десять свертков с веществом светлого цвета №

- ответом на запрос из филиала <данные изъяты> по <адрес>, согласно которому SIМ-карта с номером № имеет абонентский номер телефона № № Постановлением о признании    и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильный телефон <данные изъяты> с SIМ-картой и картой памяти, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шевченко С.Г., были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела № данные вещественные доказательства упакованы в полимерный пакет и направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> №

- протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: сотовый телефон марки <данные изъяты> черного цвета, миксер с остатками вещества светлого цвета, баночка чая для кормящих мам <данные изъяты> бутылек для инъекций, два шприца, три свертка полимерных пустых. В ходе проводимого ОРМ Шевченко С.Г. пояснил, что все запрещенное в гражданском обороте обнаруженное при осмотре принадлежит ему. Изъятый миксер Шевченко С.Г. использовал для разламывания камней, а именно - наркотического средства <данные изъяты> то есть для его фасовки в однородную массу. Как поясняет Шевченко С.Г. делал он это для того, чтобы легче было употреблять наркотик – героин. По поводу происходящего мероприятия проживающие по адресу лица: ФИО 11 и Шевченко С.Г. претензий не имеют, все обнаруженное принадлежит им №

- справкой специалиста <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, общей массой 6,419 грамма, изъятое у Шевченко С.Г., содержит в своем составе наркотическое средство –<данные изъяты> №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены упаковка из-под вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шевченко С.Г.: контейнер, флакон и ватный тампон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ <данные изъяты> по адресу: <адрес> № данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № и направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств <адрес> №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет с веществом, массой 5, 869 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шевченко С.Г. №, данное вещество было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела на основании № упаковано в бумажный пакет и направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес> №

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, результаты оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> в отношении Шевченко С.Г. № данные результаты были представлены в отдел <адрес> основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра оптических <данные изъяты> по абонентскому номеру телефона №, находившемуся в пользовании у Шевченко С.Г., были прослушаны аудиофайлы с телефонными разговорами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства героин на территории <адрес>, а также свидетельствующие о систематическом предоставлении помещения <адрес> для потребления наркотического средства. Были прослушаны аудиофайлы: № от ДД.ММ.ГГГГ, где о/у ФИО 14 пояснил, что разговор происходит между Шевченко С.Г. и ФИО 7 В ходе телефонного разговора Шевченко С.Г. завуалированно интересуется у ФИО 7 , не хотел бы он совместно употребить наркотическое средство героин, ФИО 26 А.С. соглашается и говорит о том, что в ближайшее время будет у него№» от ДД.ММ.ГГГГ, где о/у ФИО 14 пояснил, что разговор происходит между Шевченко С.Г и ФИО 8 , который в ходе разговора интересуется о том, может ли Шевченко С.Г. продать ему наркотическое средство героин, так как он испытывает сильную физическую боль из-за болезни позвоночника. Шевченко С.Г. пояснил, что дождется ФИО 8 , чтобы в последующем совместно с ним употребить наркотическое средство героин№» от ДД.ММ.ГГГГ, где о/у ФИО 14 пояснил, что разговор происходит между Шевченко С.Г. и ФИО 8 , который собирается приехать к Шевченко С.Г. для совместного употребления наркотического средства <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>. Шевченко С.Г. просит ФИО 8 , чтобы он по дороге зашел в аптеку и купил инъекционные инсулиновые шприцы; № от ДД.ММ.ГГГГ, где о/у ФИО 14 пояснил, что разговор происходит между Шевченко С.Г. и ФИО 5 ФИО 5 звонит Шевченко С.Г. и интересуется у него о возможности приобрести наркотическое средство героин, так как плохо себя чувствует, испытывает «наркотическую ломку». Шевченко С.Г. отвечает ФИО 5, что наркотическое средство героин имеется у него, но в небольшом количестве, для приобретения и употребления просит прийти к нему, имея в виду <адрес> № Данные оптические СD-R диски № н/с с аудиозаписями телефонных переговоров Шевченко С.Г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств №

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с детализациями телефонных соединений, полученных из <данные изъяты> по абонентским номерам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентского номера № (находящимся в пользовании Шевченко С.Г.) с абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО 7 ); ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентского номера № (находящегося в пользовании Шевченко С.Г.) с абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО 5) №

Постановлением    о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ данная детализация телефонных соединений на одном оптическом диске была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела, данное вещественное доказательство упаковано в бумажный конверт и хранится при материалах дела №

- протоколом очной ставки между обвиняемым Шевченко С.Г. и свидетелем ФИО 5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО 5 пояснил, что свои показания от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает в полном объеме. Шевченко С.Г. угощал его наркотическим средством безвозмездно. Однажды он ему позвонил и поинтересовался, есть ли у него героин, чтобы ему «подлечиться», так как ему было плохо. Шевченко С.Г. ответил, что у него есть немного для себя, назвал адрес, куда приходить, какой был адрес не помнит, но это была не его квартира. Он пришел в эту квартиру, в комнате на столе был шприц с героином. Он взял этот шприц и укололся. Кто его приготовил, не знает. Когда начал выходить их квартиры, был задержан сотрудниками полиции. Наркотик, обнаруженный в его организме в результате освидетельствования, он употребил в квартире, у которой был задержан. Шевченко С.Г. при проведении очной ставки от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ №

- протоколом очной ставки между обвиняемым Шевченко С.Г. и свидетелем ФИО 7 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой ФИО 26 А.С. пояснил, что свои показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает частично. Он не согласен с тем, приобретал <данные изъяты> у Шевченко С.Г., на самом деле они приобретали его совместно, для употребления. У Шевченко С.Г. лично героин он не приобретал, давал ему деньги, чтобы он приобрел героин, давал ему 500 или 1000 рублей, Шевченко С.Г. где-то покупал <данные изъяты>, затем при личной встрече передавал ему, либо на улице, либо у <адрес>. Он просил ФИО 28 о приобретении и для него героина где-то раз в неделю. Иногда они употребляли героин совместно с ФИО 28, это происходило на <адрес> за № по <адрес>. Употреблял там <данные изъяты> один или два раза. Он сам готовил себе инъекцию, а ФИО 28 себе сам. В результате освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Он не помнит, когда он употребил этот наркотик, употребил наркотическое средство один, без ФИО 28, где купил - не помнит. Шевченко С.Г. от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ №

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, они убедительны, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. И в своей совокупности в достаточной степени уличают подсудимых Шевченко С.Г. и Зиннурову С.В. в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотического средства.

В судебном заседании в совершении преступления по эпизоду № – по факту незаконного сбыта наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ посредством тайника-закладки за металлическим почтовым ящиком <адрес> четвертом подъезде <адрес> подсудимый Шевченко С.Г. вину не признал, отказавшись от дачи показаний и воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Такая позиция подсудимого Шевченко С.Г. полностью опровергается вышеприведенными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО 14 - ст. оперуполномоченного <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленная группа лиц организовала тайник с наркотическим средством в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта. С целью проверки данной информации и фиксации преступной деятельности вышеуказанной преступной группы было принято решение о проведении ОРМ, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ за металлическим почтовым ящиком <адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами в четвертом подъезде <адрес> был обнаружен и изъят пластиковый шприц с веществом (жидкостью) светло-желтого цвета.

Приведенные доказательства согласуются с показаниями свидетелей-понятых ФИО 20 и ФИО 21 об обстоятельствах изъятия из тайника-закладки шприца с веществом (жидкостью) светло-желтого цвета, которые присутствовали при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия.

Доводы защитника-адвоката Черемисина В.Н. о том, что свидетель ФИО 20, принимавший участие в качестве понятого при проведении ОРМ, когда сотрудниками УНК из-за металлического почтового ящика <адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами в четвертом подъезде <адрес> был изъят шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> является одногруппником сотрудника полиции, который и пригласил понятного для участия в ОРМ, не является основанием сомневаться в правдивости и объективности показаний свидетеля ФИО 20, который в свою очередь с Шевченко С.Г. ранее не знаком, оснований для оговора подсудимого свидетелем не установлено. Данных, препятствующих участию ФИО 20 в качестве понятого при проведении мероприятий, в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 60 УПК РФ понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Часть 2 ст.60 УПК РФ содержит перечень обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве понятого по уголовному делу. В частности, понятыми не могут быть, несовершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

ФИО 20 (а равно другие лица, участвующие в качестве понятых по данному уголовному делу) не являлись участниками уголовного судопроизводства, их родственниками, работниками органов исполнительной власти, наделенными в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. Следовательно, препятствий к участию ФИО 20 в качестве понятого по данному делу, не имелось.

Кроме того, вторая понятая, присутствовавшая при обнаружении тайника-закладки с наркотическим веществом в четвертом подъезде <адрес>, – свидетель ФИО 21, не знакомая ранее ни с кем из участников уголовного судопроизводства, дала в судебном заседании аналогичные показания о том, что в <данные изъяты> она шла по своим делам, когда по дороге встретила сотрудников полиции в <адрес> Новосибирска, которые попросили её принять участие в качестве понятой. Там был второй понятой - молодой человек. Они прошли в подъезд <адрес> к почтовым ящикам, из ящика сотрудники изъяли шприц с веществом, который сфотографировали и упаковали в пакет. Потом они прошли в машину, были составлены протоколы, они со вторым понятым с протоколами ознакомились и подписали. В протоколе всё было отражено верно. Сотрудники полиции ранее ей знакомы не были.

Из справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что жидкость, массой 0,802 грамма, содержащаяся в шприце, изъятом в ходе проведения ОРМ из-за металлического почтового ящика <адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами в четвертом подъезде <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> масса жидкости в высушенном состоянии - 0,234 грамма №

Вина Шевченко С.Г. в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, объективно подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – оптических CD-R дисков с результатами ОРМ <данные изъяты> по абонентскому номеру телефона №, находившемуся в пользовании Шевченко С.Г. № Указанные CD-R диски были осмотрены и прослушаны в судебном заседании. Аудиофайл с телефонным разговором № от ДД.ММ.ГГГГ содержит разговор происходит между Шевченко С.Г. и неустановленным мужчиной – потребителем наркотического средства <данные изъяты> Шевченко С.Г. поясняет в ходе телефонного разговора, что в случае необходимости закладка с наркотическим средством - героин будет находиться за первым почтовым ящиком в «Володином подъезде», то есть в доме по адресу: <адрес>, подъезд №; аудиофайл № от ДД.ММ.ГГГГ содержит разговор между Шевченко С.Г. и неустановленным мужчиной – покупателем наркотического средства. Шевченко С.Г. в ходе разговора сообщает мужчине о том, что тайник с наркотическим средством сделал для него в подъезде; из аудиофайла № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разговор происходит между Шевченко С.Г. и неустановленными мужчинами – потребителями наркотического средства. В ходе разговора неустановленные мужчины сообщают Шевченко С.Г. о том, что наркотического средства в тайнике за почтовым ящиком в четвертом подъезде <адрес> они не нашли. Данное наркотическое средство «героин», которое Шевченко С.Г приготовил для последующего сбыта и хранил за почтовым ящиком № в четвертом подъезде <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Использование подсудимым Шевченко С.Г. абонентского номера телефона № подтверждается протоколом личного досмотра Шевченко С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шевченко С.Г. был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> черного цвета № и ответом на запрос из филиала <данные изъяты> согласно которому сим-карта, находившаяся в вышеуказанном сотовом телефоне SIM-карта с номером 89№, имеет абонентский номер телефона №

По эпизоду № - по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО 6 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 0,843 грамма, за 500 рублей, в арке между домами № и № по <адрес>.

Подсудимая Зиннурова С.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она случайно встретилась с Сергеем, который взял её номер телефона и сказал, что позже ей позвонит. Через некоторое время Сергей предложил ей осуществлять сбыт <данные изъяты>, на что она согласилась. Он стал давать по 10 свертков с героином под реализацию. Наркотик он передавал ей в <адрес> <адрес>. Сергей проживал ан <адрес>. Сергей в уелях конспирации хранит наркотики и осуществляет сбыт из <адрес>, где проживает знакомый Сергея по имени ФИО 25 №

Указанные показания Зиннурова С.В. подтвердила в ходе очной ставки с Шевченко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ № а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ №

В ходе предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ Зиннурова С.В. среди трех похожих мужчин опознала Шевченко Сергея Геннадьевича, как мужчину по имени Сергей, о котором ранее она давала показания №

Свидетель ФИО 6 в ходе следствия пояснил и в судебном заседании подтвердил, что с Зиннуровой Светланой Вениаминовной познакомился через общего знакомого ДД.ММ.ГГГГ В ходе общения ему стало известно, что у Светланы можно приобрести наркотическое средство <данные изъяты> из рук в руки. Для приобретения наркотического средства он созванивался с ФИО 29 по номеру телефона № или №, интересовался у неё о наличии наркотического средства, при положительном ответе договаривался о приобретении наркотика. Денежные средства за героин он переводил ФИО 29 на банковскую карту, привязанную к ее номеру телефона №, либо отдавал их лично в руки. Для приобретения наркотического средства они встречались с ФИО 29 где-нибудь на улице, на территории <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести героин у Зиннуровой С.В. для личного употребления, для этого примерно <данные изъяты> созвонился с ней по номеру телефона № и договорился о приобретении героина на 1 000 рублей, то есть на «чек». 500 рублей за героин он перевел ей на банковскую карту, а оставшиеся 500 рублей пообещал отдать в ближайшее время, то есть остался должен. Когда они договорились о встрече, он вышел из дома и доехал на автобусе до остановки <данные изъяты> затем пошел к дому № по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ они с Зиннуровой С.В. встретились в арке, соединяющей <адрес>. Там она передала ему бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> После передачи свертка он направился домой, для чего пошел на остановку общественного транспорта, расположенную напротив <адрес>, но на тротуаре его задержали сотрудники полиции. После задержания вместе с сотрудниками полиции он проследовал в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят сверток с героином, а также его сотовый телефон, в котором имелась информация о переводе денежных средств Зиннуровой С.В. и телефонных переговорах с ней.

Подсудимая Зиннурова С.В. подтвердила данные показания свидетеля ФИО 6

В ходе предварительного расследования Зиннурова С.В. ДД.ММ.ГГГГ, прослушав аудиозаписи №» от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что разговоры происходят между ней и Шевченко С.Г. Речь в разговорах идет о продаже героина, они договариваются о встрече №

При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ обвиняемая Зиннурова С.В. подтвердила факт совершения совместного сбыта наркотических средств № Шевченко С.Г. показания Зиннуровой С.В. не подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По мнению суда, признательные показания Зиннуровой С.В. достоверны и согласуются с показаниями свидетеля ФИО 14 – сотрудника <адрес> <адрес>, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК была получена оперативная информация о том, что Шевченко С.Г. передал под реализацию Зиннуровой С.В. для последующего сбыта наркотическое средство <данные изъяты> С целью фиксации преступной деятельности вышеуказанной группы лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> В ходе проведения данного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УНК установили визуальное наблюдение за Зиннуровой С.В., которая вышла из подъезда № <адрес> в <адрес> и далее направилась к <адрес>, где встретилась в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 6 в арке между домами № и № по <адрес>. В ходе ОРМ <данные изъяты> было установлено, что Зиннурова С.В. из рук в руки передала ФИО 6 неустановленный предмет. После чего ФИО 6 направился в сторону остановки <данные изъяты> а Зиннурова С.В. направилась в обратную сторону. Сотрудниками ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о задержании ФИО 6, ДД.ММ.ГГГГ тротуаре напротив <адрес> был задержан. В ходе личного досмотра ФИО 6, который проходил в помещении охраны в комнате досмотра гипермаркета <данные изъяты> адресу: <адрес> в присутствии приглашенных лиц, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. В протоколе личного досмотра отражено, что в присутствии участвующих лиц ФИО 6 сообщил, что указанный бумажный сверток - это наркотическое средство <данные изъяты> принадлежит ему для собственного потребления, приобрел его у женщины по имени Светлана, которая проживает по адресу: <адрес>.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 6, направлено на химическое исследование, в результате которого было установлено, что вещество является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 0,843 грамма ДД.ММ.ГГГГ

ФИО 6 осужден вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение ДД.ММ.ГГГГ в арке между домами № и № по <адрес> и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев №

Показания подсудимой Зиннуровой С.В. и свидетеля ФИО 6 также подтверждаются показаниями свидетеля – оперативного сотрудника УНК ФИО 15, которая ДД.ММ.ГГГГ производила личный досмотр задержанной Зиннуровой С.В. в служебном помещении супермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Было обнаружено и изъято: два сотовых телефона <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> на имя Новикова Вениамина. По поводу обнаруженного у Зиннуровой С.В. наркотического средства она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время приобрела его у знакомого по имени Сергей за 3 900 рублей в 4-ом подъезде <адрес> для личного употребления. Кроме того, Зиннурова С.В. сообщила пароль от своего телефона, который также был указан в протоколе личного досмотра. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний и заявлений не поступило.

Объективно показания указанных лиц подтверждаются протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО 6 в ходе личного досмотра мобильный телефон <данные изъяты> SIМ-картой <данные изъяты> с абонентским номером №. В ходе осмотра телефона, а именно папки <данные изъяты> обнаружена информация об исходящем звонке на абонентский номер <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и последующие вызовы в ДД.ММ.ГГГГ а также один входящий звонок от указанного абонента в ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в ходе осмотра, в папке «сообщения» обнаружена информация о переводе денежных средств в сумме 500 рублей получателю <данные изъяты>

Кроме того, причастность Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. к совершению указанного преступления подтверждается также протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптических CD-R дисков с результатами ОРМ <данные изъяты> по абонентскому номеру телефона №, находившемуся в пользовании Шевченко С.Г. Аудиофайлы с телефонными разговорами, содержащиеся на указанных дисках были прослушаны в судебном заседании. Из разговора, содержащегося в аудиофайле № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разговор происходит между Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. В ходе разговора Зиннурова С.В. интересуется у Шевченко С.Г. о приобретении очередной партии наркотического средства <данные изъяты> Шевченко С.Г. поясняет ей, что через 15 минут можно партию забрать. Аудиофайл № от ДД.ММ.ГГГГ - разговор происходит между Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. В ходе телефонного разговора Зиннурова С.В. говорит о том, что продажа наркотического средства героина идет плохо, в связи с тем, что с партией вышла задержка, что покупатели берут наркотик у других продавцов, за новой партией обещает прийти на следующий день. Аудиофайл № от ДД.ММ.ГГГГ - разговор происходит между Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. В ходе телефонного разговора Шевченко С.Г. интересуется у Зиннуровой С.В. о том, сколько у неё осталось наркотического средства. Зиннурова С.В. отвечает, что два «чека». Шевченко С.Г. предупреждает Зиннурову С.В. о том, что если у него не будет хватать денежных средств для покупки очередной партии наркотического средства, он ей позвонит и заберет у неё заработанные от продажи наркотического средства денежные средства. Аудиофайл № от ДД.ММ.ГГГГ - разговор происходит между Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. В ходе телефонного разговора Шевченко С.Г. говорит с Зиннуровой С.В. о том, что приедет за денежными средствами, заработанными от продажи наркотического средства. Зинурова С.В. отвечает, что вынесет ему 5 000 рублей.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами опровергаются доводы подсудимого Шевченко С.Г. о том, что он сбытом наркотических средств никогда не занимался, а приобретал наркотики только для личного употребления. Пояснения подсудимого Шевченко С.Г. о его непричастности к совершению преступления суд связывает с выбранной им позицией защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

По эпизоду № по факту покушения Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При допросе в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования подсудимый Шевченко С.Г. пояснил, что сбытом наркотических средств он не занимался, наркотик приобретал совместно с Зиннуровой С.В. для личного употребления. О том, что ФИО 29 сбывала кому-либо наркотические средства, он не знал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г. пояснил, что наркотическое средство ему «подсунули» оперативные сотрудники № Вместе с тем, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он показал, что все обнаруженные у него свертки с наркотическим средством принадлежат ему, куплены им для личного употребления (№ От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ

Показания подсудимой Зиннуровой С.В. в ходе предварительного расследования и в суде, уличающие её и Шевченко С.Г. в совершении указанного преступления, суд принимает как достоверные, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Свои показания Зиннурова С.В. подтвердила и в ходе очной ставки с Шевченко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ №

Кроме того, Зиннурова С.В. опознала Шевченко С.Г., как мужчину по имени Сергей, о котором она ранее давала показания, и у которого брала под реализацию наркотическое средство <данные изъяты> что объективно подтверждается протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ №

Протоколом личного досмотра подтверждается, что у ФИО 12 ДД.ММ.ГГГГ в числе прочего в левом ФИО 5 куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым – веществом № которое согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, массой 3,437 г, которое в своем составе содержит наркотическое средство – <данные изъяты> №

Из заключения эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Зиннуровой С.В., массой 3,427 г, и вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шевченко С.Г., массой 6,069 г, могли составлять ранее единую массу №

Кроме того, в судебном заседании были осмотрены оптические СD-R диски с результатами ОРМ <данные изъяты> по абонентскому номеру телефона №, находившемуся в пользовании у Шевченко С.Г., прослушаны аудиофайлы с телефонными разговорами: № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на диске, из которых следует, что разговор происходит между Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. В ходе телефонного разговора Зиннурова С.В. интересуется у Шевченко С.Г. о приобретении очередной партии наркотического средства «героин». Шевченко С.Г. поясняет ей, что созвонится с ней позже; аудиофайл № от ДД.ММ.ГГГГ содержит разговор между Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. В ходе телефонного разговора Шевченко С.Г. сообщает Зиннуровой С.В. о том, что к нему приехал приятель (ФИО 27 С.А.), и, когда он уедет, можно будет забрать очередную партию наркотического средства для продажи. В ходе разговора Шевченко С.Г. также интересуется, продала ли Зиннурова С.В. имеющуюся у нее партию наркотического средства, на что Зиннурова С.В. отвечает, что у нее осталось два «чека», и что покупатели на новую партию уже имеются и скоро приедут; из телефонного разговора в аудиофайле № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разговор происходит между Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. В ходе телефонного разговора Шевченко С.Г. сообщает Зиннуровой С.В., что у него имеется пять «чеков» с <данные изъяты>, и интересуется у нее, достаточно ли ей будет такого количества. Зиннурова С.В. сообщает, что в ближайшее время прибудет за новой партией наркотиков №

Установлено, что в изъятом у Шевченко С.Г. при личном досмотре сотовом телефоне <данные изъяты> установлена сим-карта с номером №

Согласно протоколу осмотра мобильных телефонов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых у Зиннуровой С.В. в ходе личного досмотра, имеется информация о соединениях с абонентом №, которым пользовался Шевченко С.Г. В памяти телефона <данные изъяты> изъятого у Зиннуровой С.В., в разделе <данные изъяты> при осмотре обнаружен контакт № осмотре входящих и исходящих вызовах телефона <данные изъяты> обнаружена информация о входящих вызовах от абонента № за ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ №).

Вина подсудимых в совершении указанного преступления объективно также подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с детализациями телефонных соединений, полученных из <данные изъяты> по абонентским номерам № (Шевченко С.Г.) и № (Зиннурова С.В.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентского номера № (находящегося в пользовании Шевченко С.Г.) с абонентским номером № (находящегося в пользовании Зиннуровой С.В.); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение абонентского номера № (находящегося в пользовании Шевченко С.Г.) с абонентским номером № (находящимся в пользовании Зиннуровой С.В) ДД.ММ.ГГГГ

По эпизоду № - по факту покушения Шевченко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подсудимый Шевченко С.Г. вину не признал. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании показал, что сбытом наркотических средств он никогда не занимался, поскольку является наркозависимым, приобретал наркотические средства только для личного потребления. Зиннурову С.В. знает около двух лет, знаком с ней и общался на почве совместного употребления наркотиков. За день до его задержания он приобретал героин для себя, а также для неё и за её деньги. То вещество, которое было у него изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, он приобрел в тот же день для личного употребления. Данное наркотическое средство он приобрел через тайник-закладку, точное место которого не помнит. Приобретал через сеть <данные изъяты> как именно и у кого - не помнит. Каких-либо контактов данного лица у него нигде не сохранилось. Денежные средства за наркотик переводил через терминал оплаты <данные изъяты> номер которого не помнит. Должен был приобрести 12 граммов за 12 000 рублей, точнее не 12 граммов, а 12 чеков по 1 000 рублей каждый №

Суд считает такие показания Шевченко С.Г. неправдивыми, поскольку они опровергаются совокупностью других доказательств по делу.

Так, Зиннурова С.В. в ходе предварительного следствия пояснила, что она употребляет <данные изъяты> путем внутривенных инъекций с ДД.ММ.ГГГГ она случайно встретилась с Сергеем, в ходе разговора он взял её номер сотового телефона и сказал, что позже позвонит ей. Приблизительно через неделю он ей позвонил и сказал, что у него есть героин, и если кому-то надо приобрести, то она может к нему обращаться. Она стала покупать у него <данные изъяты> для личного потребления. Через некоторое время Сергей предложил ей осуществлять сбыт <данные изъяты> на что она согласилась. Он стал давать ей по 10 свертков с героином под реализацию, из которых 2 свертка предназначались ей. Они договорились, что с 10 свертков она будет отдавать Сергею 8 000 рублей. Наркотическое средство Сергей отдавал ей уже расфасованное в бумажные листочки. Покупатели наркотического средства звонили ей на мобильный телефон №, она сообщала им, что у неё имеется наркотическое средство, которое она передавала им из рук в руки сама лично, предварительно оговаривая место встречи. Деньги Сергею она также передавала из рук в руки. После передачи денег она некоторое время ждала, после чего Сергей звонил ей на сотовый телефон и говорил, чтобы она приходила за новой партией героина. Наркотики Сергей всегда передавал в <адрес> <адрес>. Сам Сергей проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает. Сергей в целях конспирации хранит наркотики и осуществляет сбыт из <адрес>. В указанной квартире проживает знакомый Сергея по имени ФИО 25 , лично ФИО 25 она не знает и с ним не знакома. С Сергеем они связывались по мобильному телефону, его №, в телефонной книге в её телефоне он записан как Сергей. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с Сергеем по кличке <данные изъяты> и договорилась с ним о том, что они скинутся деньгами, а именно он две тысячи рублей, а она одну тысячу рублей, и она отдаст их Сергею за вчерашнюю партию. После этого она отнесла оставшиеся 3 000 рублей Сергею и взяла у него пять свертков с героином, из которых 4 отдала Сергею по <данные изъяты> за 3 900 рублей, а один употребила сама. После чего в вечернее время позвонила Сергею и спросила, может ли она еще взять у него героин, на что он ответил согласием. Она подошла к 4-му подъезду <адрес>, позвонила Сергею на его мобильный телефон и сказала, что пришла. Через некоторое время Сергей открыл ей входную дверь, впустил в подъезд, она передала ему деньги в сумме 3 900 рублей, он в свою очередь передал ей один сверток с героином и сказал, что там героина на пять свертков. Сверток был упакован в полимерный пакет. Она положила указанный сверток в левый ФИО 5 своей куртки, вышла из подъезда и направилась в сторону своего дома. Когда она подходила к <адрес> <адрес>, то была задержана сотрудниками полиции. После этого, в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> в присутствии двух понятых был осуществлен её личный досмотр, при котором она пояснила, что у неё при себе имеется наркотическое средство <данные изъяты> где, у кого и для какой цели она его приобрела. Мужчину по имени Сергей она знает очень хорошо, может легко его опознать, его приметы: рост около 170 см, плотного телосложения, волосы русые коротко стриженные, лицо круглое, нос с горбинкой, глаза карие большие. При встрече сможет опознать с уверенностью. ДД.ММ.ГГГГ ей для опознания были предъявлены трое мужчин, их которых она опознала Сергея, о котором ранее давала показания. Он представился Шевченко Сергеем Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> его уверенно, по росту, плотному телосложению, цвету волос, форме носа, цвету глаз и их форме №

В судебном заседании Зиннурова С.В. подтвердила свои показания, данные в ходе следствия, не подтвердила лишь в части того, что приводила ФИО 6 в <адрес>.

Судом установлено, что у Зиннуровой С.В. не имелось оснований оговаривать Шевченко С.Г.

Из показаний свидетеля ФИО 14 – оперативного сотрудника <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Шевченко С.Г. приготовил очередную партию наркотического средства «героин» для последующего сбыта, которую хранит в квартире по адресу: <адрес>, и намеривается сбыть наркотическое средство на территории <адрес>.

С целью пресечения преступной деятельности Шевченко С.Г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> за <адрес> <адрес>.

В результате проведения ОРМ <данные изъяты> было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к четвертому подъезду вышеуказанного дома подошел мужчина, внешне похожий на потребителя наркотических средств, за которым далее было продолжено визуальное наблюдение. Указанный мужчина позвонил по мобильному телефону и входную дверь подъезда ему открыл Шевченко С.Г. Наблюдение за Шевченко С.Г. и указанным мужчиной было продолжено в подъезде, в результате которого было установлено, что они зашли в <адрес>.

Спустя ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г. и неустановленный мужчина вышли из <адрес> четвертого подъезда <адрес>. В связи с ранее полученной информацией о том, что Шевченко С.Г. приготовил очередную партию наркотического средства для сбыта, было принято решение о задержании данных мужчин. Неустановленным мужчиной оказался ФИО 5.

Далее, на основании постановления судьи Новосибирского областного суда было произведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> в жилище по адресу: <адрес>. Проживающие в квартире Шевченко С.Г. и ФИО 16 были ознакомлены с постановлением суда под роспись. Для проведения обследования были приглашены двое участвующих лиц. Также при проведении присутствовали ФИо 30 и ФИО 28. В ходе обследования производилась съемка. Перед началом обследования ФИО 28 и ФИо 30 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, которые могут находиться в квартире. Они выдать ничего не пожелали. В ходе обследования квартиры, в зале на столе был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> на комоде - миксер с остатками вещества светлого цвета, баночка из-под чая <данные изъяты> бутылек для инъекций и два шприца. На кухне на столе обнаружено два пустых полимерных свертка. В спальне - на полке шкафа был обнаружен один пустой полимерный сверток. Все обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые завязали нитью, концы нитей оклеили фрагментами бумаги с пояснительными надписями и оттисками печати № <данные изъяты> на указанных фрагментах бумаги участвующие в обследовании лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженных предметов Шевченко С.Г. пояснил, что все они, кроме телефона <данные изъяты> принадлежат ему, он использовал их для размельчения, фасовки и употребления наркотического средства <данные изъяты> По окончании обследования квартиры был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений ни от кого не поступило.

Также в <адрес> № по <адрес> с участием приглашенных лиц был произведен личный досмотр ФИО 5, ФИО 16 и Шевченко С.Г.

Перед началом досмотра у Шевченко С.Г. спросили о наличии при нем запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что он ответил, что у него имеется в правом переднем ФИО 5 джинс наркотическое средство <данные изъяты> предназначенное для личного употребления. В ходе личного досмотра Шевченко С.Г. было обнаружено и изъято: в левом наружном боковом ФИО 5 куртки - сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета; в правом боковом наружном ФИО 5 куртки - связка ключей; в левом наружном ФИО 5 куртки - три пластиковые банковские карты разных банков, три фискальных чека из банкоматов на разные суммы и листочек бумаги с рукописной записью; в правом переднем ФИО 5 джинс - большой бумажный сверток, в котором находилось десять маленьких бумажных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета; в заднем ФИО 5 джинс - полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу обнаруженных предметов ФИО 28 пояснил, что все принадлежит ему, кроме полимерного пакета с веществом, обнаруженного в заднем ФИО 5 джинс. Все обнаруженные предметы, кроме ключей, были упакованы в полимерные пакеты, которые завязали нитью, концы нитей оклеили фрагментами бумаги с пояснительными надписями и оттисками печати № <данные изъяты> на указанных фрагментах бумаги участвующие лица поставили свои подписи. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений ни от кого не поступило.

Вещество, изъятое из правого переднего кармана джинс Шевченко С.Г., было направлено на химическое исследование, в результате которого было установлено, что оно является наркотическим средством <данные изъяты> массой 6,419 г.

Показания данного свидетеля объективно подтверждаются рапортами оперуполномоченных УНК ФИО 14 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО 3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра Шевченко С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ № справкой специалиста <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № а также заключением эксперта <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №

Кроме того, из заключения эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на предметах (контейнере, флаконе и ватном тампоне), изъятых в <адрес>, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> №

Согласно ответу на запрос из филиала <адрес>, SIМ-карта с номером № обнаруженная в телефоне <данные изъяты> изъятом при личном досмотре Шевченко С.Г., имеет абонентский номер телефона №

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с детализациями телефонных соединений, полученных из <данные изъяты> по абонентским номерам № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентского номера № (находящимся в пользовании Шевченко С.Г.) с абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО 7 ); ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ установлены соединения абонентского номера № (находящегося в пользовании Шевченко С.Г.) с абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО 5), №

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шевченко С.Г. заявил о том, что наркотическое средство в задний ФИО 5 его джинс ему «подсунули».

Однако, согласно справке специалиста ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 3, 959 г, изъятое у Шевченко С.Г. из заднего ФИО 5 джинс наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ в своем составе не содержит №

Следовательно, такое заявление Шевченко С.Г. является недостоверным и опровергается также совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, поскольку приведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Свидетели ФИО 18 и ФИО 19, участвовавшие при личном досмотре Шевченко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых, на предварительном следствии пояснили, и в судебном заседании подтвердили, что перед началом досмотра сотрудники полиции поинтересовались у Шевченко С.Г. о наличии при нем запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что ФИО 28 ответил, что у него имеется в правом переднем ФИО 5 джинс наркотическое средство героин, предназначенное для личного употребления. Также указанные свидетели, согласно их показаниям, в момент досмотра находились рядом с Шевченко С.Г. и не видели, чтобы ему что-то подбрасывали. Свидетель ФИО 19 добавил, что Шевченко С.Г. по поводу обнаруженных в заднем ФИО 5 его джинс свертка с веществом пояснял, что это не его свертки, однако, о том, что кто-то Шевченко С.Г. что-либо подбросил, последний не говорил.

Согласно пояснениям Шевченко С.Г. во время личного досмотра он находился в наручниках. Данные пояснения подтвердили понятые ФИО 18 и ФИО 19 Однако, оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции при проведении личного досмотра Шевченко С.Г. не выходили за рамки, установленные для сотрудников полиции Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции", и не нарушали прав и законных интересов Шевченко С.Г. Уголовно-процессуальным законодательством не воспрещается применение специальных средств при проведении такого следственного действия, как личный досмотр. Неприменение наручников в данном случае могло привести к сокрытию либо уничтожению вещественных доказательств по делу.

По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило №

По эпизоду № подсудимый Шевченко С.Г. вину в систематическом предоставлении помещения – комнаты в квартире по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств не признал.

В ходе предварительного следствия Шевченко С.Г. пояснил, что ФИО 16 знает с детства, он - его одноклассник, с ним в дружеских отношениях. <адрес> <адрес> принадлежала ранее ФИо 30 на праве собственности, на момент задержания ФИо 30 был собственником данной квартиры. По-дружески ФИо 30 попросил его оказать содействие по продаже этой квартиры, для чего дал ему ключ от квартиры. Он иногда приводил туда потенциальных покупателей для осмотра квартиры. Сам в этой квартире не жил. Иногда употреблял там наркотическое средство, для чего хранил там все изъятые в ходе обследования предметы, ФИо 30 об этом не сообщал, употреблял наркотики один. ФИО 5 знает 3-4 года, с ним вместе отбывали наказание в ДД.ММ.ГГГГ Находились с ним в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 5 позвонил ему, и они договорились о встрече по рабочим вопросам. Он ему сказал, чтобы тот пришел в <адрес>, так как на момент звонка он находился в ней. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ утра ФИО 5 приехал, зашел в квартиру, они побеседовали минут 20, он вышел из квартиры и был задержан сотрудниками полиции. Употребляет ФИО 5 наркотики или нет, он не знает. Вместе или в его присутствии ФИО 5 наркотики не употреблял. В <адрес> ФИО 5 наркотические средства не употреблял. Никаких действий по систематическому предоставлению помещения для употребления наркотических средств он не осуществлял, сам находился в указанной квартире в гостях №

Такую позицию подсудимого Шевченко С.Г. суд считает недостоверной, поскольку она опровергается показаниями свидетелей ФИО 14, ФИО 16, ФИО 5, ФИО 7 и письменными материалами дела.

Из показаний оперативного сотрудника <адрес> ФИО 14 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Шевченко С.Г., было установлено, что квартиру ФИО 16 по адресу: <адрес> он систематически предоставлял наркозависимым лицам для употребления наркотического средства <данные изъяты> которое им же и продавал. Изначально оперативная информация относительно организации и содержания притона для употребления наркотических средств была и в отношении хозяина квартиры ФИО 16, но в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий данная информация не нашла своего подтверждения. Для документирования преступной деятельности Шевченко С.Г., связанной с систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств, проводился ряд оперативных мероприятий. Так, в период по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире употребляли наркотическое средство ФИО 6, ФИО 26 А.С. и ФИО 5 Указанные лица были освидетельствованы, установлено их нахождение в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем они дали соответствующие объяснения по обстоятельствам употребления в квартире наркотического средства «героин».

ФИО 6 пояснил, что наркотическое средство «героин» употребил ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. ФИО 26 А.С. сообщил, что в последний раз употребил наркотическое средство <данные изъяты> находясь в <адрес> у своего знакомого Шевченко С.Г. Кроме того, ФИО 26 А.С. сообщил, что неоднократно бывает в данной квартире у приятеля Шевченко С.Г., где употребляет наркотическое средство «героин» с его согласия. Согласно объяснениям ФИО 5, он также ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство <данные изъяты> в <адрес>, которое ему приготовил для употребления его знакомый Шевченко С.Г.

В судебном заседании были исследованы результаты оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> а именно – прослушаны аудиофайлы телефонных разговоров Шевченко С.Г., свидетельствующие о его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ имеются разговоры между Шевченко С.Г. и ФИО 5 (№), в которых ФИО 5 интересуется у Шевченко С.Г. о наличии у него наркотического средства <данные изъяты> и возможности приобретения, а Шевченко С.Г. сообщает о готовности продать наркотическое средства <данные изъяты> Кроме того, от ДД.ММ.ГГГГ имеется разговор между Шевченко С.Г. и ФИО 5, который звонит и интересуется о возможности приобретения наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления, на что ФИО 28 отвечает положительно, говоря ФИО 5 о том, чтобы он прибыл по адресу его местонахождения (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ имеется разговор между Шевченко С.Г. и ФИО 7 (№), в котором Шевченко С.Г. и ФИО 26 А.С. договариваются о совместном употреблении наркотического средства <данные изъяты> Кроме того, от ДД.ММ.ГГГГ имеется разговор между Шевченко С.Г. и ФИО 7 , в котором ФИО 26 А.С. интересуется у Шевченко С.Г. о наличии у него наркотического средства и возможности его приобретения.

В судебном заседании не установлено каких-либо оснований ставить под сомнение исследованные показания указанных свидетелей обвинения, которые суд находит последовательными, детальными и категоричными. Вышеприведенные показания свидетелей обвинения суд считает убедительными, они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в содеянном, полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого Шевченко С.Г., заинтересованности этих свидетелей обвинения в исходе дела в судебном разбирательстве не установлено.

Оценивая позицию подсудимого Шевченко С.Г., не признавшего себя виновным в совершении преступления, и отрицавшего систематическое предоставление помещения – комнаты в <адрес> для потребления наркотиков, суд находит их неправдивыми.

Непризнание подсудимым Шевченко С.Г. своей вины и отрицание им причастности к совершению преступления суд расценивает как способ осуществления подсудимым своего права на защиту и желание избежать ответственности за совершенное преступление.

Данная позиция подсудимого полностью опровергается вышеприведенными показаниями подсудимой Зиннуровой С.В. в ходе предварительного следствия, которая пояснила о том, что Шевченко С.Г. проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает, однако, в целях конспирации хранит наркотики и осуществляет сбыт из <адрес>, в которой проживает знакомый ФИО 28 по имени ФИО 25 , лично ФИО 25 она не знает и с ним не знакома. Свидетели обвинения ФИО 14, ФИО 16, ФИО 5, ФИО 7 также подтверждают факт предоставления Шевченко С.Г. <адрес> <адрес>. Тот факт, что квартира по указанному адресу не принадлежит Шевченко С.Г. не влияет на выводы суда о виновности Шевченко С.Г. в совершении данного преступления, поскольку у Шевченко С.Г. имелись ключи от квартиры ФИО 13 по указанному адресу, Шевченко С.Г. большую часть времени проводил в данной квартире. Из исследованных в судебном заседании аудиофайлов, полученных в результате ОРМ <данные изъяты> следует, что неоднократного Шевченко С.Г. заказывал для себя такси до адреса: <адрес>, и назначал встречи по указанному адресу лицам, употребляющим наркотические средства, которые просили Шевченко С.Г. «подлечить» их.

Кроме того, подсудимая Зиннурова С.В. в судебном заседании подтвердив показания свидетеля ФИО 6, не согласилась с его показаниями в части того, что, когда они встретились с ФИО 29 ДД.ММ.ГГГГ, он спросил у неё о качестве героина, и она предложила ему пройти в квартиру по адресу: <адрес>, где можно было попробовать приобретаемый наркотик. Подсудимая Зиннурова С.В. пояснила, что в указанную квартиру она ни разу не приходила, и ФИО 6 туда не приводила.

Такие показания Зиннуровой С.В. суд расценивает, как способ помочь Шевченко С.Г., с которым у Зиннуровой С.В. сложились дружеские отношения, и который обвиняется в систематическом предоставлении указанной квартиры для потребления наркотических веществ по ч. 1 ст. 232 УК РФ, уйти от ответственности за совершенное преступление.

Позиция подсудимого также полностью опровергается материалами дела – рапортами следователя отдела <адрес> <адрес> ФИО 10, оперуполномоченных по <адрес> ФИО 14 и ФИО 3; протоколом обследования помещения – <адрес>, согласно которому у стены напротив окна на комоде обнаружен и изъят миксер с остатками вещества светлого цвета, там же обнаружен и изъят бутылек для инъекций и два шприца № Согласно заключению эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на контейнере, флаконе и ватном тампоне, изъятых в <адрес> обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> №

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 6, 8 и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у ФИО 5, ФИО 7 , ФИО 6, которые посещали <адрес>, было установлено состояние наркотического опьянения №

Таким образом, совокупность изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Шевченко С.Г. в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, поскольку приведенные доказательства подтверждают, что подсудимый Шевченко С.Г., проводя большую часть времени в <адрес>, в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ систематически - не менее 2-х раз предоставлял данное жилое помещение и принадлежащие ему предметы различным лицам для употребления ими наркотических средств.

Данных о допущенных в ходе предварительного расследования нарушениях принадлежащих обвиняемому прав, в том числе, права на защиту, а также нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе проведения предварительного следствия и следственных мероприятий, в том числе в ходе личного досмотра, в материалах уголовного дела не содержится, в ходе судебного следствия установлено не было.

Показания свидетелей обвинения в отношении Шевченко С.Г. по эпизодам № а также в отношении Зиннуровой С.В. по эпизодам обвинения № и № последовательны и категоричны, согласуются между собой, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении преступлений. Разница в объеме показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, вызвана по убеждению суда, прошествием времени со дня событий до дня допроса свидетелей в судебном заседании.

Оснований для оговора Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. свидетели обвинения не имеют, поскольку между свидетелями и подсудимыми не сложились неприязненные отношения.

Данных о заинтересованности сотрудников полиции или свидетелей в исходе уголовного дела в отношении подсудимых из материалов уголовного дела не установлено. Осуществляя деятельность по проведению комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых, сотрудники <адрес> выполняли свои ежедневные служебные обязанности по предупреждению и пресечению незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств.

Как достоверно установлено в судебном заседании, нарушений требований Федерального закона РФ N 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, не допустили.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимыми всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Таким образом, совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для признания Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. виновными в совершении инкриминируемых преступлений.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Учитывая, что действия подсудимых Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. по эпизодам № и № как до совершения ими преступлений, так и в момент его совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, суд приходит к убеждению, что распространению наркотического средства предшествовала договоренность об этом, а преступления совершены подсудимыми в группе лиц по предварительному сговору.

Доводы подсудимого Шевченко С.Г. о том, что наркотическое средство хранилось у него для собственного употребления, что между ним и Зиннуровой С.В. не имелось сговора на реализацию героина, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью вышеприведенных признанных судом достоверными доказательств так же, как и показания Зиннуровой С.В. о том, что ФИО 6 в <адрес> с целью употребления наркотических средств она никогда не приводила, в данной квартире она никогда не была.

В исследуемой части показания подсудимого Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. суд расценивает как способ защиты, такие показания даны ими с целью уменьшить свою ответственность за совершенные особо тяжкие преступления и помочь друг другу в этом.

О наличии умысла у подсудимых по эпизодам № и № на сбыт <данные изъяты> в значительном и крупном размере, свидетельствуют совместные, согласованные действия подсудимых по хранению в целях сбыта и реализации героина.

Доводы подсудимого Шевченко С.Г. о том, что наркотическое средство, массой 6,419 г (эпизод №) хранилось у него с целью его употребления подсудимым Шевченко С.Г., несмотря на то, что Шевченко С.Г. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийной наркоманией), являются несостоятельными, выдвинуты подсудимым с целью избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку, исходя из массы обнаруженного при личном досмотре Шевченко С.Г. наркотического средства, многократно превышающего разовую дозу употребления наркотического средства, обстоятельств совершения преступления, обнаружения наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки (всего 10 упаковок с наркотическим средством), судом установлено, что по эпизоду № подсудимый Шевченко С.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования каждый из подсудимых был допрошен в присутствии квалифицированного защитника, Зиннурова С.В. дала изобличающие её и Шевченко С.Г. показания. Подсудимые были ознакомлены с протоколами своих допросов и удостоверили правильность их содержания своими подписями, не выразив замечаний. Данных об оказании на подсудимых какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов в материалах уголовного дела не имеется.

Судом не установлено причин для оговора подсудимой Зиннуровой С.В. подсудимого Шевченко С.Г. в ходе производства по делу, поскольку между ними сложились доброжелательные отношения.

Правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности устанавливает Федеральный Закон №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому приобретение, хранение и реализация наркотических средств, осуществляемые в нарушение законодательства Российской Федерации, являются незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) героин является наркотическим средством (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным признается размер героина, свыше 0,5 г, крупным - свыше 2,5 г.

Выводы экспертов, изложенные в справках и заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вид, название, размер наркотических средств, изъятых в ходе мероприятий по данному уголовному делу, определены химическими исследованиями.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

По эпизоду № - ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г. умышленно, незаконно, сбыл неустановленному лицу наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,234 г путем устройства тайника-закладки, размещенного за металлическим почтовым ящиком <адрес> четвертом подъезде <адрес>.

По эпизоду № – ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г. и Зиннурова С.В. умышленно, незаконно сбыли ФИО 6 путем продажи за 500 рублей наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,843 г, то есть в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду № – ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г. и Зиннурова С.В. умышленно, незаконно покушались на сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 3,537 г, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> Зиннурова С.В. была задержана сотрудниками <адрес> <адрес>.

По эпизоду № – ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 6,419 г, то есть в крупном размере, однако, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в четвертом подъезде <адрес> Шевченко С.Г. был задержан сотрудниками <адрес> <адрес>.

По эпизоду № – в период ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.Г.систематически предоставлял помещение <адрес> для потребления наркотических средств разным лицам.

Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Учитывая, что действия подсудимых Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. (по эпизодам № и №) как до совершения ими соответствующих преступлений, так и в момент их совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, каждый из подсудимых выполнял активные целенаправленные действия, направленные на достижение общего результата, составляющие объективную сторону преступлений, суд приходит к убеждению в том, что распространению наркотических средств предшествовала договоренность об этом, а каждое из преступлений совершено подсудимыми в группе лиц по предварительному сговору.

Доводы подсудимого Шевченко С.Г. и его защитника-адвоката Черемисина В.Н. о том, что предварительного сговора между подсудимыми на совершение преступлений не было, несостоятельны, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

С учётом изложенного суд квалифицирует:

- действия подсудимого Шевченко С.Г. по эпизоду № по ч. 1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства;

- действия подсудимых Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В., каждого, по эпизоду № по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- действия подсудимых Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В., каждого, по эпизоду № по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам;

- действия подсудимого Шевченко С.Г. по эпизоду № по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- действия подсудимого Шевченко С.Г. по эпизоду № по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко С.Г. и Зиннурова С.В. <данные изъяты>

С учётом выводов экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, поведения каждого из подсудимых до, во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признаёт каждого их подсудимых вменяемым.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ст.ст.43, 60, 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, которые являются умышленными преступлениями средней тяжести, тяжким и особо тяжкими преступлениями, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Зиннурова С.В замужем, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту содержания под стражей посредственно, по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы – отрицательно (допустила нарушение возложенного судом ограничения), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Также суд учитывает, что Зиннурова С.В. <данные изъяты>

Смягчающими наказание Зиннуровой С.В. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, её явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья.

Отягчающим наказание Зиннуровой С.В. обстоятельством является рецидив преступлений, который является особо опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Шевченко С.Г. не женат, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, по месту жительства – положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелыми заболеваниями, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Смягчающими наказание Шевченко С.Г. обстоятельствами являются <данные изъяты> положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающим наказание Шевченко С.Г. обстоятельством является рецидив преступлений, который является опасным.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении подсудимым Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 1 ст. 66 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении каждому из подсудимых наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

С учётом обстоятельств дела и личности каждого из подсудимых, совершения ими преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление каждого из подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить никому из подсудимых наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд назначает осужденным наказание более, чем 8 лет лишения свободы, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд полагает возможным не назначать подсудимым Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая данные о личности каждого из них, их семейное положение.

Поскольку по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Зиннуровой С.В. была заменена на ограничение свободы, и на момент совершения ею преступления свободы составляла 1 месяц 9 дней, то при назначении наказания по настоящему приговору, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы подлежит пересчету и частичному присоединению к назначенному наказанию.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимому Шевченко С.Г. отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой Зиннуровой С.В. отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд принимает решение о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л :

признать ШЕВЧЕНКО СЕРГЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, за которые назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №) – на срок 5 лет;

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (эпизод №) – на срок 8 лет 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды № и №) – на срок 11 лет за каждое;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ (эпизод №) – на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Шевченко Сергею Григорьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шевченко С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Шевченко С.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Признать ЗИННУРОВУ СВЕТЛАНУ ВЕНИАМИНОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №) – на срок 8 лет,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №) – на срок 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Зиннуровой Светлане Вениаминовне наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Зиннуровой С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Зиннуровой С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Зиннуровой С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Шевченко С.Г. и Зиннуровой С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 0,089 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по месту жительства Зиннуровой С.В.; вещество, массой 3,237 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Зиннуровой С.В.; вещество, массой 5,869 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шевченко С.Г.; упаковки из-под вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Зиннуровой С.В.; упаковки из-под вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шевченко С.Г.; упаковки из-под ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Зиннуровой С.В.; упаковки из-под ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Шевченко С.Г.; вещество, массой 3,959 грамма, не содержащее в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шевченко С.Г. шприц, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО 5; вещество, не содержащее в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Зиннуровой С.В., по адресу: <адрес>; два шприца, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Зиннуровой С.В.; два шприца, контейнер, флакон и ватный тампон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ <данные изъяты> по адресу: <адрес>; полимерные свертки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ <данные изъяты> по адресу: <адрес>; миксер и банка из-под чая <данные изъяты> с веществом внутри, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ <данные изъяты> по адресу: <адрес>; мобильный телефон <данные изъяты> с двумя SIM--картами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Зиннуровой С.В.; мобильный телефон <данные изъяты> с SIM--картой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Зиннуровой С.В.; мобильный телефон <данные изъяты> с SIM-картой и картой памяти, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шевченко С.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по <адрес>, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- первоначальную упаковку из-под вещества и шприц, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в четвертом подъезде <адрес>; первоначальную упаковку из-под вещества и вещество, массой 0,763 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО 6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № <адрес>, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- копии процессуальных документов и протоколы следственных действий из уголовного дела №, а именно: - постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; - рапорт о проведении ОРМ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; - отношением о назначении химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; - расписка о получении вещественных доказательств ФИО 6; - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; - постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; - квитанция о приеме вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол допроса свидетеля ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ; - протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО 6 от ДД.ММ.ГГГГ; - поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; - ответ на поручение от ДД.ММ.ГГГГ; детализации телефонных соединений по абонентским номерам №№ и № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) оптическом диске (упакованный в бумажный пакет); оптические СБ-К. диски № аудиозаписями телефонных переговоров Шевченко С.Г. (упакованные в бумажный пакет), хранящиеся при настоящем уголовном деле, – хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья    (подпись)     И.И. Заставская    

Копия верна. Подлинник находится в материалах уголовного дела № <адрес> Уникальный идентификатор дела №

Судья И.И. Заставская

Секретарь      Т.С. Кулешкова