Решение по делу № 2-1311/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-1311/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года                        г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи                          Рудопас Л.ВС.,

при секретаре                                      Григорьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Нечаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Нечаеву А.В. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Нечаев А.В. заключили кредитный договор №. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 298251 рубля 57 копеек, из которых просроченный основной долг 209506,99 рублей, просроченные проценты 86522,19 рублей, неустойка за просроченный основной долг 1845,15 рублей, неустойка за просроченные проценты 377,24 рублей. Просит суд взыскать с Нечаева А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 298 251 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6182 рубля 52 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Нечаевым А.В. заключен кредитный договор № на сумму 330 342 рубля под 22.5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика; с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен; порядок предоставления кредита определяется общими условиями кредитования.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий договора, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное количество календарных дней (пункт 3.4 Общих условий).

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Общими условиями заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями Договора, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил сумму кредита ответчику путем зачисления кредита на банковский вклад, что подтверждается операций по договору.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору и выписке по операциям на счете, гашение суммы задолженности ответчиком осуществлялось ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 298 251 рублей 57 копеек, из которых 209506 рубля 99 копеек – просроченный основной долг, 86522 рублей 19 копеек – просроченные проценты, 1845 рублей 15 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 377 рублей 24 копейки – неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, Нечаев А.В. денежные средства в счет погашения кредитных обязательств по договору № вносились несвоевременно, следовательно, ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что в случае неисполнения требования, Банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Нечаева А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исходя из фактических обстоятельств дела, исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что Нечаевым А.В. существенно нарушены условия кредитного договора.

Доказательств обратного, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, суд соглашается с ними и берёт за основу при принятии решения.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6182 рубля 52 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нечаеву А. В. удовлетворить.

Взыскать с Нечаева А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 298251 рубль 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6182 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    Рудопас Л.В.