Решение по делу № 2а-1405/2020 от 23.03.2020

Дело № 2а-1405/20

25RS0010-01-2020-001177-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» мая 2020 года          г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Золотаревой Оксаны Анатольевны о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ :

    Золотарева Оксана Анатольевна обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по НГО УФССП России по Приморскому краю по исполнительному производству.

    В судебном заседании административный истец заявила суду ходатайство о приостановлении исполнительного производства №-ИП до рассмотрения данного дела по существу и вступления судебного акта в законную силу.

    Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не направил. При указанных обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя.

В силу части 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 14 Постановления "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от 17 ноября 2015 года N 50, при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве).

Суд, выслушав ходатайство административного истца, считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, ст. 199, ст. 359 КАС Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство административного истца Золотаревой Оксаны Анатольевны - удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №-ИП до рассмотрения данного дела по существу и вступления судебного акта в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.    

Судья Н.Л. Жила