Решение от 11.03.2020 по делу № 33-1821/2020 от 12.02.2020

Дело 33-1821/2020

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Горбачевой А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего        Кустовой С.В.,

судей                    Железовского С.И., Верхотуровой И.В.,

ри секретаре            Цой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело № 2-525/2019 по иску Логвинова И.А., Логвиновой Е.Н. к Никифоровой Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром,

по апелляционной жалобе Никифоровой Л.А. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения Никифоровой Л.А., её представителя – Комченко В.И., представителя Логвинова И.А., Логвиновой Е.Н. – Смирнова И.Н., судебная коллегия

установила:

истцы Логвинов И.А., Логвинова Е.Н. обратились в суд с иском к Никифоровой Л.А. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром - 164000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4480 руб.

В обоснование иска указали, что являются членами Некоммерческого садово-огороднического товарищества «Городок».

На принадлежащем истцам земельном участке располагался дачный домик, площадью 64,0 кв.м..

24.04.2018 г. по вине ответчика, возник пожар, который привел к возгоранию принадлежащего истцам дачного домика и его дальнейшего уничтожения.

Как следует из информации, представленной председателем правления ДНССОТ «Городок», на принадлежащем истцам земельном участке находился дачный дом, который был уничтожен в результате пожара, произошедшего 24.04.2018 г.

Факт причинения ущерба и вина ответчика в его причинении установлены определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 10.05.2018г.

Стоимость сгоревшего дачного домика 164000 руб.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 27.08.2019 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Никифоровой Л.А. в пользу Логвинова И.А. возмещение материального ущерба, причиненного пожаром 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1600 руб., всего взыскать 51600 руб.

Взыскать с Никифоровой Л.А. в пользу Логвиновой Е.Н. возмещение материального ущерба, причиненного пожаром 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1600 руб., всего взыскать 51600 руб.

В остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Никифорова Л.А., не согласившись с решением суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Логвинова И.А. отказать, а исковые требования Логвиновой Е.Н. удовлетворить частично на 40000 руб., ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Считает, что сумма ущерба является завышенной и недоказанной, поскольку оценка дома проводилась со слов заинтересованного лица, исказившего реальное состояние сгоревшего дома, а его оценка произведена по истечению 4 месяцев после его уничтожения огнем.

Дом располагался в поле без ограждения, два года за земельным участком никто ни ухаживал, в связи с чем имелась сухая нескошенная трава.

Судом не дана оценка тому факту, что дом являлся самовольной постройкой и право собственности на него ни за кем не зарегистрировано.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истцы просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Логвинов И.А., Логвинова Е.Н., представитель ДНССОТ «Городок» в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебного извещения, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 34 ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Как следует из материалов проверки, проведенной по факту загорания дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, 23.04.2018 г. в дежурную часть ОМВД России по району имени Лазо поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от 23.04.2018 г. о том, что 23.04.2018 г. на СНТ «Городок» в п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, произошло возгорание дачи.

В ходе проверки по данному сообщению установлено, что 23.04.2018 г. Никифорова Л.А., наводя уборку на своем участке, расположенном в СНТ «Городок» в п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, подожгла сухую траву, но огонь слишком быстро распространился на соседний участок, где была расположена дача. Никифорова Л.А. потушить разгоревшийся огонь не смогла, и произошло возгорание дачи, принадлежащей Логвиновой Е.Н. Следователем ОМВД России по району имени Лазо в действиях Никифоровой Л.Н. усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ – уничтожение или повреждение имущества по неосторожности, материал был направлен в ОНД по муниципальному району имени Лазо УНД и ПР ГУ МЧС России.

Как следует из объяснений, данных Логвиновой Е.Н. 23.04.2018 г. и 05.05.2018 г. в рамках проверки, проведенной ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, в 2014 году она приобрела дачу, расположенную на территории СНТ «Городок» в п. Переяславка района имени Лазо Хабаровского края, за 60000 руб. 23.04.2019 г. ей позвонила Никифорова и сообщила, что она производила уборку на территории ее дачного участка, поджигала мусор, в результате чего пошел пал, который она не смогла затушить, вызвала пожарных, до приезда которых сгорела ее дача и дача Логвиновой Е.Н.

Из объяснения Никифоровой Л.А. от 23.04.2019 г. следует, что 23.04.2019 г., примерно в 15 часов 30 минут, она осуществляла уборку территории принадлежащего ей дачного участка, расположенного на территории СНТ «Городок».

Она сгребла сухую траву, а затем подожгла. В результате ветра разошелся пал огня, перекинулся на соседний участок, она вызвала пожарных.

Согласно техническому заключению ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Хабаровскому краю» № 094/2018 от 17.05.2018 очаг пожара располагается с наружной стороны дачного дома и строения бани.

Причиной возникновения данного пожара является загорание горючих материалов от воздействия источника открытого огня (пала сухой растительности).

Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному району имени Лазо ГУ МЧС России по Хабаровскому краю по факту пожара проведена проверка, по итогам которой 20.05.2018 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ.

10.05.2018 г. Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по муниципальному району имени Лазо ГУ МЧС России по Хабаровскому краю возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Никифоровой Л.А.

30.05.2018 г. государственным инспектором муниципального района имени Лазо по пожарному надзору в отношении Никифоровой Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.4 Ко АП РФ.

Постановлением заместителя государственного инспектора муниципального района имени Лазо по пожарному надзору от 30.05.2018 г., вступившим в законную силу 06.06.2018 г., Никифорова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Указанным постановлением установлено, что Никифорова Л.А. 23.04.2018 г. в 16 часов 29 минут по адресу: Хабаровский край район имени Лазо п. Переяславка, за домом 74 по ул. Клубной, нарушила обязательные требования пожарной безопасности: п. 72 (1) Правил Противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», производила выжигание сухой травянистой растительности на своем земельном участке, расположенном в садоводческом товариществе «Городок», в ветреную погоду, при этом участок для выжигания сухой травянистой растительности располагался на расстоянии ближе 50 метров, в результате выжигания сухой травы произошло загорание дачного строения, принадлежащего Логвиновой Е.Н., которое располагалось на расстоянии 20 метров от участка для выжигания сухой травы.

Логвинова Е.Н., Логвинов И.А. являются членами садово-огородного товарищества «Городок», что следует из членской книжки.

Из отчета специалиста ООО «Альфа-Оценка» № 40-в/2018 от 03.09.2018 г. следует, что рыночная стоимость дачного домика, площадью 64,0 кв.м., расположенного вблизи ориентира по адресу: <адрес> - 164000 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 210, 1083 ГК РФ, ст. 34 ФЗ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5.06.2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 72(1) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. №390, пришел к выводу о том, что 23.04.2018 г. Никифорова Л.А., выжигая траву на дачном участке, нарушила требования пункта 72(1) «Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, вследствие чего произошло загорание дачного домика истцов.

При этом, при отсутствии документов, подтверждающих право собственности на уничтоженный пожаром дачный дом, суд первой инстанции исходил из того, что как в ходе проведения проверки по факту возникшего пожара должностными лицами ОМВД, Противопожарной службы, так и в ходе судебного разбирательства, факт принадлежности истцам уничтоженного пожаром дачного дома сторонами не оспаривался.

Ответственной за возгорание дачного дома, расположенного вблизи ориентира<адрес>, является Никифорова Л.А., в связи с чем, Никифорова Л.А. обязана возместить причиненный истцам материальный вред.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что пожар возник по вине иных лиц либо вследствие обстоятельств непреодолимой силы, Никифоровой Л.А. не представлено.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.08.2018 ░., ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2014 ░░░░ ░░ 60000 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3200 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░░ 1600 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░