Решение по делу № 33-7951/2019 от 03.09.2019

Судья Майкова Н.Н. Дело № 33-7951

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бартенева Ю.И.,

судей Негласона А.А., Садовой И.М.,

при секретаре Дмитриевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ермакова ФИО7 на определение Ленинского районного суда города Саратова от
30 июля 2019 года, которым оставлено без движения исковое заявление Ермакова ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПФЗ» «Наши-2» о возложении обязанности на ответчика возвратить трудовую книжку, диплом, удостоверение сотрудника охраны.

Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Ермаков С.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПФЗ» «Наши-2» о возложении обязанности на ответчика возвратить трудовую книжку, диплом, удостоверение сотрудника охраны.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 30 июля
2019 года его исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ПФЗ» «Наши-2» оставлено без движения по тем основаниям, что оно не соответствует требованиям
ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, и установлен срок до 16 августа 2019 года для устранения имеющихся недостатков.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 2 указанной статьи в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Ермакова С.Ю. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение положений ст. 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств того, что им были переданы ответчику трудовая книжка, диплом и удостоверение сотрудника охраны. Кроме того, истец не ссылается на доказательства и не представляет доказательств того, что он уволен, и ответчик удерживает его трудовую книжку.

При таком положении исковое заявление не могло быть принято к производству суда, поэтому оно правомерно оставлено судом без движения с предоставлением истцу срока для устранения имеющихся недостатков.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, обжалуемое определение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в определении суда, и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда города Саратова от 30 июля
2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ермакова С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи