Решение по делу № 5-79/2012 от 05.04.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                     Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 05 апреля 2011 г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сахинова Л.Р., с участием

Игумнов А.С.1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Игумнов А.С.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2012 г. в 16.55 час. на ул. Туполева г. Улан-Удэ Игумнов А.С.1, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Игумнов А.С.1  суду пояснил, что выпил в период времени ожидания приезда второго экипажа, т.к. был в депрессии по семейным обстоятельствам. Не отрицает отказа от прохождения освидетельствования, основания для направления на освидетельствование у второго экипажа имелись, однако при задержании его первым экипажем, он управлял машиной трезвым. Считает, что сотрудники ДПС первого экипажа видели как он выпивал в своей машине, но не пресекли его.

Выслушав Игумнов А.С.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Игумнов А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, доказана. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2012 г. 03 АА <НОМЕР>, из которого следует, что 26 марта 2012 г. в 16.55 час. на ул. Туполева г. Улан-Удэ Игумнов А.С.1, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, управление транспортным средством не отрицается в судебном заседании Игумнов А.С.1 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН <НОМЕР> от 26 марта 2012 г. следует, что 26 марта 2012г. в 16.55 час. в присутствии понятых Игумнов А.С.1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Игумнов А.С.1 отказался.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника милиции - освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении  отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как  непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Доводы Игумнов А.С.1 о том, что он управлял машиной трезвым, не могут быть приняты во внимание, поскольку из рапорта инспектора ДПС <ФИО2>  следует, что 26 марта 2012г. в 16.20 час. в районе дома <НОМЕР> по ул. Туполева г. Улан-Удэ была замечена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> водитель которой осуществлял разворот в зоне пешеходного перехода. При проверке документов от водителя Игумнов А.С.1 исходил характерный запах алкоголя изо рта. Данный водитель передан экипажу 437 для оставления административного протокола.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства отягчающие административную ответственность, т.е. повторное совершение однородного правонарушения. Из справки  ГИБДД следует, что <ФИО4> дважды лишен права управления транспортным средством: 18.062007, 13.10.2009.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Игумнов А.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

            Копию постановления вручить Игумнов А.С.1 и направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД по РБ.

            Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                               Сахинова Л.Р.