Решение по делу № 2а-1659/2019 от 27.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 28 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Петровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1659/2019 по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к Балашову Александру Александровичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тамбову обратилась с административным иском в суд с требованием взыскать с Балашова А.А. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 28 050 руб., пени по транспортному налогу в сумме 410 руб.

В административном иске указано, что Балашов А.А. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес Балашова А.А. направлено налоговое уведомление № 3198812 от 23.06.2018 на уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 28050 руб.

В связи с неоплатой суммы транспортного налога за 2017 год Балашову А.А. начислены пени с 04.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 410 руб.

Поскольку Балашов А.А. уклоняется от уплаты задолженности, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ему было направлено требование № 3868 от 30.01.2017.

Данное требование Балашовым А.А. не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Сатина И.В. требования административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Указала, что до настоящего времени задолженность Балашовым А.А. не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ИФНС России по г.Тамбову, изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 14.07.2005 № 9-П указал, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу ст. 57 Конституции РФ, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и возмещения ущерба, понесенного казной в случае ее неисполнения, федеральный законодатель - на основании статей 57, 71 (пункты "в", "ж", "з", "о"), 72 (пункты "б", "и" части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации - устанавливает систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, а также предусматривает меры государственного принуждения, которые могут быть как правовосстановительными, обеспечивающими исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности (погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налога - пеня), так и штрафными, возлагающими на нарушителей в качестве меры ответственности дополнительные выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела, Балашов А.А., как собственник транспортного средства – автомобиля грузового *** (в период с 24.11.2012 по 17.03.2018) является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес Балашова А.А. направлено налоговое уведомление № 3198812 от 23.06.2018 на уплату транспортного налога за 2017 год в сумме 28050 руб.

В связи с неоплатой суммы транспортного налога за 2017 год Балашову А.А. начислены пени с 04.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 410 руб.

Поскольку Балашов А.А. уклоняется от уплаты задолженности, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ему было направлено требование № 3868 от 30.01.2017.

Данное требование Балашовым А.А. не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова на основании заявления ИФНС России по г.Тамбову вынесен судебный приказ от 13.05.2019 № 2а-772/2019 о взыскании с Балашова А.А. задолженности по уплате налогов. Определением мирового судьи от 22.05.2019 указанный судебный приказ отменен.

27.06.2019, т.е в установленный законом срок ИФНС по г.Тамбову обратилось в Ленинский районный суд г.Тамбова с настоящим административным исковым заявлением.

Балашовым А.А. сумма задолженности по налогам не погашена.

На основании вышеизложенных норм закона и разъяснений Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Балашова А.А. заявленных налоговым органом сумм.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В рамках административного дела №2а-77/2019 по административному иску ИФНС России по г.Тамбову к Балашову А.А. о взыскании задолженности по налогам было установлено, что Балашов А.А. является инвалидом первой группы, в связи с чем от уплаты госпошлины он освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Тамбову удовлетворить.

Взыскать с Балашова Александра Александровича, проживающего по адресу: *** в бюджет Тамбовской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 28 050 руб., пени по транспортному налогу в сумме 410 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Воронцова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2019

Судья Е.С. Воронцова