Решение по делу № 2-106/2020 от 03.02.2020

04RS0022-01-2020-000083-06

Дело № 2-106/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020года                                               с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия к Масюк Алексею Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит обратить взыскание задолженности по исполнительному производству в размере <данные изъяты> рублей на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности. Исковые требования мотивировал тем, что на исполнении в Железнодорожном РОСП УФССП по г. Улан-Удэ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Масюк А.Г. в пользу взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» суммы долга в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы земельный участок: по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 704 кв.м., принадлежащий на праве собственности.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Тагарова Б.Ц. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Масюк А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее дал пояснения, что исковые требования не признает, так как на спорном земельном участке расположен жилой дом, который на сегодняшний день является единственным его жильем. Также в данном доме проживает его семья: супруга и двое несовершеннолетних детей. Указанный земельный участок им приобретен по договору купли-продажи, за наличные денежные средства.

    Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Мосоров А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Масюк А.Г., ФИО6 взыскана в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Масюк А.Г.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск имущества Масюк А.Г (Грузовые автомобили импортного производства автотранспортное средство <данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП по исполнительному листу о взыскании с Масюк А.Г. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с участием понятых подвергнуто аресту имущество: земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН о ДД.ММ.ГГГГ № правообладателю Масюк А.Г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя Тагаровой Б.Ц. от 02.03.2020 в Железнодорожном районном отделе судебных приставов г. Улан-Удэ на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № фс 010853157 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом:    Советский районный суд г. Улан-Удэ по делу №(33-2341), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: Масюк Алексея Геннадьевича, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" в г. Улан-Удэ, адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 670000. Из кредитных организаций поступили ответы о наличии у должника счетов в Бурятском отделении N8601 ПАО Сбербанк, Новосибирском филиале ПАО "БИНБАНК", филиале "АТБ" (ПАО) В Г.У- ЛАН-УДЭ, АО "Тинькофф Банк", Сибирском филиале ПАО КБ "Восточный", филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО), ООО "ХКФ БАНК", Сибирском филиале АО "Райффайзенбанк". Счета обращены взысканию. Денежные средства со счетов должника на депозитный счет Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ не поступили. Согласно ответу МРЭО ГИБДД за должником значатся <данные изъяты>; и автомобиль <данные изъяты>. Вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В отношении транспортного средства <данные изъяты> заведено розыскное дело и прекращено в связи с невозможностью установления местонахождения имущества. При выходе по адресу <адрес> должник пояснил, что автомобили он продал до возбуждения исполнительного производства, о местонахождении имущества информацией не владеет. По данным ПФР должник не трудоустроен, получателем пенсии не является. По сведениям ФНС должник не является индивидуальным предпринимателем, учредителем организации также не является. В настоящее время остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Согласно постановлениям судебных приставов-исполнителей Железнодорожного РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника Масюк А.Г.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателю Масюк А.Г. в период с 1998 года по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующе объекты недвижимости:

- жилое здание, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 19,8 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, кадастровый №, для ведения дачного хозяйства с правом строительства домов, по адресу: <адрес> площадью 704 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, кадастровый №, под садоводство, по адресу: <адрес>; площадью 600 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое здание, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 36 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 65,4 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 65,4 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ;

- жилое помещение, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью 39,7 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 указанной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом в силу части 5 статьи должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.7 данной статьи должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Согласно представленным постановлениям взыскание было обращено на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что у должника Масюк А.Г. не имеется денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства дают основания для обращения взыскания на иное имущество должника, в т.ч. недвижимое.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду сведений ЕГРН, в настоящее время Масюк А.Г. имеет в собственности жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок, расположенный по указанному адресу.

На иные объекты недвижимого имущества права ответчика в настоящее время прекращены.

Таким образом, в судебном заседании подтверждены доводы ответчика Масюк А.Г. о том, что на земельном участке, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится единственное принадлежащее ответчику жилое помещение, пригодное для проживания ответчика и его семьи.

Таким образом, суд полагает, что в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ на указанный земельный участок взыскание обращено быть не может.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия к Масюк Алексею Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020 года.

Председательствующий судья:                                                               Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда                    Зайцев Э.Е.