Решение по делу № 2-2442/2017 от 14.07.2017

Дело №2-2442/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием истца Чувашовой Т.И., ее представителя Панкова А.В., ответчика Зименковой И.М., ее представителя по устному ходатайству Труфановой Е.В., представителя третьего лица Труфановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашовой Т. И. к Зименковой И. М. о разделе домовладения и по встречному иску Зименковой И. М. к Чувашовой Т. И. об увеличении ее доли в праве собственности на дом, разделе домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чувашова Т.И. обратилась в Кстовский городской суд с иском к Зименковой И.М. о разделе домовладения, ссылаясь на то, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит здание - жилой дом кадастровый (номер обезличен), общей площадью 155,8 кв.м., в том числе жилой 79 кв.м. расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Право собственности на жилой дом подтверждается решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2016 года (дело № 2-4232/2016), которым за ней признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, а за ответчиком Зименковой И. М. признано право собственности на 2/3 доли общей долевой собственности на здание - жилой дом общей площадью 155,8 кв.м., в том числе жилой - 79 кв.м. расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Право собственности в установленном законом порядке в 2017 году было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Фактически ответчик занимает все части дома:

1. Коридор площадью-15,4 кв.м.

2. Кухня площадью-8,3 кв.м.- Литер А2.

3. Жилая комната площадью-24,4 кв.м.

4. Коридор площадью-3,7 кв.м.

5. Жилая комната площадью-13,9 кв.м.-Литер А.

6. Жилая комната площадью-18,1 кв. м.-Литер А1.

7. Жилая комната площадью-22,6 кв.м.

8. Коридор шющадью-21,8 кв.м.

9. Кухня площадью-17,3 кв.м.

10. Санузел 10,3 кв.м. ЛитерА2.

Указанный порядок пользования домом существенно нарушает права Чувашовой Т.И. как долевого собственника дома.

Между ней и ответчиком не достигнуто соглашение об условиях выдела доли.

Истец просит разделить жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская

область, (адрес обезличен) натуре в соответствии с ее 1/3 долей в праве общей долевой собственности, выделив Чувашовой Т. И., (дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), в собственность: коридор площадью-15,4 кв.м.; кухню площадью-8,3 кв.м., литер А2; жилую комнату шющадью-24,4 кв.м.; коридор площадью-3,7 кв.м., литер А жилого дома расположенного по адресу: (адрес обезличен); общей площадью -155,8 кв.м., в том числе жилой - 79 кв.м.

Ответчик Зименкова И.М. обратилась со встречным иском к Чувашовой Т.И., ссылаясь на то, что на основании Решения Кстовского городского суда Нижегородской области от 23.12.2016 г., за ней признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом общей площадью 155,8 кв.м., в том числе жилой - 79 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Истцу принадлежит 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, ответчику принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилой дом.

В связи с осуществлением истцом за свой счет неотделимых улучшений указанного жилого дома с соблюдением установленного порядка, размер принадлежащих истцу и ответчику долей в праве собственности на жилой дом подлежит изменению следующим образом: истцу должно принадлежать 1358/1558 долей в праве собственности на жилой дом, ответчику должно принадлежать 200/1558 доли в праве собственности на жилой дом.

Спорный жилой дом первоначально включал в себя основное бревенчатое строение под лит. А площадью 42 кв.м. и деревянный пристрой под лит. А 1 площадью 18, 1 кв.м. В отношении спорного дома истцом произведена реконструкция, в результате которой увеличилась общая полезная площадь жилого дома с 60,1 до 155,8 кв.м. и иные параметры объекта капитального строительства. В соответствии с заключением специалиста № 560-14 рыночная стоимость неотделимых улучшений произведенных в жилом доме составила 2729238 рублей.

Порядок определения и изменения принадлежащих истцу и ответчику долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества соглашением между сособственниками не установлен.

Зименкова И.М. просит увеличить размер принадлежащей ей доли в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 155,8 кв. м. по адресу: (адрес обезличен), с 2/3 до 1358/1558 долей в праве собственности на жилой дом.

Выделить ей в соответствии с признанной судом долей 1358/1558 при разделе дома следующие помещения:

1. Коридор площадью 15,4 кв.м.;

2. Кухню площадью 8, 3 кв.м. - Литер А 2;

3. Жилую комнату площадью 24,4 кв.м.

4. Коридор площадью 3, 7 кв.м.;

5. Жилую комнату площадью 13,9 кв.м. - Литер А;

6. Жилую комнату площадью 22,6 кв.м.;

7. Коридор площадью 21,8 кв.м.;

8. Кухню площадью 17,3 кв.м.

9. Санузел 10,3 кв.м. Литер А 2

Истец Чувашова Т.И. и ее представитель Панков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Чувашова Т.И. готова взять на себя производство работ по переоборудованию жилого дома с взысканием с Зименковой И.М. 2/3 стоимости работ согласно ее доли. Кроме того, Чувашова Т.И. пояснила, что до реконструкции жилого дома она просила Зименкову И.М. выделить ей ее 1/3 долю, а на своей части производить работы. Зименкова И.М. обещала ей взамен ее доли передать квартиру, но в результате обещание не исполнила, в дом ее не пускает.

Ответчик Зименкова И.М. и ее представитель Труфанова Е.В., представлявшая также интересы третьего лица Зименкова М.В., исковые требования Чувашовой Т.И. не признали, поддержали встречные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо Зименков М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Чувашовой Т.И. подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований Зименковой И.М. надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.244 Гражданского Кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст.245 Гражданского кодекса РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В соответствии со ст.247 Гражданского Кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.252 Гражданского Кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии со ст.16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В силу Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 года №47 жилым помещением признается изолированное помещение, которое предназначено для проживания граждан, является недвижимым имуществом и пригодно для проживания.

Жилым помещением признается жилой дом - индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем.

Судом установлено, что Чувашовой Т.И. и Зименковой И.М. на праве общей долевой собственности принадлежит здание - жилой дом кадастровый (номер обезличен), общей площадью 155,8 кв.м., в том числе жилой 79 кв.м. расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Право собственности на жилой дом подтверждается решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 23 декабря 2016 года, согласно которому первоначальные исковые требования Чувашовой Т. И. к Зименковой И. М., администрации Безводнинского сельсовета Кстовского района о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены.

Встречные исковые требования Зименковой И. М. к Чувашовой Т. И., администрации Безводнинского сельсовета Кстовского района о сохранении объекта в реконструированном состоянии и признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены.

Сохранено здание - жилой дом, общей площадью 155,8 кв.м., в том числе жилой – 79,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), в реконструированном состоянии.

Признано за Зименковой И. М., (дата обезличена) г.рождения, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом, общей площадью 155,8 кв.м., в том числе жилой – 79,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Признано за Чувашовой Т. И., (дата обезличена) г.рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание - жилой дом, обшей площадью 155,8 кв.м., в том числе жилой – 79,0 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Этим же решением установлено, что Зименков М.В., за счет общих с Зименковой И.М., денежных средств, в целях поддержания жилого дома в надлежащем техническом состоянии, а также с целью улучшения жилищных условий, действуя в чужом интересе с фактического согласия сособственников жилого дома - Х. Е.Г., и К. Е.Г., произвел строительные работы в отношении жилого дома и надворных построек при нем, в результате которых, были произведены существенные неотделимые улучшения жилого дома.

Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Право собственности Чувашовой Т.И. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом в установленном законом порядке в 2017 году было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Фактически ответчик занимает весь дом, что существенно нарушает права Чувашовой Т.И. как долевого собственника дома.

По смыслу закона раздел дома предполагает выделение сторонам изолированных частей дома, пригодных к проживанию и обеспеченных отдельными системами коммуникаций (отопления, водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения и т.д.).

Судом с целью установления возможности раздела жилого дома и определения вариантов раздела была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО НПО «Эксперт Союз».

Согласно заключению эксперта ООО НПО «Эксперт Союз» № 52.05.070-17 от 12 октября 2017 года раздел домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), учитывая 1/3 и 2/3 доли каждого из домовладельцев с учётом технического состояния основных конструктивных элементов частей строений, возможен и рассмотрен в исследовательской части данного заключения.

Соответствие строений требованиям ряда специальных санитарных и противопожарных норм не проводилось, поскольку это находится вне пределов компетенции эксперта по производству строительно-технических экспертиз.

Определением соответствия противопожарным требованиям строений занимаются соответствующие территориальные подразделения противопожарных служб.

Определением соответствия санитарным требованиям строений занимаются соответствующие санитарные службы.

Вариант раздела домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) наименьшим отклонением от идеальных долей по площади, рассмотрен в исследовательской части заключения.

Другие варианты раздела домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), не исследовались ввиду того, что предложенный вариант, выполнен с наименьшим отклонением от идеальных долей по площади и с наименьшими затратами по переоборудованию.

Величина затрат с видами, объёмами, стоимостью работ и материалов на дату составления заключения, необходимая для переоборудования, связанного с разделом домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) наименьшим отклонением от идеальных долей по площади, определяется равной 142 850,8 руб.

При этом в исследовательской части заключения указано, что собственнику 1 (1/3 доли) из общей отапливаемой площади равной 155,8м² предлагается выделить в пользование нижеследующие помещения: помещение №1 в пристрое литер «А2» площадью 15,4м²; помещение №2 в пристрое литер «А2» площадью 8,3м²; помещение №3 в доме литер «А» площадью 24,4м²; помещение №4 в доме литер «А» площадью 3,7м^2.

Вход, существующий во вновь образуемую часть, осуществляется через дверной проем холодной пристройки литер «а» (см. план раздела жилого дома).

Собственнику 2 (2/3 доли) из общей отапливаемой площади равной 155,8 м²предлагается выделить в пользование нижеследующие помещения:

- помещение №5 в доме литер «А» площадью 13,9м²;

- помещение №6 в пристрое литер «А1» площадью 18,1м²;

- помещение №7 в пристрое литер «А2 площадью 22,6м²;

- помещение №8 в пристрое литер «А2» площадью 21,8м²;

- помещение №9 в пристрое литер «А2» площадью 17,3 м²;

- помещение №10 в пристрое литер «А2» площадью 10,3м²;

Вход, существующий во вновь образуемую часть, осуществляется через дверной проем пристроя «А2».

Раздел жилого дома, состоящего из основного строения литер «А» с жилыми пристроями литер «А1» и литер «А2», расположенного по адресу: (адрес обезличен), выполнен с наименьшим отклонением от идеальных долей по площади (0,1).

Для осуществления раздела жилого дома с наименьшим отклонением от идеальных долей по площади необходимо проведение работ по переоборудованию, а именно произвести заделку дверного проема в перегородке дома «А», устройство теплозвукоизоляции перегородки в доме «А», заделку дверных проемов в жилом пристрое «А2», устройство перегородки в доме «А» без учета дверного проема на однорядном металлическом каркасе с двухсторонней обшивкой гипсокартонными листами или гипсоволокнистыми плитами в один слой без изоляции для устройства санузла, установку дверного блока в дверном проеме в перегородке для устройства санузла в доме «А», площадь проема до 3 кв.м.; установку газового котла, котла отопительного водогрейного газового со стальным теплообменником); установку расширительного бака, установку электросчетчика однофазного, установку раковины, установку унитаза с бачком непосредственно присоединенным; пробивку в кирпичных стенах отверстий круглых диаметром до 50 мм при толщине стен до 51 см для прокладки трубопроводов водоснабжения и канализации; прорезку отверстий в стенах из бревен для прокладки трубопроводов водоснабжения и канализации; прокладку трубопроводов водоснабжения из напорных полиэтиленовых труб низкого давления среднего типа наружным диаметром 20 мм; прокладку внутренних трубопроводов канализации из полипропиленовых тру диаметром 50 мм; рытье и засыпку траншей глубиной 1,6 м роторными экскаваторами для трубопроводов; укладку наружных канализационных труб, устройство круглых кирпичных канализационных колодцев с покрытием из сборного железобетона в сухих грунтах (диаметр колодца 1 м).

При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Чувашовой Т.И. в полном объеме. Принимая во внимание, что она выразила в ходе рассмотрения дела готовность произвести работы по переоборудованию, суд считает возможным обязать Чувашову Т.И. выполнить указанные выше работы по переоборудованию жилого дома.

Затраты на проведение работ по переоборудованию жилого дома должны распределяться между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей.

При таких обстоятельствах с учетом выполнения работ Чувашовой Т.И. в ее пользу подлежит взысканию с Зименковой И.М. 2/3 стоимости работ по переоборудованию с учетом ее доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, то есть 95233 рубля 87 копеек (2/3 от 142850 рублей 80 копеек).

Разрешая требования Зименковой И.М. об увеличении ее доли в праве общей долевой собственности на дом и разделе дома по предложенному ею варианту в связи с произведенными ею улучшениями жилого дома, суд исходит из того, что произведенные Зименковой И.М. улучшения спорного дома, сами по себе в отсутствие соглашения с другим сособственником об увеличении доли, не влекут возникновения у истца права на соответствующее увеличение доли в праве общей собственности, в соответствии со ст.245,247 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее при рассмотрении гражданского дела 2-4232/2016 Зименкова И.М. просила признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом. Указанное требование было удовлетворено судом решением от 23.12.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░): ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» № 52.05.070-17 ░░ 12.10.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░2» ░░░░░░░░ 15,4░²; - ░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░2» ░░░░░░░░ 8,3░²;

- ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 24,4░²; ░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 3,7░²; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░ -155,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 79 ░░.░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░): ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» № 52.05.070-17 ░░ 12.10.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 13,9░²; - ░░░░░░░░░ №6 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░1» ░░░░░░░░ 18,1░²; - ░░░░░░░░░ №7 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░2 ░░░░░░░░ 22,6░²; - ░░░░░░░░░ №8 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░2» ░░░░░░░░ 21,8░²; - ░░░░░░░░░ №9 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░2» ░░░░░░░░ 17,3░²; - ░░░░░░░░░ №10 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░2» ░░░░░░░░ 10,3░²;

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░ -155,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 79 ░░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░2».

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░ -155,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 79 ░░.░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.13—15) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» № 52.05.070-17 ░░ 12.10.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░2», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ «░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 50 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 51 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 50 ░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░);

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95233 ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: