Решение по делу № 2-6581/2019 от 09.09.2019

N 2-6581/2019

УИ N 56RS0018-01-2019-007595-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Михеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Решетов В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 31.08.2016 года между ним и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредитования N на сумму ..., из которых ... перечислены кредитором в автосалон для приобретения автомобиля, ... перечислены по договору страхования КАСКО и ... перечислены ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в качестве страховой премии по страхованию жизни и здоровья, в соответствии с Правилами личного страхования. Сумма платы за подключение к программе страхования в размере ... была удержана у истца полностью за счет заемных денежных средств, как усматривается из кредитного договора и выписки по счету. 02.09.2016 г. Решетов В.Г. обратился в ООО «Русфинанс банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с заявлением об отказе от услуг страхования и возврате страховой премии, которая была возвращена ответчиком не в полном объеме.

Истец просил суд исключить Решетова В.Г. из программы группового страхования заемщика кредита в качестве застрахованного лица; взыскать с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в свою пользу страховую премию в размере 15045,73 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3724,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебные расходы на оформление доверенности представителя в размере 1200 рублей и почтовые расходы в размере 236,67 рублей.

Истец в судебное заседание дважды не явился 08.10.2019 г. в 14-00 час., 28.10.2019 г. в 10-30 час. Судебные уведомления направлены по адресу истца, указанному в исковом заявлении: ..., возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд приходит к выводу, что судебные уведомления не были получены Решетовым В.Г. по обстоятельствам, зависящим от него. Самостоятельно движением искового заявления Решетов В.Г. не интересовался. О рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд может оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Решетова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь: