Решение по делу № 2а-2854/2019 от 17.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года                                                                                  г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Клецкой Е.И.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска Ильющенко Н.В., административного ответчика Володиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                         № 2а-2854/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к Володиной О.С. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с административным исковым заявлением к Володиной О.С. о взыскании задолженности по налогам.

В основание иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска, в 2014, 2016 годахВолодина О.С. имела в собственностиследующие объекты недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. В нарушение требований ст.ст. 397, 400, 401 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), Решения Думы г. Иркутска от 31.08.2005 №004-20-160175/5 Володина О.С. своевременно не уплатила налог на имущество физических лиц. В силу требований ст. 75 НК РФ начислены пени за несвоевременную уплату налога.

В настоящее время Володина О.С. имеет задолженность по налогам за 2014 год в размере 1619 рублей, за 2016 год в размере 2 193,14 рубля: по налогу на имущество физических лиц в размере 2 152 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 41,14 рублей.В соответствии со ст.52 НК РФ административному ответчику были направлены налоговые уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о необходимости уплаты недоимки по налогам за 2014, 2016 годы. В связи с неисполнением Володиной О.С. обязанности по уплате налогов ейбыли направлены требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором было предложено уплатить задолженность по налогам и пени за 2016 год в общей сумме 3 812,14 рублей.

После обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и предъявления его к исполнению была взыскана задолженность по налогам. В последующемВолодина О.С. обратилась с заявлением об отмене названного судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от <Дата обезличена> в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В возражениях Володина О.С. указала, что ею произведена оплата налога в размере 1 857 рублей. Вместе с тем, указанная оплата произведена по требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по налогу на имущество физических лиц за 2015 год.Между тем, задолженность по налогам и пени за 2014, 2016 годы в общем размере 3 812,14 рублей до настоящего времени не уплачена.

В связи с чем ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска просила суд взыскать с Володиной О.С. задолженность по налогам за 2014, 2016 годы в общей сумме 3 812,14 рублей: по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 619рубля, за 2016 год в размере 2 193,14 рубля: по налогу на имущество физических лиц в размере 2 152 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 41,14 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Ильющенко Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в административном иске.

Административный ответчик Володина О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административного дела № 2а-3783/2018,приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: квартира, комната; гараж, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Приложением № 1 к Решению Думы г. Иркутска от 31.08.2005                            № 004-20-160175/5 «Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска» установлена ставка налога на имущество физических лиц исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), по видам объектов налогообложения: квартиры, гаражи - до 300 (включительно) в размере 0,1 %, свыше 300 до 500 (включительно) в размере 0,11%, свыше 500 до 1000 (включительно) в размере 0,31%, свыше 1000 до 2000 (включительно) в размере 0,4%, свыше 2000 в размере 0,5%.

В судебном заседании установлено, что Володиной О.С. на праве собственности в налоговый период 2014, 2016 годы принадлежал объект недвижимости, в связи с чем она обязана уплатить налог на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы в размере 3 771 рубльза квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>

- за 2014 год в размере 1 619 рублей(1 044 522 рубля (инвентарная стоимость) :1/2 доли х 0,31% х 12 месяцев/12 месяцев);

- за 2016 год в размере 2 152 рубля (1 388 169 рублей (инвентарная стоимость) : 1/2 доли х 0,31% х 12 месяцев/12 месяцев).

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом посредством почтовой связи в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате, в том числе налога на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы в размере 1 619 рублей, 2 152 рубля соответственно.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик налоги не уплатила, налоговым органом в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налогов за 2014 год <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по уплате налогов за 2014 год до <Дата обезличена>; за 2016 год <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором установлен срок оплаты до <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно приказу ФНС России от 07.09.2016 №ММВ-7-11/477@ "Об утверждении формы налогового уведомления" в налоговом уведомлении должны быть указаны наименование объекта, кадастровый (условный) номер, ОКТМО, код налогового органа, адрес места нахождения.

Факт принадлежности вышеуказанного объекта недвижимости административному ответчику на праве собственности в спорный период, ответчиком не оспорен. Кроме того, факт принадлежности спорной квартиры ответчику подтвержден Выпиской из ЕГРН от 30.05.2019.

Суд, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что Володина О.С. являлась в 2014, 2016 годах собственником вышеуказанногожилого помещения, в связи с чем обязана произвести уплату налога на имущество физических лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный срок требование об уплате налога на имущество физических лиц налогоплательщиком не исполнено.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налоговой недоимки (до <Дата обезличена>, <Дата обезличена>) налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска от 01.10.2018 № 2а-3783/2018 с Володиной О.С. в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска взыскана недоимка по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Свердловского района г.Иркутска от 05.12.2018 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Володиной О.С., после чего 17.05.2019 ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административным истцом представлен расчёт задолженности налогоплательщика по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 год, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с размерами ставок, установленными Приложения № 1 к Решению Думы г. Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5 «Налог на имущество физических лиц».

При этом судом установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд течение полугода с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ст. 48 НК РФ) административным истцом соблюдены, административное исковое заявление подано в суд 17.05.2019, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, в связи с чем административные исковые требования о взыскании с Володиной О.С. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы в размере 3 771 рубль являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, суд полагает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что задолженность по налогуна имущество физических лиц за 2016 год в установленный срок не была оплачена. Задолженность по налогу на имущество физических лиц не оплачена и до настоящего времени.

Налоговым органом заявлены требования о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 41,14 рубль.

Суд, проверив расчет начисленной пени, полагает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, учитывая требования ст.57 Конституции РФ, ст.ст.3, 19, 23, 44, 48, 52, 57, 58, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 394, 400, 401, 402, 409 НК РФ, Приложения № 1 к Решению Думы г. Иркутска от 31.08.2005 №004-20-160175/5 «Налог на имущество физических лиц», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по налогу на имущество физических лицза 2014, 2016 годы в установленный в требовании срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о взыскании с Володиной О.С. задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу за 2014, 2016 годы, а также пени в общем размере3 812,14 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, отуплаты которой при подаче иска был освобожден истец в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Володиной О.С., (ИНН <Номер обезличен>), <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, в пользу ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска (ИНН 3812080809, КПП 381201001, ОКТМО 25701000) задолженность: - по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1 619 рублей; - по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2 193 рубля 14 копеек (из которых: по налогу 2 152 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в размере 41 рубль 14 копеек).

Взыскать с административного ответчика Володиной О.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Иркутска в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Лазарева Е.А.

Полный текст решения суда изготовлен: 28.06.2019