Дело № 22- 327/2019
Судья Теплякова С.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 5 марта 2019 года
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.,
при секретаре Минчевой Ж.С.,
с участием: прокурора Земцова А.Н., адвоката Тетушкина Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова К. на постановление Октябрьского районного суда *** от 10 января 2019 года в отношении Бирюкова С.А. *** года рождения судимого:
28.11.2016 г. по ч.2 ст.159, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
15.12.2017 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ,
которым оставлено без рассмотрения представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области М. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 28.11.2016 г.
Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав прокурора Земцова А.Н., адвоката Тетушкина Е.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области М. обратился в Октябрьский районный суд *** с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 28.11.2016 г. в отношении Бирюкова.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 января 2019 года представление оставлено без рассмотрения.
В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова К. просит постановление отменить, направив материал на новое рассмотрение, поскольку законных оснований для оставления представления без рассмотрения не имелось.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Тетушкин считает постановление суда законным, а апелляционное представление необоснованным.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Решение об оставлении без рассмотрения представления об отмене Бирюкову условного осуждения суд обосновал невозможностью обеспечить участие Бирюкова в судебном заседании.
Порядок рассмотрения представления об отмене условного осуждения регламентирован статьёй 399 УПК РФ, в соответствии с которой участие осужденного в судебном заседании обязательно, если осужденный, извещенный за 14 суток до дня судебного заседания, в течение 10 суток со дня получения извещения заявил ходатайство об участии в судебном заседании.
Как следует из представленных материалов, Бирюков 26 ноября 2018 года, то есть более чем за 14 суток до дня судебного заседания, был извещен о дате судебного заседания по представлению об отмене в отношении него условного осуждения. Ходатайство об участии в судебном заседании не заявил, в судебное заседание не явился.
Кроме того, положения главы 47 УПК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» не предусматривают оставление без рассмотрения представлений об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, законных оснований для оставления без рассмотрения представления об отмене Бирюкову условного осуждения у суда не имелось.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалованное постановление данному требованию уголовно-процессуального закона не соответствует и подлежит отмене в силу ст.389.17 УПК РФ – в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а материал направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 января 2019 года которым оставлено без рассмотрения представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области М. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору от 28.11.2016 г. в отношении Бирюкова С.А. отменить, направив материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Судья В.В. Отт