Решение по делу № 33-1920/2020 от 11.03.2020

N дела,

присвоенный судом

первой инстанции: 2-3858/2019

УИД дела: 05RS0031-01-2018-003755-96

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 30 апреля 2020 г. по делу N 33-1920/2020 г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ибрагимовой А.М.

судей Ташанова И.Р., Биремовой А.А.

при секретаре судебного заседания Манатилове К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Олимпия" о признании состоявшимся договора о долевом участии и строительстве доли в виде квартиры в многоквартирном доме, признании права собственности на квартиру

по апелляционной жалобе ФИО1 и её представителя ФИО5 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО6, изложившего содержание обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО1 к ООО "Олимпия" о признании состоявшимся договора N 32 от <дата>, заключённого между ООО "Олимпия" и ФИО1 о долевом участии и строительстве доли в виде 2-х комнатной квартиры N 67 общей площадью 97 кв.м на 9-ом этаже многоквартирного дома по адресу: Республика Дагестан, <адрес> "В" отказано.

Не согласившись с данным решением, <дата> истец ФИО1 и её представитель ФИО5 подали апелляционную жалобу.

До рассмотрения дела по существу судебной коллегией было установлено, что истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику ООО "Олимпия" о признании состоявшимся договора N 32 от <дата>, заключённого между ООО "Олимпия" и ФИО1 о долевом участии и строительстве доли в виде 2-х комнатной квартиры N 67 общей площадью 97 кв.м на 9-ом этаже многоквартирного дома по адресу: Республика Дагестан, <адрес> "В", признании права собственности на указанную квартиру.

Между тем, как усматривается из постановленного по делу решения суда, вопреки положениям ст. 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в нем не содержится ни указания, ни вывода суда о разрешении требования истца ФИО1 к ООО "Олимпия" о признании права собственности на 2-х комнатную квартиру N 67 общей площадью 97 кв.м на 9-ом этаже многоквартирного дома по адресу: Республика Дагестан, <адрес> "В".

Также в материалах дела не имеется отказ истца от заявленных требований в указанной части и вынесенного мотивированного определения о прекращении производства по делу по этому требованию.

Следовательно, судом первой инстанции требования иска в этой части не рассмотрены.

Статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Данные действия судом первой инстанции предприняты не были.

С учетом изложенного судебная коллегия считает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы истца по существу до разрешения судом первой инстанции в установленном законом порядке вопроса о принятии по делу дополнительного решения.

В соответствии с п. 18 приведённого Постановления Пленума Верховного Суда РФ если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку судом апелляционной инстанции указанные недостатки выявлены после принятия дела к своему производству, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции с вынесением определения.

Исходя из приведённого, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело N 33-1920енинский районный суд <адрес> а Н.А. и её представитель ФИО5 тной кварт/2020 по апелляционной жалобе ФИО1 и её представителя ФИО5 на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Олимпия" о признании состоявшимся договора о долевом участии и строительстве доли в виде квартиры в многоквартирном доме, признании права собственности на квартиру снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: