Решение по делу № 1-17/2017 от 15.02.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года                                                                            <адрес>

       Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора                       <адрес> ФИО7,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3-С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

          Так, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 54 минут, находясь на территории, прилегающей к кафе «Чебуречная», расположенного по адресу: <адрес>, б/н, напротив стадиона имени И. Зязикова, осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, на почве внезапно возникшей ссоры с ФИО5, предвидя возможность наступления тяжких последствий, нанес последнему удар кулаком в область челюсти, от которого ФИО5 упал, и, ударившись головой об тротуарный бордюр, потерял сознание. Согласно заключению эксперта ГКУЗ «БСМЭ РИ» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинено повреждение в виде перелома кости свода черепа (теменная кость), являющееся опасным для жизни и причинило ему тяжкий вред здоровью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

          В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и просил рассмотреть дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Заявил о том, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены. Решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно после консультации с защитником.

Защитник ФИО6-С. пояснил, что решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с ним, поддерживает ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО7 заявил, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании также заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет. Вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания оставил на усмотрение суда.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 УПК РФ, суд признает соблюденными. Заявленное подсудимым ходатайства суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с порядком, установленным ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ.

          При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, раскаялся в содеянном, что следует из его признательных показаний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, находя возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание по правилам ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением исполнения дополнительных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ФБУ «МРУИИ № ОФСИН РФ по РИ».

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без извещения об этом контролирующего органа, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

          Председательствующий:

                     Копия верна:

                     Судья

      Карабулакского районного суда РИ                                                  Т.С. Ужахов