Решение по делу № 2-758/2020 от 22.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                30 июня 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре                               Авериной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» к Викторову ФИО12 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» (ООО СК «Гелиос») обратилось в <данные изъяты> с указанным иском к ответчику Викторову А.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Викторова А.А. В результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО6 погибла на месте ДТП. Виновным в совершении ДТП является водитель Викторов А.А., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО СК «Гелиос». Указанный случай был признан страховым, в связи с чем истец осуществил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Истец, осуществивший страховую выплату приобрел право регрессного требования к причинителю вреда, то есть к Викторову А.А., в размере выплаченных сумм страхового возмещения, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика Викторова А.А. выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края <данные изъяты>

Определением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к Викторову А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов принято к производству.

Истец ООО СК «Гелиос», будучи надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела уведомлённым, в судебное заседание истец своего представителя не направило. Представитель истца Савостин В.Э., действующий на основании доверенности, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Викторов А.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, отбывает наказание в <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. а ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов до 09 часов двигаясь по <адрес>, Викторов А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований абз. 1 п. 1.5, п. 9.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО6 получила тяжкие телесные повреждения и умерла в учреждении здравоохранения.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Викторов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ <данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ факт причинения вреда здоровью ФИО6 в результате допущенного по вине Викторова А.А. ДТП обязателен для суда при рассмотрении данного иска о применении гражданско-правовых последствий действий Викторова А.А.

Признав наступление страхового случая, истец (страховщик) выплатил наследнику ФИО8 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку договор ОСАГО с ООО СК "Гелиос" (страховой полис №) был заключен ФИО9 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Викторов А.А. не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Викторов А.А. не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о выплате материального ущерба, либо иных доказательств, освобождающих его от гражданской ответственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих расходов истец представил суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Викторова ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 7.950 рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья                                                                      Пахатинский Э.В.