Решение по делу № 2-5761/2019 от 17.04.2019

К Делу№2-5761/19

                        РЕШЕНИЕ(Заочное)

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи     Беспалова А.В.

при секретаре                     Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т.В. к Васильевой А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойку, и судебные расходы,

                                      УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Васильевой А.В. о взыскании суммы долга по займу в размере 14 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата основного долга за период с 13.12.2015г. по 02.04.2019г. в размере 4 605,61 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 03.04.2019г. по день фактического погашения суммы основного долга, судебные расходы, связанные с услугами нотариуса в размере 50 рублей.

         Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрозайм" (далее - «Займодавец») и Васильевой А.В. (далее - «Заемщик»), был заключен договор займа (далее - «Договор»). В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (п.1.4. Договора). Заемщик обязуется возвратить займодавцу, полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.2 Договора). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером. ООО «Микрозайм» переименовано в ООО МФО «Микрозайм» (Протокол №11 Внеочередного общего собрания участников ООО «Микрозайм» от ДД.ММ.ГГГГ.).

        В соответствии со ст.388 ГК РФ, между ООО МФО "Микрозайм" и ИП ФИО7, был заключен договор уступки прав требований (цессия), в соответствии с которыми требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ИП ФИО7

       В соответствии со ст.388 ГК РФ, между ИП ФИО7 и Веревкиной Т.В., был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ. переданы Веревкиной Т.В.

       В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

       Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по займу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата основного долга за период с 13.12.2015г. по 02.04.2019г. в размере 4 605,61 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 03.04.2019г. по день фактического погашения суммы основного долга, судебные расходы, связанные с услугами нотариуса в размере 50 рублей.

         В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, на иске настаивает, просит рассматривать дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца.

    Ответчик Васильева А.В. не явилась в судебное заседание, извещалась надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассматривать дело в ее отсутствие, в силу ст.233 ГПК РФ.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., между ООО "Микрозайм" (далее - «Займодавец») и Васильевой А.В. (далее - «Заемщик»), был заключен договор займа (далее - «Договор»).

В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (п.1.4. Договора). Заемщик обязуется возвратить займодавцу, полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.2 Договора). Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расходным кассовым ордером. ООО «Микрозайм» переименовано в ООО МФО «Микрозайм» (Протокол № Внеочередного общего собрания участников ООО «Микрозайм» от ДД.ММ.ГГГГ.).

        В соответствии со ст.388 ГК РФ, между ООО МФО "Микрозайм" и ИП ФИО7, был заключен договор уступки прав требований (цессия), в соответствии с которыми требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ИП ФИО7

        Согласно ст.388 ГК РФ, между ИП ФИО7 и Веревкиной Т.В., был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ. переданы Веревкиной Т.В.

         В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

         Денежные средства, полученные заимодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств Заемщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка. Данное условие договора займа соответствует положениям ст.319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

        В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

       Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

    Как следует из материалов дела, ООО «Микрозайм» переименовано в ООО МФО «Микрозайм» (Протокол № Внеочередного общего собрания участников ООО «Микрозайм» от ДД.ММ.ГГГГ.).

          В соответствии со ст.388 ГК РФ, между ООО МФО "Микрозайм" и ИП ФИО7, был заключен договор уступки прав требований (цессия), в соответствии с которыми требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ИП ФИО7

На основании ст.388 ГК РФ. между ИП ФИО7 и Веревкиной Т.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ. переданы Веревкиной Т.В. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. При указанных обстоятельствах, ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

По смыслу абз.2 п.6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст.395 ГК РФ.

       Таким образом, за нарушение сроков возврата основной суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование займом за период с 14.07.2015г. по 02.04.2019г. в размере 56 000 рублей. Также подлежит взысканию с Васильевой А.В. неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 13.12.2015г. по 02.04.2019г. в размере 4 605,61 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга <данные изъяты> рублей, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 03.04.2019г. по день фактического погашения суммы основного долга.

       Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

        Истцом понесены судебные расходы в размере 50 рублей, связанные с нотариальным заверением справки об инвалидности, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

        В силу подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ истец, являющийся инвалидом второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины.

         Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 438 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

                                РЕШИЛ:

Исковые требования Веревкиной Т.В. – удовлетворить.

         Взыскать с Васильевой А.В. в пользу Веревкиной Т.В. сумму основного долга в размере 14000 рублей, проценты за пользование займом в размере 56000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 4605,61 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 03.04.2019г. по день фактического погашения суммы основного долга.

        Взыскать с Васильевой А.В. в пользу Веревкиной Т.В. судебные расходы в размере 50 рублей.

        Взыскать с Веревкиной Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2438 рублей.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий: