Дело №а-140/2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
в связи с отказом административного истца от иска
29 марта 2019 года <адрес>
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Довлетханова А.Ф.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей УФССП России по <адрес> МО СП по ОИП ФИО3, ФИО4 и старшего судебного пристава МО СП по ОИП ФИО5 на предмет рассмотрения в установленный законом срок заявления об объявлении исполнительного розыска совместно нажитого имущества должника в браке,
установил:
ФИО1 - взыскатель по исполнительному производству, возбужденному на основании дубликата исполнительного листа ВС 020729402 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Люберецким городским судом <адрес> по уголовному делу № в отношении должника ФИО7, совершившего преступление, повлекшее смерть ее сына, обратилась в суд с административным иском, в котором признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей УФССП России по <адрес> МО СП по ОИП - ФИО3, ФИО4 и старшего судебного пристава МО СП по ОИП ФИО5, выразившееся в непринятии процессуального решения по ее (ФИО1) заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о розыске совместно нажитого имущества должника в браке, имущества оформленного на супругу должника, в установленный законом трехдневный срок, не направлении результата процессуального решения в установленный законом срок, и обязать вышеуказанных должностных лиц Отдела судебных приставов УФССП России по РД МО СП по ОИП в течение 3-х дней с момента вынесения решения суда рассмотреть ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении розыска совместно нажитого имущества должника в браке, имущества оформленного на супругу должника ФИО7 и вынести процессуальное решение по заявлению в соответствии с положениями статей 65, 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 10 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и направить в адрес истца в установленный законом срок.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. От административного истца, в суд поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления, ссылаясь на то, что заявленные административные исковые требования перестали затрагивать ее (истицы) законные интересы и права, поскольку после обращения в суд, административным ответчиком в ее адрес направлены копии запросов, в том числе: ЕГРН, БТИ, с целью установления недвижимого имущества, транспортных средств, совместно нажитых в браке должником и его супругой. Просит полностью принять ее отказ от административного иска по всем заявленным требования и прекратить производство по административному делу N2а-140/2019 г.
Административные ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также заинтересованное лицо – должник ФИО7, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения данного дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.
Изучив заявление административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административный истец ФИО1 воспользовалась своим правом, отказаться от административного иска, отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Отказ административного истца от административного иска в силу пп.3 ч.1 ст.194 КАС РФ является основанием прекращения производства по административному делу.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от заявленного иска до принятия судебного акта, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления.
Производство по административному делу N2а-140/2019 г. по административному иску ФИО1 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей УФССП России по <адрес> МО СП по ОИП ФИО3, ФИО4 и старшего судебного пристава МО СП по ОИП ФИО5 о не рассмотрении в законном установленный срок заявления об объявлении исполнительного розыска совместно нажитого имущества должника в браке, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись А.Ф. Довлетханов