Решение по делу № 33-3429/2017 от 03.08.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Абидуев О.Н.-Ц.

Дело № 33-3429                                             дело поступило 3 августа 2017 г.                                                                             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 г. г.Улан-Удэ                     

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Захарова Е.И., судей коллегии Семенова Б.С., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Черепановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Демину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Демина В.И. на решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2017 года, которым постановлено:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Демину В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Демина В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 112017 рублей 49 копеек, в т.ч. 75221 рубль 30 копеек – основной долг, 32796 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 4000 рублей – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Взыскать с Демина В.И. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282 рубля 23 копейки.

Заслушав доклад судьи Захарова Е.И., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд к Демину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129017 рублей 49 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 75221 рубль 30 копеек, проценты – 37796 рублей 19 копеек, неустойка – 21000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ОАО «Восточный экспресс банк» и Деминым В.И. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 99928 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 29,5 % годовых. Ответчик обязался погашать задолженность путем возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, иных платежей. Ответчиком обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняются.

В суд первой инстанции представитель ПАО «Восточный экспресс банк» Исмагилова З.М. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Демин В.И. исковые требования признал частично, пояснив, что денежные средства он передал сестре, которая должна была выплачивать кредит. Сумму основного долга и проценты не оспаривает, не согласен с размером штрафа, просит снизить его.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Демин В.И. просит решение суда пересмотреть, указывая, что он брал кредит на сестру, у него есть расписка.

В суд апелляционной инстанции ответчик Демин В.И. не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Восточный экспресс банк» и Деминым В.И. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 99928 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 29,5 % годовых.

Заемщик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты, иные платежи.

Судом установлено, что Деминым В.И. обязательство по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом.

Доказательством нарушения ответчиком обязательств является расчет и выписка из лицевого счета, которые подтверждают, что Демин В.И. неоднократно допускал просрочку в уплате ежемесячных платежей.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно определил значимые для разрешения дела юридические обстоятельства, правильно к спорным правоотношениям применил изложенные нормы материального права и, дав надлежащую оценку установленным по делу обстоятельствам, рассмотрев спор в пределах заявленных требований с учетом установленного факта неоднократного нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований, взыскав с Демина В.И. задолженность по кредитному договору.

Довод апелляционной жалобы о том, что он брал кредит на сестру, правового значения для разрешения данного дела не имеет.

Согласно выписки из лицевого счета денежные средства в размере 99928 рублей были перечислены ... на счет Демина В.И.

Дальнейшее распоряжение денежными средствами, в т.ч. передача их сестре, основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

Иных доводов, опровергающих выводы районного суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом правильно определены юридические значимые обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 13 июня 2017 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Е.И. Захаров

Судьи: Б.С. Семенов

И.И. Мирзаева