Решение по делу № 2а-763/2017 от 30.06.2017

Дело № 2а-763/2017                                                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года                                                                   Пермский край     г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П.,

с участием истца Найдановой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Найдановой Н.И. к отделу судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя,

установил:

Найданова Н.И. обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивировала тем, что с ее банковского счета незаконно судебным приставом-исполнителем списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. Из-за действий судебного пристава-исполнителя были утеряны проценты по вкладу в размере <данные изъяты>. Просит признать действия по списанию денежных средств со счета вклада незаконными, возложить обязанность возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать проценты по вкладу в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании административный истец Найданова Н.И. исковые требования поддержала, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ открыла на свое имя вклад «Сохраняй» в валюте «Российский рубль» сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ пришла в отделение банка с целью продления договора и узнала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ошибочно снял со счета денежные средства в размере <данные изъяты>. Долгов перед приставами не имеет, исполнительное производство по которому судебный пристав произвел удержание, возбуждено в отношении другого гражданина: Найдановой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в <адрес>. Она обратилась в службу судебных приставов с просьбой вернуть незаконно удержанные денежные средства и предоставила номер счета, на который необходимо их перечислить, поскольку на тот же счет денежные средства вернуть по правилам банка нельзя. Однако до настоящего времени денежные средства на счет не поступили, что подтверждается выпиской банка от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в отношении Найдановой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России». На стадии заведения в базу АИС сотрудниками канцелярии была допущена ошибка, неверно указана дата рождения должника - ДД.ММ.ГГГГ. Ошибка устранена ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительских действий. На основании полученного ответа из ПАО «Сбербанк России» о наличии счетов должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене вышеуказанного документа. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на лицевой счет Найдановой Н.И. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные доказательства, копии исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя по списанию со счета в Сбербанке денежные средства в размере <данные изъяты>, о котором узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов административного дела и материалов исполнительного производства следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с должников Н.А.<данные изъяты> с.Буклуши Большесосновского района Пермской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Найдановой Н.И., предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> (л.д.31-36).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании выполненного запроса получены сведения из ПАО «Сбербанк России» о том, что у Найдановой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются счета в банке, в том числе счет № в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> списаны со счета истца (л.д.28,33);

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства Найдановой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.32);

Таким образом, судебным приставом исполнителем при вынесении исполнительных документов допущена ошибка при указании даты рождения должника по исполнению решения суда (вместо даты ДД.ММ.ГГГГ г.р., указана дата ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и в результате чего денежные средства сняты со счета гражданина Найдановой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не являющего должником по исполнительному производству.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству.

Таким образом, судебный пристав - исполнитель Ш., в нарушение ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", применила меры принудительного исполнения, а именно обратила взыскание на денежные средства Найдановой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящиеся на счете в банке, не принадлежащем должнику Найдановой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым нарушив имущественные права административного истца.

В результате незаконных действий судебного пристава - исполнителя Ш. у истца Найдановой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступили неблагоприятные последствия в виде необоснованного и незаконного списания денежных средств в размере <данные изъяты>, находящихся на расчетном счете № открытом в ПАО «Сбербанк России».

Данные обстоятельства не оспариваются судебным приставом исполнителем.

Таким образом, суд признает незаконными действия судебного пристава исполнителя по списанию со счета истца в денежные средства в размере <данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем административный истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на лицевой счет Найдановой Н.И. № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из представленной истцом в суд справки о состоянии по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ выданном специалистом ПАО «Сбербанк России», денежные средства на указанный счет в банке не поступали (л.д.25).

Кроме того, перечисление денежных средств возможно на счет получателя Найдановой Н.И. №, открытый в доп.офисе № ПАО Сбербанк.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, выразившееся в списании денежных средств со счета Найдановой Н.И., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в ПАО «Сбербанк России» Пермское головное отделение № № по вкладу «Сохраняй» в валюте «Российский рубль» в размере <данные изъяты>.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство №, по вступлении решения суда в законную силу, совершить необходимые действия по устранению нарушения прав Найдановой Н.И.: возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> на счет получателя Найдановой Н.И. №, открытый в доп.офисе № ПАО Сбербанк.

Требование истца о взыскании с виновных лиц проценты в размере <данные изъяты>, утерянные в результате списания суммы, рассмотрению в данном административном деле не подлежит, поскольку возник спор, вытекающий из гражданских правоотношений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено по п.1 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Найдановой Н.И. удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, выразившееся в списании денежных средств со счета Найдановой Н.И., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в ПАО «Сбербанк России» Пермское головное отделение № № по вкладу «Сохраняй» в валюте «Российский рубль» в размере <данные изъяты>.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Очёрскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство №, по вступлении решения суда в законную силу, совершить необходимые действия по устранению нарушения прав Найдановой Н.И.: возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> на счет получателя Найдановой Н.И. №, открытый в доп.офисе № ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Верещагинского районного суда                                                          И.В. Мохнаткина