Решение по делу № 1-82/2020 от 31.01.2020

Дело №1-82/2020 66RS0024-01-2020-000253-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 03 марта 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Верхней Пышмы Бондаря О.О.,

потерпевшей Б,

защитника Дианова А.С.,

подсудимой Симановой В.Д.,

при секретаре Сафиуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симановой Вероники Дмитриевны, <данные изъяты>; в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Симанова В.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

11.10.2019 около 09:30 часов по адресу: <адрес>, у Симановой В.Д. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Б, банковская карта ПАО «Сбербанк» которой привязана к услуге «Мобильный банк» абонентского номера №, используемого С

Реализуя возникший умысел, в тот же день в период с 09:50 до 09:54 часов, находясь по вышеуказанному адресу, Симанова В.Д., убедившись, что ее действия никем не контролируются, используя планшетный компьютер «Мотив» с сим-картой с абонентским номером № и услугу «Мобильный банк», путем направления на номер «900» сервиса удаленного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» смс-поручений о переводе денежных средств, совершила три операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б, в сумме 500 рублей на вышеуказанный абонентский номер, находящийся в тот момент в распоряжении Симановой В.Д., а также в сумме 500 рублей и 2500 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» и принадлежащий Симановой В.Д.

Переведенными денежными средствами Симанова В.Д. распорядилась по своему усмотрению, таким образом тайно похитила с банковского счета 3500 рублей, принадлежащие Б

В судебном заседании подсудимая Симанова В.Д. пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия Симановой В.Д. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, – преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

При назначении наказания Симановой В.Д. суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Преступление совершено с прямым умыслом, ущерб потерпевшей возмещен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которым суд относит сообщение правоохранительным органам мотивы и обстоятельства преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К данным о личности Симановой В.Д., необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: на учете психиатра и нарколога подсудимая не состоит, наличие иных хронических заболеваний в судебном заседании отрицала, имеет постоянное место жительства и работы, не судима, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства.

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление Симановой В.Д. и на условия жизни ее семьи, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие судимости, а также наличие малолетнего ребенка 2017 года рождения.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Симановой В.Д. новых преступлений, подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ей более мягкого наказания, отвечающего целям и задачам уголовного наказания. При этом, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства совершения преступления и раскаяние подсудимой, а также личность виновной и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Симановой В.Д. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку Симанова В.Д. признала вину и раскаялась, положительно характеризуется, не судима, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом назначенного наказание оснований для изменения Симановой В.Д. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Симановой В.Д. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симанову Веронику Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Симанову В.Д. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц являться на регистрацию, в период с 22:00 часов до 06:00 часов пребывать в месте своего жительства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Симановой В.Д. оставить без изменения.

Освободить Симанову В.Д. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов