Решение по делу № 7У-1771/2020 от 13.02.2020

                                                                                                           № 77-139/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                12 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В.,

судей Нагуляк М.В., Фуганова Д.В.,

при секретаре Бенгарде Е.Э.,

с участием прокурора Пупыкиной Е.В.,

защитника Панаева Д.В.,

осужденного Морозова А.В. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Г. на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4.10.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2019.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В., выступления прокурора Пупыкиной Е.В., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, Морозова А.В. и его защитника Панаева Д.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4.10.2018

    Морозов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданин Республики Украина, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчисляется с 4.10.2018. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19.12.2017 по 4.10.2018 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2019 приговор оставлен без изменения.

По приговору Морозов А.В. признан виновным в умышленном причинении Геженко Ю.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть Геженко Ю.С. Преступление совершено 17.12.2017 в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший Г. просит приговор и апелляционное определение отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить прокурору. Полагает, что действия Морозова В.А. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 105 УК РФ. По мнению потерпевшего, Морозов А.В. совершил убийство его сына их хулиганских побуждений в общественном месте при исполнении им служебных обязанностей. Отмечает, что Г. не совершал каких-либо действий, провоцирующих Морозова В.А. на совершение преступления. Считает, что суд необоснованно указал на наличие неприязненных отношений между Г. и Морозовым А.В., который конфликтовал с сотрудниками аптеки, с Г. у него конфликтов не было, они не были знакомы, виделись всего несколько минут. По мнению потерпевшего, Морозов В.А. готовился к убийству, взял с собой кухонный нож, спрятал его в рукав, первый удар ножом нанес неожиданно, удары ножом наносились неоднократно в область жизненно-важных органов с целью убийства. Отмечает, что видеозапись судом не исследовалась. Полагает, что указанные судом смягчающие наказание обстоятельства, подлежат проверке, так как не имеется доказательств наличия у Морозова А.В. малолетнего ребенка, в свидетельстве о рождении ребенка данных об отце нет. По мнению потерпевшего, суд необоснованно указал на отсутствие судимости у Морозова А.В., поскольку не имеется данных о его личности в период проживания <адрес> до 2015 года.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2020 уголовное дело с кассационной жалобой Г. передано для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из содержания кассационной жалобы вопрос об отмене приговора Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4.10.2018 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2019 поставлен по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу.

Обжалуемый приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4.10.2018 вступил в законную силу.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции годичный срок, в течение которого суду кассационной инстанции, по смыслу уголовно-процессуального закона, возможно принять решение, влекущее ухудшение положения осужденного, истек, что исключает удовлетворение кассационной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь ст. 401.6, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении кассационной жалобы Г. на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4.10.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2019.

Председательствующий                                                       С.В. Сазонова

Судьи:                                                                                     М.В. Нагуляк

                                                                                                 Д.Г. Фуганов