Решение по делу № 2-938/2015 от 26.03.2015

Дело №2-938-2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                              14 апреля 2015 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Гопций Я.В.,

с участием: представителя истцов – Ткаченко В.Н. (по доверенностям от 20.01.2015 г., 23.03.2015 г.), ответчиков Раюшкина А.И., Раюшкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценюк М.А., Листопад Н.П., Горбачевой Н.Н. к Раюшкину А.И., Раюшкиной Л.А., Тебеневой Т.А. о реальном разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

на основании решения суда от 24.02.2000 г. истцы являются собственниками по 1/8 доли каждый в 1/2 части домовладения № (адрес обезличен).

Дело инициировано иском Гриценюк М.А., Листопад Н.П., Горбачевой Н.Н., которые просят прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом и признать за ними право собственности на часть жилого дома по адресу: (адрес обезличен): за Гриценюк М.А. – 1/2 доли, за Листопад Н.П. и Горбачевой Н.Н. – по 1/4 доли.

Представитель истцов в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Раюшкин А.И. и Раюшкина Л.А. исковые требования признали.

Ответчик Тебенева Т.А. и представитель третьего лица – администрации Яснозоренского сельского поселения, не явившись в судебное заседание, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против заявленных требований не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением суда от 24.02.2000 г. за истцами, а также за "М" признано право собственности по 1/8 доли за каждым в 1/2 части домовладения № (адрес обезличен) (л.д. 14).

(дата обезличена) "М" умерла. В наследство после ее смерти в виде 1/8 доли указанного жилого дома вступила Гриценюк М.А., что подтверждается выданным нотариусом свидетельством (л.д. 15).

19.05.2000 г. истцам выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанное имущество (л.д. 11, 12, 13).

Факт изменения фамилии Листопад Н.Н. на «Горбачеву» подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 17).

Из технической документации (л.д. 18-23) следует, что спорное жилое помещение представляет собой часть жилого дома, общая площадь которой составляет 66,1 кв.м.

Постановлением главы администрации Яснозоренского сельского поселения от 21.07.2008 г. № 36 спорной части жилого дома присвоен адрес: (адрес обезличен) (л.д. 32).

Земельный участок площадью 1100 кв.м. под частью жилого дома принадлежит истцу Гриценюк М.А. на праве собственности, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 10), в котором указан соответствующий домовладению географический адрес.

Собственником земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного под второй частью жилого дома, является ответчик Раюшкин А.И., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 27).

Постановлением главы администрации Яснозоренского сельского поселения от 21.07.2008 г. № 36 части жилого дома ответчиков присвоен адрес: (адрес обезличен) (л.д. 33).

Из пояснений сторон следует, что споров между собственниками частей дома по порядку пользования и жилыми помещениями, и земельными участками нет, каждая часть домовладения изолирована, имеется отдельный вход, что подтверждается технической документацией, в том числе и на часть дома ответчиков (л.д. 36-41), земельные участки и находящиеся на них служебные строения также у сторон отдельные.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что истцы фактически пользуются изолированной частью домовладения, имеющей самостоятельный географический адрес, между собственниками частей дома сложился порядок пользования, в том числе и земельными участками с хозяйственными строениями, в связи с чем представленные истцами доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Гриценюк М.А., Листопад Н.П., Горбачевой Н.Н. к Раюшкину А.И., Раюшкиной Л.А., Тебеневой Т.А. о реальном разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома признать обоснованным и удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом № (адрес обезличен).

Признать право собственности на часть жилого дома № (адрес обезличен) общей площадью 66,1 кв.м. за Гриценюк М.А. на 1/2 доли, за Листопад Н.П. на 1/4 доли, за Горбачевой Н.Н. на 1/4 доли.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2015 года.

Судья                              Ю.А. Переверзева