Решение по делу № 2-3211/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-3211/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2016 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Минкину И. Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обосновании указав, что решением постоянно действующего третейского суда АНО «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ, в составе третейских судей: Гарифуллина Р.С., Ивановой А.В., Хамидуллина Ф.И. по делу № № в рамках выделенного производством из дела третейского суда №, по иску ПАО «Сбербанк России» к Минкину И.Г. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновленной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате третейского сбора, постановлено: исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Минкина И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновленной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность <данные изъяты> проценты за кредит <данные изъяты> задолженность по неустойке <данные изъяты> а также расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Заявитель просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда, а также взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела представители заявителя, неоднократно заявленные требования уточняли, представитель заявителя по доверенности Грем Д.В. требования уточнила, приведя их в первоначальной редакции.

В данном заседании представитель заявителя по доверенности Грем Д.В. с учетом уточнений поддержала по изложенным основаниям.

Представитель заинтересованного лица (должника) Минкина И.Г. по доверенности Вотчель А.С. с заявленными требованиями не согласился, просил оставить их без удовлетворения.

Заинтересованные лица (должники) Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Олимп», Общество с ограниченной ответственностью «Альфа», Общество с ограниченной ответственностью «Айтек», Общество с ограниченной ответственностью «Олимп», Общество с ограниченной ответственностью «Отель «Олимп», Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Олимп», Общество с ограниченной ответственностью «Э.», Общество с ограниченной ответственностью «Центр бытового и торгового обслуживания «Олимп», Минкина Э.Т., Минкин А.И., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по месту нахождения и жительства подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, явку представителя не обеспечили, не явились, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствии, отсутствии представителя не просили, уважительность причин неявки не представлена.

    Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 45 ФЗ «О третейских судах в РФ», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

К заявлению о выдаче исполнительного листа прилагаются:

1) оригинал или копия решения третейского суда. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем этого третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверенной;

2) оригинал или копия третейского соглашения, заключенного в соответствии с положениями статьи 7 настоящего Федерального закона;

3) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, возвращается компетентным судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Компетентный суд вправе восстановить срок на подачу заявления о выдаче исполнительного листа, если найдет причины пропуска указанного срока уважительными.

Заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается судьей компетентного суда единолично в течение одного месяца со дня поступления заявления в компетентный суд. О времени и месте рассмотрения указанного заявления уведомляются стороны, однако неявка сторон или одной стороны не является препятствием к рассмотрению заявления.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа.

Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принятое решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника.

Установлено, что в соответствии с решением АНО «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в рамках выделенного производством из дела третейского суда №, по иску ПАО «Сбербанк России» к Минкину И.Г. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновленной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате третейского сбора, постановлено: исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Минкина И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновленной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе ссудная задолженность <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты> а также расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Данное решение третейского суда обязательно для сторон третейского разбирательства.

Однако должник решение третейского суда в добровольном порядке не исполнил.

В ходе судебного разбирательства оснований, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в выдаче исполнительного листа в отношении Минкина И.Г., не установлено. Доводы представителем должника Минкина И.Г. не заявлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа в отношении указанных должников на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с должника подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по выделенному иску ПАО «Сбербанк России» к Минкину И. Г. о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновленной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате третейского сбора, которым постановлено: взыскать в солидарном порядке с Минкина И. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновленной кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе ссудная задолженность <данные изъяты> проценты за кредит <данные изъяты> задолженность по неустойке <данные изъяты> а также расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Минкина И. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья