Решение по делу № 30-1-156/2019 от 03.06.2019

Судья Бекенев Д.В.                                 Дело № 30-1-156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                               24 июня 2019 года

Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,

при секретаре Фоминой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захарова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Захарова С.Н. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.05.2019 года, которым

Захаров Сергей Николаевич, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.05.2019 года Захаров С.Н. признан виновным в том, что 08.11.2018 года в 20 часов 15 минут по АДРЕСУ 1 он, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу по АДРЕСУ 1, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть АДРЕСА 1, и произвел на нее наезд, причинив ФИО1 телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Указанные действия Захарова С.Н. судом первой инстанции квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Захарову С.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе Захаров С.Н. просит постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.05.2019 года в отношении него отменить. Захаров С.Н. полагает, что его виновность в совершении административного правонарушения не доказана имеющимися в деле доказательствами. Кроме того, Захаров С.Н. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции. Также Захаров С.Н. указывает, что «при назначении наказания данные о личности виновного, имущественного положения учтены не полностью (наличие <данные изъяты>), управление транспортным средством является основным заработком».

В заседании суда второй инстанции Захаров С.Н. доводы жалобы поддержал.

Выслушав Захарова С.Н., исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалоб, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.05.2019 года в отношении Захарова С.Н. является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении Захаровым С.Н. п. 14.1 ПДД РФ и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Доказательства, подтверждающие виновность Захарова С.Н. в совершении административного правонарушения, в постановлении изложены, судом первой инстанции им дана надлежащая оценка с позиции их допустимости, достоверности и достаточности. При этом Захаров С.Н. в своих объяснениях от 08.11.2018 года и от 16.04.2019 года не отрицал, что он, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Плохие дорожные и метеорологические условия во время ДТП, на что указывал Захаров С.Н., - не являются основанием для признания Захарова С.Н. невиновным в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ и в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом первой инстанции по месту жительства Захарова С.Н., указанному в его объяснениях от 08.11.2018 года и от 16.04.2019 года, в протоколе об административном правонарушении (АДРЕС 2), было направлено извещение о том, что судебное заседание состоится 21.05.2019 года в 9 часов. Согласно конверту (л.д. 56) уведомление о наличии такого извещения 30.04.2019 года доставлялось по месту жительства Захарова С.Н. Таким образом, судом первой инстанции были приняты надлежащие меры по извещению Захарова С.Н. о месте и времени судебного заседания. В связи с этим, а также учитывая, что ходатайство об отложении рассмотрения дела от Захарова С.Н. не поступило, суд первой инстанции законно и обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении 21.05.2019 года в 9 часов 5 минут в отсутствие Захарова С.Н.

Назначенное Захарову С.Н. наказание по своему виду и сроку соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного им административного правонарушения, личности Захарова С.Н., его имущественному положению, установленным судом первой инстанции смягчающему (полное признание вины) и отягчающему (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность Захарова С.Н. обстоятельствам.

Наличие у мужчины малолетних детей, а также то, что управление транспортным средством является основным заработком, - не предусмотрены ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи с этим доводы жалобы о том, что у Захарова С.Н. имеется несовершеннолетний ребенок, а управление транспортным средством является его основным заработком, - не влекут смягчения назначенного ему наказания.

Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения Захарову С.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является правильным.

Оснований для смягчения назначенного Захарову С.Н. наказания суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.05.2019 года в отношении Захарова Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу Захарова С.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.

Судья                                         В.В. Барашков