Решение по делу № 1-70/2019 от 04.02.2019

Дело № 1-70\19

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                                  4 марта 2019 года

       Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием государственного обвинителя Восточной транспортной прокуратуры Антонова С.Э., подсудимого Липатова М.М., защитника Абрамкина С.В., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Липатова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Липатов М.М. совершил хулиганство, т.е., грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте.

       Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

       14 сентября 2018 года около 22 часов 25 минут Липатов М.М., находясь в тамбуре вагона электропоезда ЭД4М-0380 № 7196 сообщением «Москва-Владимир», следовавшего по железнодорожной станции Павловский Посад Московской области, осознавая, что находится в общественном месте, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, кулаком правой руки нанес удар по зеркалу, находившемуся в тамбуре указанного вагона, в результате чего зеркало разбилось. Своими преступными действиями Липатов М.М. причинил моторвагонному дело «Железнодорожная» Московской дирекции подвижного остава Центральной дирекции моторвагонного подвижного остава-филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 449 рублей 04 копейки.

           Подсудимый Липатов М.М. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

       В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

       Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

       Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

       Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился,

обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 213 ч. 1 п. « в « УК РФ.

       При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень

общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

       Подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, суд исключает обстоятельство, отягчающее его наказание в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, поскольку, данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

       полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

       Суд, с учетом тяжести содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, данных о личности виновного, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 213 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

       При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. 62 п.п. 1, 5 УК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Липатова М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. « в « УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 62 п.п. 1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив Липатову М.М. испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ своего места жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

       Меру пресечения Липатову М.М. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

       Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

       Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Судья:                                                                      Закурин И.А.