Решение по делу № 2-186/2012 от 02.04.2012

Решение по гражданскому делу

<ОБЕЗЛИЧИНО>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.  Закаменск 02 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаева А.Б., при секретаре Гармаевой А.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменск гражданское дело по иску заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ по РБ в Джидинской районе  в интересах Гончиковой <ФИО1> к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в лице территориального  Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Джидинской районе в интересах Гончиковой Т.В. обратилось с иском в суд  по следующим требованиям:

            <ДАТА2>  между Гончиковой Т.В. и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>.

            В соответствиями условий договора п.1.4, он обязан ежемесячно уплачивать комиссию за обслуживание кредита.

            Просит суд взыскать с ответчика в его пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, уплаченные за обслуживание ссудного счета.

            Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в лице территориального  Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Джидинской районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Истец Гончикова Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Представитель ответчика <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд письменный отзыв на исковое заявление.

            Суд,  изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

            Кредитный договор <НОМЕР>между истцом и ответчиком был заключен <ДАТА3>

            Согласно п.1.4 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату погашения аннуитетного платежа уплачивает банку комиссию за обслуживание кредита в размере 0,99% процента от суммы кредита.

            Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора и выпиской из лицевого счета должника.

            Условие п.1.4 исполнялось ежемесячно, начиная с февраля 2011 года январь 2012 года  с истца удерживалось <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ежемесячно.

            Статьей 5 Федерального закона от <ДАТА4> N 395-1 "О банках и банковской деятельности» установлены виды банковских операций и сделок, которые вправе совершать банк, в том числе к банковским операциям относится открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

            Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального Банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ от  <ДАТА6> <НОМЕР> 302-П.

В соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на обслуживание кредита при заключении кредитного договора не предусмотрены. Обслуживание кредита не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ.

Поскольку взимание банком с клиентов платы за обслуживание кредита законодательно не регламентировано, это условие, не основанное на законе, не может считаться действительным.

Суд считает, что требование о применении последствий недействительности данного условия договора об установлении комиссии обслуживании кредита и взыскании уплаченных денежных средств обоснованно, подлежит удовлетворению. Суд находит недействительным лишь данное условие кредитного договора, что не влечет недействительности иных его условий (ст.180 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Таким образом, на основании указанных норм материального права, условие, предусмотренное кредитным договором от <ДАТА2>, заключенного между истцом и ответчиком, по которым на истца возлагается обязанность оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,8 % от суммы кредита, признается судом недействительным, подлежит применению последствия недействительности сделки в части указанного условия договора - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, уплаченные истцом, по этому условию, денежные средства ответчику в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. При этом суд обоснованно приходит к выводу о том, что истцом допущена ошибка в подсчете  суммы уплаченной комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку как следует из выписки лицевого счета истцом выплачена комиссии на 1 142,88 рублей меньше.

            В соответствие со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина, от уплаты которой ответчик не освобожден в размере 476,53 рублей.            

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167 ч.3, 194, 195, 197, 198 и 199 ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в лице территориального  Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Джидинской районе  в Гончиковой <ФИО1> к ОАО «Росгострах Банк» о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности сделки в части.

            Взыскать с ОАО «Росгосстах Банк» в пользу Гончиковой <ФИО1>   <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

            Взыскать с ОАО «Росгосстах Банк» в доход МО «Закаменский район» Республики <АДРЕС> госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Закаменский районный суд РБ в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                        Мировой судья                                                                    А.Б. Дамбаева

<ОБЕЗЛИЧИНО>

РЕШЕНИЕ Именем <ОБЕЗЛИЧИНО> начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ по РБ в Джидинской районе в интересах Гончиковой Туяны Владимировны к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, У С Т А Н О В И Л: На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167 ч.3, 194, 195, 197, 198 и 199 ГПК РФ суд,- Р Е Ш И Л: Исковые требования истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в лице территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в Джидинской районе в Гончиковой Туяны Владимировны к ОАО «Росгострах Банк» о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств удовлетворить частично. Применить последствия недействительности сделки в части. Взыскать с ОАО «Росгосстах Банк» в пользу Гончиковой Туяны Владимировны 11 913,24 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «Росгосстах Банк» в доход МО «Закаменский район» Республики Бурятия госпошлину в размере 476,53 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Закаменский районный суд РБ в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мировой судья А.Б. Дамбаева