Решение по делу № 2-798/2017 от 06.07.2017

№2-798/2017

мотивированное решение

изготовлено 29.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года                 г. Ростов Ярославской области

    Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Калашниковой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Максимову Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес> Максимов А.А., управляя транспортным средством LADA PRIORA государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили технические повреждения.

    Автогражданская ответственность Максимова А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии №, куда ФИО4 обратился с заявлением о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 87100 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ – 80761,17 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Максимову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 167861,17 руб., судебных расходов, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик Максимов А.А. от явки в суд уклонился.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Исковые требования основаны на законе.

    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст.ст. 3, 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.

В силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

    В данном случае Максимов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес> управляя транспортным средством LADA PRIORA государственный регистрационный знак № совершил столкновение с транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное обстоятельство подтверждается постановлением судьи Ростовского районного суда Ярославской области №5-103/2016 от 26 мая 2016 года, которым Максимов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    Сумма, заявленная ко взысканию, – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины Тойота Королла государственный регистрационный знак № в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб., выплаченная за ее ремонт ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения в пользу потерпевшего. В материалах дела имеются документы, представленные истцом, подтверждающие эту сумму – акты о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87100 руб. (л.д.7) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80761,17 руб. (л.д.8), экспертное заключение (калькуляция) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное АО «<данные изъяты>» (л.д.15), заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ИП ФИО5 (л.д.18-20) с квитанцией на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб.

Ответчик не представил возражений относительно размера исковых требований. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4557 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 167861,17 ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4557 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░