Решение по делу № 2-3712/2017 от 06.07.2017

Дело №2-3712/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года                      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Москоммерцбанк» (акционерное общество) к Чистяковой М.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Москоммерцбанк» (акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Чистяковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м, с установлением начальной продажной цены равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика в сумме <данные изъяты> руб., с установлением способа реализации путем продажи с публичных торгов, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходов по оценке имущества в размере <данные изъяты> руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца Бойков А.Н. направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие по существу, указал на то, что в соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ № выбор право выбора обращения в суд с исковыми требованиями принадлежит истцу.

Ответчик Чистякова М.А. и ее представитель Боровко Ж.Н. заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Присутствующий в судебном заседании финансовый управляющий Савченко А.Е. в отношении ходатайства ответчика и представителя полагался на усмотрение суда, указал, что обращение истца с рассматриваемыми требованиями в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено законодательством и приведет к экономии времени по разрешению требований кредитора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Чистяковой М.А. и КБ «Москоммерцбанк» (ООО) заключен кредитный договор №, на основании которого КБ «Москоммерцбанк» (ООО) предоставил Чистяковой М.А. кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> месяца, для целевого использования, а именно для оплаты имущественных прав требования на передачу в собственность квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом вышеназванного недвижимого имущества.

Поскольку Чистякова М.А. обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, за взысканием которой истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд, и просил обратить взыскание указанной суммы задолженности на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, Чистякова М.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ Чистякова М.А. признана несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден Савченко А.Е.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 ст. 213.24 «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление КБ «Москоммерцбанк» (акционерное общество) подано ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено до даты признания Чистяковой М.А. банкротом, настоящее исковое заявление в отношении ответчика Чистяковой М.А. , в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Довод представителя истца о наличии у него права выбора обращения с иском в суд, судом отклоняется, как основанный на неверном применении норм материального права.

Настоящее определение не нарушает прав истца, истец вправе обратиться с аналогичными требованиями в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чистяковой М.А.

В соответствии с положениями ст.333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление КБ «Москоммерцбанк» (акционерное общество) к Чистяковой М.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

Межрайонной инспекции ФНС РФ № 9 по городу Калининграду возвратить КБ «Москоммерцбанк» (акционерное общество) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья С.В. Авимская